Комментарий к 125 ук

Состав преступления и наказание согласно 125 статье Уголовного кодекса РФ

Комментарий к 125 ук

Ст. 125 УК РФ выступает нормой уголовного закона, предусматривающей меры принуждения за оставление в опасности.

Такой вид преступления представляет собой общественно опасное посягательство, направленное на причинение человеку вреда – только не путём совершения действий, а, напротив, умышленного бездействия.

При этом следует помнить: оставление в опасности в УК РФ разграничивается с составом преступления за неоказание помощи больному работником медицинских и иных учреждений, где лицо должно уметь оказывать помощь и будет нести ответственность за невыполнение своих функций.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Объективные признаки

Основанием для возбуждения дела и привлечения человека к ответственности выступает наличие состава преступного посягательства. Такое понятие представляет собой объединение объективных и субъективных элементов. Статьёй 125 УК РФ также установлены признаки конкретного деяния, а именно случаи оставления человека в ситуации опасной для жизни и здоровья.

Объективные признаки включают объект (обязательно установление характеристик пострадавшего) и объективную сторону.

Уголовный закон Российской Федерации предусматривает, что оставление в опасности (глава 16, ст.

125 УК РФ) подразумевает бездействие лица, предусматривающее непринятие мер по устранению угрозы для здоровья гражданина (неоказание помощи при ДТП, когда лицо решило плавать и стало утопать и так далее).

При этом обязательно наличие заведомого характера посягательства, то есть преступник должен понимать, что ситуация представляет угрозу, может влечь тяжкие последствия. Состав такого проступка ввиду отсутствия необходимости наступления негативных последствий формальный.

Следует отличать такое преступление от иных видов преступлений. Например, убийство. Здесь причинять смерть человек будет с прямым умыслом, чего по статье «Оставление в опасности» не предусмотрено. Кроме того, важным фактором выступают характеристики пострадавшего человека.

Таковым может быть:

  • несовершеннолетний (малолетний);
  • престарелый;
  • человек, страдающий тяжёлой болезнью, физическими или психическими недостатками.

При этом лицо ввиду особенностей состояния признаётся беспомощным и не может помочь себе само, а виновник мог оказать поддержку, но намеренно не стал этого делать. Это критерий номер один для составления дела и начала процессуальной работы. Соответственно, объектом преступления выступает личность, а именно жизнь и здоровье человека, который был оставлен в опасности.

Вторая группа элементов предусматривает анализ личности самого преступника. Разъяснения на этот счёт даёт судебная практика, а именно Постановление Пленума ВС РФ (правовая система Консультант Плюс). Определяется в этой категории элементов субъект, то есть тот, кто совершает деяния и несёт риск ответственности, субъективная сторона – отношение человека к посягательству.

Субъект по рассматриваемому деянию носит общий характер, что, с уголовно-правовой точки зрения, расширяет круг возможных преступников.

Общий криминальный субъект в юриспруденции определяется таковым ввиду установления соответствующих характеристик лица:

  1. Возраст. Только граждане, достигшие шестнадцати лет, могут привлекаться в качестве подозреваемых по делу.
  2. Вменяемость. Должна быть установлена способность полностью осознавать события преступления, руководить таковыми.

Субъект не будет носить специальный характер, то есть неважно, связано ли преступление с работой лица в компании, трудовой функцией, социальной ролью (мать, отец, другой родственник), иными аспектами, однако сама ситуация преступления делает человека обязанным помочь.

Говоря о субъективной стороне, следует понимать, что для криминального характера действия нужно определить вину лица, то есть осознание совершаемого преступления и желание наступления соответствующих последствий. Рассматриваемое деяние человек совершает только с прямым умыслом, то есть контролирует процесс, предвидит негативный результат и стремится к таковому.

Ответственность

Решение, чтобы лицо могло наказываться за содеянный проступок, должно соответствовать общим принципам, заложенным в уголовном законе, Конституции РФ и даже научных работах. То есть при определении мер принуждения следует учитывать все элементы состава, определять характер совершаемого поступка, помнить о соразмерности и справедливости наказания.

Оставлять человека в опасности – значит совершать преступление, относящееся к категории деяний небольшой тяжести, что в некоторых случаях может давать шанс на отказ возбудить дело и освобождение лица от ответственности.

При поступлении сообщения о преступлении и направлении такового по подследственности следует понимать, что подобный проступок не может носить административный характер и по КоАП РФ ответственность может устанавливаться только совместно (например, оставление в опасности при аварии и нарушении ПДД).

Соответственно, последняя редакция УК РФ с изменениями предполагает следующие конкретно установленные виды  санкций, которыми будут наказывать преступников:

  • штраф до восьмидесяти тысяч рублей;
  • обязательные работы, срок которых не должен превышать триста шестьдесят часов;
  • исправительные работы до года;
  • принудительные работы периодом до одного года (на практике не применяется);
  • арест, который будет предусматривать срок не больше трёх месяцев;
  • тюремное заключение, не превышающее одного года.

Все наказания считаются основными и не могут применяться совместно. То есть лицу будет грозить только одна санкция, а истечение давности привлечения к ответу будет наступать через два года.

Примером из судебной практики можно рассмотреть приговор Мирового судьи Волгоградской области от 11 апреля 2018 года, по которому женщина, виновная в дорожно-транспортном происшествии, оставила на дороге лицо, пострадавшее от столкновения с машиной,  понимая, что человек не сможет себе самостоятельно помочь, потому что получил серьёзные травмы. На основании вышеизложенного суд признал женщину виновной и назначил наказание в виде штрафа размером десять тысяч рублей.

Таким образом, рассматриваемое преступное посягательство представляет собой бездействие, особенность которого заключается в наличии прямого умысла и понимании преступником того, к чему будет приводить такой поступок. Наказания, которые носят исправительный и предупредительный характер, разнообразны, что предполагает альтернативу при применении санкций статьи.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-125-uk-rf

Статья 125 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2020 год

Комментарий к 125 ук

Новая редакция Ст. 125 УК РФ

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Оценка преступного бездействия (оставление в опасной ситуации)

Правовая база РФ устанавливает наказание за бездействие и отказ в помощи человеку, который жизненно в ней нуждается.

Статья 125 УК РФ указывает, что за подобного рода преступление будет вынесен обвинительный приговор и реальное уголовное наказание, если имеют место быть условия, которые станут базой для привлечения по действительному закону за оставление в опасных условиях:

  • если человек был в состоянии, которое угрожало его здоровью и могло привести к летальному исходу;
  • пострадавший не мог самостоятельно помочь себе из-за малолетнего или преклонного возраста (ребенок или престарелый), из-за наличия заболеваний или из-за нахождения в немощном состоянии из-за ранения, травмирования, а вы не вызвали неотложную помощь и не оказали действий для сохранения здоровья и жизни человека;
  • если у вас имеются навыки оказания помощи, но вы их не применили;
  • когда действующее законодательство или иной статус обязует вас взять под свою ответственность пострадавшего, но из-за определённой ситуации вы наоборот подвергли его опасным факторам (это касается граждан с определенными заболеваниями, престарелого человека или несовершеннолетнего).

Из-за бездействия человека может ждать уголовное наказание

Из вышеописанного следует, что уголовная ответственность наступит тогда, когда должным образом не была обеспечена безопасность:

  • несовершеннолетнего;
  • престарелого человека;
  • недееспособного человека.

Нужно понимать, что за пострадавшего человека придётся отвечать по закону, если за ним не уследили и он попал в обстоятельства, которые и послужили причиной получения травм, ухудшения здоровья по любым другим причинам или смертельного исхода.

Внимание! Если вы стали виновником возникновения угрожающей здоровью или жизни ситуации и в такие условия попал человек, который впоследствии пострадал, а вы не приложили никаких усилий, чтобы помочь ему, то наказание по закону будет достаточно суровым. Это относится и, например, к авариям на дороге.

Статья 125 УК РФ

Составом преступления в подобных положениях будет как раз бросание потерпевшего человека без помощи.

Из-за бездействия и оставления в опасности потерпевший может получить серьёзные травмирования, которые могут стать причиной потери функционирования многих органов (что приводит к дальнейшей пожизненной инвалидности), при таких обстоятельствах виновный понесёт перед законом ответственность по статье 125 УК РФ.

Оконченное деяние

Оконченное деяние – с какого момента? С какого момента оставление в опасности считается оконченным преступлением? Поскольку преступление имеет формальный состав, то оно считается оконченным с того момента, как виновное лицо проявило бездействие во время наступления опасной ситуации.

  • пострадавший действительно находился в критической ситуации, угрожающей его безопасности;
  • пострадавший не мог без посторонней помощи разрешить сложившиеся обстоятельства ввиду своего возраста, состояния здоровья, отсутствия возможности;
  • виновный мог помочь, не попав сам в опасную ситуацию (например, отсутствует состав преступления, если обвиняемый не спас утопающего из-за собственного неумения плавать);
  • виновный имеет обязательства (служебные, трудовые, договорные, родственные или супружеские отношения);
  • преступник по своей вине спровоцировал обстоятельства, нарушившие условия безопасности.

Причины, по которым привлекают к ответственности

Меру ответственности за оставление человека в угрожающих здоровью и жизни обстоятельствах регламентируют: статья 125 УК РФ, ст. 124 и комментарии к ним.

Уйти от наказания не получится, если:

  • лицо сделало что-то, что стало причиной возникновения опасности, в которой пострадал человек;
  • человек должен был оказать помощь и для этих целей имел необходимые приспособления. Кроме того, он обладал требуемыми навыками, но бездействовал.

В опасной ситуации оказание помощи должно быть обязательным по отношению:

  • матери и отца к своему малолетнему ребенку (детям);
  • дееспособным детям к их больным родителям;
  • медицинских работников к больным;
  • работников дошкольных и школьных учреждений к воспитанникам.

Нельзя оставлять в опасности несовершеннолетних детей, больных и пожилых людей и проч.

Внимание! Допустим, если родители позволяют своему чаду гулять после 22:00, то они будут отвечать по статье 125 УК РФ за ненадлежащее исполнение своих обязательств и оставление ребенка в заведомо опасных условиях, поскольку в ночное время увеличивается риск попадания несовершеннолетнего в разного рода неприятности.

Объект преступления – человек, который пострадал. Субъект преступления – лицо, которому исполнилось 16 лет и которое бездействовало в ситуации, когда требовалось оказание помощи, например:

  • если имелась реальная опасность для жизни человека;
  • если пострадавший самостоятельно не смог защитить себя;
  • если уполномоченное лицо обязано было помочь пострадавшему;
  • если виновный стал причиной появления опасности;
  • если есть все возможные навыки, умения и приспособления для оказания помощи, но нет желания.

По такой статье может быть наказан человек старше 16 лет

Невозможно наказать человека, который:

  • не имеет возможности оказать помощь;
  • не знает, как правильно выполняется оказание помощи;
  • не понимал, что человек попал в опасные условия;
  • человек мог сам подвергнуться опасности и пострадать.

Например, человек видит, что на водоёме тонет малолетний ребёнок, но сам он тоже не умеет плавать. В этом случае лучше как можно скорее позвать на помочь, иначе попытка спасения может обернуться утоплением двух людей.

Внимание! Срок давности по статье 125 УК РФ равен 2 годам.

Наказания не последует, если человек действительно не мог помочь страдающему

Угрожающим состоянием для жизни и здоровья человека можно расценивать ситуации, когда:

  • нет врачебной помощи;
  • отсутствуют продукты питания у ребёнка 72 и более часов;
  • за ребенком не присматривают на протяжение 3 и более дней;
  • в опасных условиях за малышом не присматривают;
  • на территории водоёма ребенок находится без присмотра;
  • несовершеннолетний находится на стройке;
  • ребенок находится в одиночестве на территории с оживленным дорожным движением и др.

Выделяют несколько угрожающих жизни и здоровью человека состояний, когда помочь пострадавшему обязаны очевидцы

Внимание! Если наблюдается один из этих пунктов, то может последовать привлечение к ответственности.

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/ostavlenie-v-opasnosti.html

Что такое оставление в опасности человека и когда это будет преступлением? Судебное урегулирование, наказание по ст. 125 УК РФ и многое другое

Комментарий к 125 ук

Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание не только для лиц, совершивших преступные деяния против жизни и здоровья человека, но и для граждан, не предпринявших нужных действий, чтобы сохранить жизнь другого человека и помочь ему в опасных обстоятельствах.

Ответственность за непринятые меры для спасения указана в статье № 125 УК РФ. Рассмотрим более детально аспекты оставление совершеннолетнего в опасности .

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/ostavlenie-v-opasnosti-vzroslogo.html

Опасность оставления в опасности

Комментарий к 125 ук

Речь идет о ст. 125 УК РФ 1996 г. «Оставление в опасности». Вообще, по логике разума, оставление в опасности не может вменяться лицам, уже совершившим иное преступление, имеющее своим объектом жизнь и здоровье другого человека.

Ведь как когда-то было красиво написано: «Думается, нет смысла привлекать к ответственности преступника за его внутреннее отношение к результату уже совершенного им деяния и применять меры уголовно-правового принуждения за нежелание виновного реабилитироваться.

Это вступает в противоречие с принципами уголовного права»[1].

Даже Верховный Суд РФ вроде бы четко выразился по плеяде подобных случаев: «По смыслу уголовного закона действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояния в результате покушения на убийство, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ не требуется»[2].

Но в статье 125 есть расплывчатая формулировка «сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние». Поэтому ряд теоретиков и практикующих криминалистов решили, что под нее можно подогнуть любое поведение, признаваемое преступным, автоматически конструируя из любого посягательства на жизнь и здоровье идеальную совокупность преступлений.

Представляю вниманию читателей блога случаи «правового беспредела», вызвавшие у меня бурное любопытство. В них правоприменители их традиционных конструкций буквально «вычленяют» элементы оставления в опасности, обращая их в самостоятельные составы преступления:

1. Ударил человека? Получи отдельно за толчок.

К примеру, судебной практике известен случай квалификации сталкивания в сторону воды лица, находящегося в беспомощном состоянии, как оставления в опасности. Так, подсудимый Б. (брат подсудимого А.) ударил на берегу Волги по лицу К.Д.В. и отошел в сторону. К.Д.В. пошёл на А.

, но тот отмахнулся дважды ножом, не зная, в какое место его ударил (неконкретизированный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью). После чего Б. оттолкнул в сторону воды К.Д.В., который отошел от него, а затем зашел в воду и поплыл. Б. его не заталкивал и не мешал выбраться на берег. К.Д.В. утонул и вскоре погиб.

Квалификация действий Б. – ч. 1 ст. 115 и ст. 125, действий А. – ч. 1 ст. 111[3].

2. Грубо говоря, лицо чуть не покарали за то, что оно вовремя не вмешалось в развитие причинно-следственной связи, им же инициированной. Получается в схожем случае, что если допустил развитие негативной для жизни и здоровья причинно-следственной связи, например, выстрелил, то будь добр, перехвати пулю.

Иногда подобного рода ошибки пресекаются уже на стадии судебного производства. Подсудимые И.С.Г. и С.А.В.(1) обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК. Они распивали в гараже Центрального района г. Новосибирска спиртные напитки вместе с К.А.В. и С.А.В.

(2), в ходе которой возник конфликт с С.А.В.(2), так как последний утаил бутылку водки. И.С.Г. и С.А.В.(1), действуя группой лиц без предварительного сговора, причинили умышленный вред здоровью С.А.В.

(2), а именно нанесли несколько раз с небольшим разрывом во времени стеклянными бутылками удары по голове (жизненно важный орган) С.А.В. (2). Впоследствии С.А.В.

(2) умер от тупой травмы головы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга (ушиб мозга), осложнившиеся отеком головного мозга с вклинением его стволовой части в большое затылочное отверстие головного мозга.

  «Участвующий в деле государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалификацию их действий по ст. 125 УК РФ, как излишне вмененную… Серегин и Иванов привели потерпевшего С. в беспомощное состояние своими умышленными преступными действиями и такие их действий охватываются составом преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ»[4].

3.При обучении преподносится как классический случай убийства с косвенным умыслом, когда потерпевшего оставляют на лютом морозе в беспомощном состоянии (ведь только младенец может не знать о вечном правиле – «уснёшь на морозе – замёрзнешь»).При этом некоторые суды переосмысливают этот подход… Везет же некоторым ворам…

Т. и Д., совершив разбой, сбросили потерпевшего в трехметровый колодец с целью скрыть следы преступления. Несчастный, находясь в колодце в состоянии алкогольного опьянения и без верхней одежды в зимнее время, простудился и скончался от общего переохлаждения организма. Каждого из них привлекли по совокупности преступлений, ответственность за которые по ч. 2 ст. 162 и по ст. 125 УК РФ[5].

По одному из дел деяния Г. переквалифицировали действия по п.п. «ж» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ. И как было сказано: «Суд установил, что участники ограбления, как и в предшествующих случаях, напоили потерпевшего водкой, оставив его в безлюдном месте. В остальных случаях, потерпевшие выбирались из тех мест, где их оставляли грабители.

В данном случае потерпевший от выпитой водки потерял сознание, и не пришёл в себя. По стечению обстоятельств, температура воздуха в ночь на 25 марта понизилась, и он замёрз. В деле нет данных о том, что Гарданов с целью лишения потерпевшего жизни оставил его пьяным в безлюдном месте, зная, что он замёрзнет.

Доводы кассационного представления по этому поводу основаны на предположениях»[6].

4.Вообще, не поставив в опасность, невозможно причинить смерть лицу.

Тем не менее некоторые суды считают, что в случае причинения смерти по неосторожности при неисполнении родительских обязанностей поставление в опасность будет нечто самостоятельным.

Очень странный подход – получается, что если лицо выстрелило на поражение в потерпевшего три раза и попало только на третий, то выходит, что за первые два оно должно нести ответственность по ст. 125 УК РФ? Как бы не так. Но есть иное мнение.

И., «не желая в полной мере осуществлять свои материнские обязанностм» оставила умышленно (!) без присмотра больного сына в условиях неотапливаемого помещения, в результате чего ребёнок умер от общего переохлаждения.

«Суд считает несостоятельным довод защиты в той части, что действия подсудимой охватываются только составом преступления, предусмотренным ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку оконченным состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ считается с момента оставления потерпевшего в опасности независимо от последствий.

Судом установлено оставление подсудимой в опасности сына ФИО8, и И. имела реальную возможность помочь сыну. Вместе с тем, судом установлено, что И. проявила преступную небрежность, при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти.

Соответственно в действиях И. усматриваются два состава преступления, предусмотренных ст. 125 и ст. 109 ч. 1 УК РФ»[7].

В то же время есть показательный случай, где, на мой взгляд, более чем оправданна совокупность преступлений по ст. 125 УК РФ и статье об ответственности за другое преступление против жизни и здоровья.

Например, М. по совершению хищения денег и ценностей с причинением вреда здоровья потерпевшей ещё и «поместил малолетнего сына потерпевших в платяной шкаф, закрыл дверцу и придвинул массивное кресло, после чего с места преступления скрылся». Его действия дополнительно были квалифицировано по ст. 125 УК РФ[8].

А ведь действительно. Сначала на ум приходит идейка, что тут угроза насилия, опасного для жизни и здоровья (при разбое). Но при изучении фактических обстоятельств дела получается, что помещение в шкаф вообще никак не соотносится с разбоем, тем более младенец вообще не был никак связан с похищенным имуществом.

Побои и легкий вред здоровья не подходят.

Так что же остаётся? Оставление в опасности – «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству…, если виновный… сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние».

Картинка взята отсюда.

[1] Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. [Электронный ресурс] // URL:http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Disser/mic.htm# (дата обращения – 4 января 2015 г.).

[2] Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2008 года по делу № 74-Д06-24 [Электронный ресурс] // URL: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=190762 (дата обращения – 4 января 2015 г.).

[6] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 48-006-124 2007 г. [Электронный ресурс] // URL: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=161638 (дата обращения – 4 января 2015 г.).

Источник: https://zakon.ru/blog/2015/1/4/opasnost_ostavleniya_v_opasnosti

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.