Комментарий к ст 205 ук рб

Преступления против собственности (205, 206, 209 УК РБ)

Комментарий к ст 205 ук рб

Преступления против собственности являются самой распространённой категорией преступлений. Связано это с тем, что данная категория включает в себя множество различных способов незаконного завладения чужим имуществом. К основным преступлениям против собственности относятся: Кража ст. 205, Грабёж ст. 206, Мошенничество ст. 209, Угон ст. 214 и т.д.

Каждое преступление имеет свои особенности и нюансы. Порой органы следствия неверно квалифицируют действия обвиняемого, вменяя ему более строгую статью, чем следовало бы.

Нередкими являются случаи завышения размера причинённого преступлением ущерба, что напрямую влияет на квалификацию преступления и соответственно на меру наказания, который вынесет суд.

Все эти моменты нужно постоянно контролировать и в случае, если органы следствия в чем-то нарушают законные права обвиняемого –незамедлительно на них указывать. В этом Вам поможет опытный адвокат, имеющий обширную практику ведения уголовных дел в данной сфере.

Необходимо отметить, что по ряду статей из данной категории дел возможно освобождение от уголовной ответственности, как на стадии предварительного расследования, так и в суде.

Возможные основания освобождения от уголовной ответственности:

  1. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;
  2. Освобождение от уголовной ответственности с вязи с деятельным раскаянием;
  3. Освобождение от уголовной ответственности с вязи с добровольным возмещением причинённого ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путём;
  4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Использовать возможностью освобождения от уголовной ответственности всегда удобнее, обратившись к услугам адвоката. Адвокат поможет Вам примириться с потерпевшим, возместить причинённый преступлением ущерб, составить необходимые правовые документы для освобождения от уголовной ответственности, а также предпримет иные действия в Ваших интересах для достижения наилучших результатов по делу.

Примеры из практики адвоката Амельянчика М.В.:

  1. Гражданка Б. являясь иностранным гражданином в Республике Беларусь, похитила кошелёк с крупной суммой денег. После этого она была задержана и помещена в изолятор временного содержания. Было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 205 УК Республики Беларусь – Кража (наказание от общественных работ до 3 лет лишения свободы). К адвокату Амельянчику М.В. обратились родственники обвиняемой. Приступая к работе, Михаил Владимирович первым делом заявил ходатайство об избрании в отношении гражданки Б. меры пресечения в виде залога. Ходатайство было удовлетворено, обвиняемую отпустили под залог в 100 базовых величин.
     

    Далее через следователя был разыскан потерпевший, которому в полном объеме были возвращены похищенные денежные средства. От потерпевшего была отобрана расписка о полном возмещении причинённого ему вреда, а также о просьбе освободить гражданку Б. от уголовной ответственности. Также Амельянчиком М.В. были запрошены характеристики личности обвиняемой.

    Все характеристики были положительными. После этого на имя следователя Михаилом Владимировичем было составлено ходатайство с просьбой освободить гражданку Б. от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим. Следователем ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, гражданка Б. была освобождена от уголовной ответственности.

  2. В отношении гражданина У. было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 209 УК Республики Беларусь – Мошенничество (наказание от 3 до 10 лет лишения свободы). Преступление совершалось в сфере комиссионной реализации автомобилей. К адвокату Амельянчику М.В. обратились родные гражданина У. уже на стадии рассмотрения дела в суде. Отдельно необходимо отметить, что обратись они раньше – многих ошибок можно было бы избежать и возможно дело не дошло бы до суда. Однако пришлось работать с тем, что есть.
     

    Михаилом Владимировичем детально было изучено дело. Потерпевшим был полностью возмещён ущерб. Часть договоров и расписок были признаны недопустимыми доказательствами по делу, т.к. они были получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

    Одновременно с этим, адвокатом был собран положительно характеризующий гражданина У. материал.

    По итогу рассмотрения уголовного дела гражданину У. было назначено минимально возможное по статье наказание – 3 года лишения свободы.

    С учётом срока нахождения обвиняемого в следственном изоляторе на протяжении предварительного следствия, а также рассмотрения дела в суде – через 8 месяцев после вступления приговора в законную силу, гражданин У. был условно-досрочно освобождён.

Амельянчик М.В. © 2017 Все права защищеныПреступления против собственности (205, 206, 209 УК РБ) обновлено: Декабрь 30, 2018 автором: admin

Источник: https://lawyer4you.by/prestyplenie-protiv-sobstvennosti/

Минская городская коллегия адвокатов

Комментарий к ст 205 ук рб

С юридической точки зрения, под кражей понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.

Таким образом, завладение чужим имуществом или правом на него признается хищениемлишь в случае, если оно совершено умышленно,противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из перечисленных выше способов.

При этом, имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.

На сегодняшний день кража, а в народе воровство, в буквальном смысле этого слова, одно из самых распространенных преступлений, хочу заметить, что и не только на территории Республики Беларусь.

Статья 205 УК Республики Беларусь. Кража

В соответствии со статьей 205 УК Республики Беларусь кража есть тайное похищение имущества. Похищение имущества признается тайным (кражей) (ст.

205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства.

В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

Статья 205 УК Республики Беларусь имеет ряд признаков (квалифицирующих признаков) в зависимости от наличия которых, действия квалифицируются следователем по соответствующей части статьи 205 ( кража) УК РБ и наступает ответственность, установленная данной частью статьи, т.е. санкцией статьи.

Такими признаками являются:

– Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище ( часть 2 ст.205 УК РБ) ;

– Кража, совершенная в крупном размере ( часть 3 ст.205 УК РБ);

– Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере( часть 4 ст.205 УК РБ).

В соответствии с Примечанием к гл.

24 « ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ » Уголовного кодекса Республики Беларусь, хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (статья 333).

А значительным размером (ущербом в значительном размере) в статьях настоящей главы признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более ( 40 и более) раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером ( ущербом в крупном размере) – в двести пятьдесят и более ( 250 и более) раз, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) – в тысячу и более ( 1 000 и более) раз превышающую размер такой базовой величины.

Ответственность по ст. 205 УК РБ, установленная законодателем на сегодняшний день, следующая :

Часть 1 статьи 205 УК РБ – наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Часть 2 статьи 205 УК РБ – наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Часть 3 статьи 205 УК РБ – наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Часть 4 статьи 205 УК РБ – наказывается лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 206 УК Республики Беларусь. Грабеж

По смыслу ст. 206 УК открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст.

206 УК),законодательно понимается – причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы

Основные отличия кражи от грабежа.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, а грабеж есть открытое хищение чужого имущества. Самое главное отличие это открытость совершения хищения, т.е. когда совершение данного деяния видят посторонние лица (свидетели или потерпевшие).

Статья 207 УК Республики Беларусь. Разбой

Отличительными признаками разбоя (ст. 207 УК) являются применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таким насилием с целью непосредственного завладения имуществом.

Источник: https://advokatos.by/klientam/krazha-grabezh-razboj-advokat-po-krazhe.html

Кража (ст. 205 УК)

Комментарий к ст 205 ук рб

УСТАНОВИЛ:

обвиняемый с целью совершения кражи имущества, путем отжима двери, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, причинив имущественный вред потерпевшему в крупном размере.

Будучи допрошенными в судебном заседании обвиняемый вину признал частично, указав на несогласие с объемом и соответственно стоимостью похищенного имущества.

Частичное признание вины обвиняемым суд признает избранным им способам защиты.

Виновность обвиняемого в хищении всего имущества, указанного в обвинении подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом.

Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, в связи, с чем признаются объективными.

Показания потерпевшего в части хищения всего указанного имущества согласуются с показаниями свидетелей, и другими исследованными в суде доказательствами, поэтому признаются объективными.

Специалист Г. в суде пояснила, что обязанность по уплате ввозного НДС возникает у плательщиков с момента ввоза товара на территорию Беларуси, при этом ИП предоставляется возможность уплаты налога до 20 числа месяца следующего со дня ввоза товара.

Основанием для освобождения от уплаты ввозного НДС определены ст. 96 НК РБ, перечь оснований является исчерпывающим, при этом такого основания освобождения от уплаты НДС как хищение товара, указанная выше статья не содержит.

В связи с этим потерпевший обязан был уплатить НДС по факту ввоза товара на территорию НДС, без учета дальнейшего хищения данного товара.

Копией квитанции, подтверждается, что потерпевший оплатил в бюджет НДС на ввезенный товар на территорию Республики Беларусь.

Потерпевший является индивидуальным предпринимающим, который осуществляет свою деятельность по средствам уплаты единого налога, что подтверждается, копией платежного поручения, копией свидетельства о регистрации в качестве ИП, сведениями о плательщике.

В соответствии с протоколом выемки потерпевший выдал две копии договоров поставки, доп.соглашения к договору, копию ТН, копию свидетельство о государственной регистрации, счет-фактуру.

Потерпевший имеет договорные отношения с ООО «П.» по поставке имущества, что подтверждается копиями договоров, доп. соглашением к договору.

Перемещение через границу РБ в адрес потерпевшего товара, подтверждается копией CMR.

Потерпевший предоставил в налоговую инспекцию декларацию о ввозе на территорию РБ товара, что подтверждается налоговой декларацией и приобщенными к ней документами.

Доводы обвиняемого и его защитника о том, что размер НДС, уплаченный потерпевшим за ввоз похищенного товара, в размер причиненного ущерба включению не подлежит, суд считает необоснованными, поскольку у потерпевшего обязанность по уплате НДС возникала с момента перемещения на территорию Беларуси товара, а ст. 96 НК Беларуси такого основания для освобождения от уплаты НДС как хищение объекта налогообложения не содержит, в связи с чем в ущерб причиненный обвиняемым хищением имущества, подлежит включению и уплаченный ввозной НДС.

Доводы обвиняемого тому, что он проник в помещение летнего домика путем свободного доступа, а не путем отжима двери, суд считает несоответствующими действительности, поскольку они противоречат как показаниям самого обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования и признанных судом объективными, так и заключению эксперта, согласно которому на замке имеются динамические следы скольжения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность обвиняемого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия обвиняемого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.205 УК Беларуси, как кража, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного обвиняемым, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельствами смягчающими ответственность обвиняемого суд признает наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого, принимая во внимание, что обвиняемый впервые осуждается за совершение тяжкого преступления, преступление не сопряжено с посягательством на жизнь или здоровье человека, обвиняемый в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд считает, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, путем применения отсрочки исполнения наказания, предусмотренной ч.2 ст. 77 УК.

Принимая во внимание, личность обвиняемого, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, пребывание его супруги в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места работы, суд считает необходимым назначить наказание без назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Арест с имущества обвиняемого подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 349 — 353, 355 — 356, 358 — 361, 364 УПК Республики Беларусь, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меру пресечения — заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить из под стражу в зале суда

Источник: https://myadvocate.by/krazha-st-205-uk/

Порядок определения ущерба по уголовному делу

Комментарий к ст 205 ук рб

Понятие ущерба и вопрос о том, как он определяется  при расследовании уголовных дел, имеет важное значение в уголовном праве.

Это неудивительно, ведь такой квалифицирующий  признак как причинение ущерба,  является признаком объективной стороны составов преступлений против собственности, порядка осуществления экономической деятельности, против интересов службы и др.

От правильного определения размера причиненного ущерба напрямую зависит квалификация действий лица, ну а от этого, в конечном счете, зависит и наказание.

Понятие ущерба в уголовном праве.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь законодатель не дает определения понятию  ущерба.

Понятие ущерба содержится в пункте 2 статьи 14 ГК, из содержания которой следует, что это утрата или повреждение имущества.

Из диспозиции  ч.3 ст.11 УК Республики Беларусь следует, что  преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статьях Особенной части настоящего Кодекса, признается оконченным при фактическом наступлении этих последствий.

Таким образом, из данной нормы можно сделать вывод, что только фактическое наступление ущерба (т:е уменьшение имеющегося (наличного) имущества, а также неполучение причитающегося имущества (в т.ч. денег)), рассматривается уголовным законом как имущественный ущерб.

Однако, отсутствие в уголовном кодексе четкого определения  ущерба, для целей уголовной ответственности,  дает возможность правоохранительным органам  трактовать как причиненный ущерб, даже негативные последствия, которые не связанны с реальным уменьшением имущества, например, не выплаченная юрлицом кредиторская задолженность.       Следует признать, что такого рода подходы при определении ущерба противоречат нормативно-правовым актам и являются исключением, хоть и встречаются в практике.

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела напрямую зависит от  размера причиненного ущерба.

В зависимости от объекта преступления различается и необходимый, для возбуждения уголовного дела, размер ущерба.

В частности, при хищении имущества у физического лица, уголовное дело будет возбуждено если размер похищенного будет превышать два размера базовой величины.

Если речь идет о хищении у юридического лица, то дело уже возбудят только если сумма ущерба превысит 10 базовых величин.

Относительно должностных преступлений, возбуждение уголовного дела возможно при причинении ущерба в крупном размере. А, чтобы возбудить уголовное дело по служебной халатности, размер ущерба должен быть особо крупным.

В основном крупный размер ущерба необходим и для возбуждения уголовных дел в сфере экономических и экологических отношений.

Градация размера ущерба в уголовном праве.

Применительно к преступлениям связанных с хищением имущества, законодатель делит ущерб на значительный, крупный и особо крупный.

Такое деление напрямую зависит от суммы похищенного имущества.

К значительному размеру отнесен ущерб на сумму 40 б.в. и сверх того. Крупный размер начинается от 250 б.в. и особо крупный от 1000 б.в.

Другие преступления, в которых в качестве квалифицирующего признака фигурирует ущерб, содержат только такие понятия как крупный и особо крупный размер ущерба.

Их количественные признаки в настоящее время, за редким исключением, аналогичные приведенным выше. Однако, в июле 2019 г. в силу вступают изменения в УК, которые увеличат размеры крупного и особо крупного ущерба.

Опубликованы изменения и дополнения  в Уголовный кодекс Республики Беларусь 2018 г. Краткий обзор.

Как устанавливается и определяется размер ущерба?

Размер ущерба определяется стоимостью имущества на момент совершения преступного действия.

Исключение из этого общего правила составляют случаи, когда хищение имущества продолжается длительное время (продолжаемое преступление).  К примеру, имущество крадут по частям, которые возможно незаметно вынести за пределы охраняемой территории, и происходит это на  протяжении определенного периода времени.

В таком случае размер ущерба будет определяться на момент окончания преступления, т.е на момент совершения последнего преступного действия.

Отдельно, следует сказать о покушении на хищение имущества, т.е когда действия лица не достигли своей цели по причинам, которые от него не зависят.

В данном случае,  несмотря на то, что хищение имущества не происходит,  тем не менее, при квалификации действий лица также учитывается стоимость имущества, которое оно рассчитывало и надеялось похитить.

В части причинения ущерба юридическому лицу, факт его причинения и размер причиненного ущерба, устанавливается в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности конкретного юридического лица.

Единый порядок проведения проверок и определения размера ущерба, а также перечень органов уполномоченных проводить проверку, устанавливается Указом Президента Республики Беларусь №510, а также Положением «О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА (В ТОМ ЧИСЛЕ РЕАЛЬНОГО УЩЕРБА), ПРИЧИНЕННОГО ГОСУДАРСТВУ, ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ПРОТИВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ» (далее — Положение), утвержденного  Постановлением Совета Министров Республики Беларусь  №1001.

Следует отметить, что кроме названных выше законодательных актов имеются также и узкие отраслевые правила по определению причиненного вреда, например: ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 18 августа 2008 г. N 72 О МЕТОДАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РЫБНЫМ РЕСУРСАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИХ НЕЗАКОННОГО ИЗЪЯТИЯ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЯ.

В тоже время, хочу обратить Ваше внимание на то, что в ряде случаев, результаты проверки и размер установленного ущерба не являются такими уж бесспорными. И в такой ситуации необходимо обратиться к главе 26 УПК РБ, которая регулирует порядок назначения и проведения экспертизы.

При возникновении сомнений в обоснованности и правильности проведенной проверки, по ходатайству, в том числе защитника,  может быть назначена экспертиза.

Назначение, в рамках уголовного дела, экспертизы позволяет  убедиться в правильности проведенной проверки.

Если, в результате преступления ущерб причинен физическому лицу, то подтверждение факта его причинения и определение его размера существенно отличается.

В случае с физическим лицом, факт причинения ущерба подтверждается, в первую очередь его показаниями, где потерпевший указывает о причиненном ему ущербе и в чем конкретно такой ущерб выражается, а также сообщает его размер (стоимость похищенного или поврежденного имущества).

Факт наличия в собственности у физического лица того или иного имущества может подтверждаться товарными или кассовыми чеками, товарными или товарно-транспортными накладными, гарантийными талонами на технику и другими документами. Не исключается также подтверждение данного факта и при помощи свидетельских показаний либо фото-видео материалами.

Именно потерпевший также впервые озвучивает и размер причиненного ему ущерба. В дальнейшем, для подтверждения названного размера ущерба, у потерпевшего  выясняется при каких обстоятельствах и по какой цене он приобретал данное имущество.

Как правило, при определении размера причиненного ущерба учитываются рыночная стоимость имущества на день, когда  совершалось преступление.

Однако, если описывая обстоятельства приобретения имущества, потерпевший указывает на то, что оно приобреталось не по рыночным ценам (в комиссионном магазине, государственные цены), то в этом случае необходимо исходить из действующих на момент совершения преступления комиссионных или государственных цен.

При получении потерпевшим имущества на безвозмездной основе, стоимость такого  имущества должна определяться путем проведения товароведческой экспертизы.

Если  Вы нуждаетесь в помощи адвоката по уголовному делу Вы можете записаться ко мне на консультацию или связаться по телефону: +375 29 654 16 51. Также Вы можете задать мне интересующие Вас вопросы на сайте, в разделе контакты,  я в обязательном порядке на них отвечу.

Источник: https://advokatmyalik.by/ushherb-po-ugolovnomu-delu-i-porjadok-ego-opredelenija-opredelenie-razmera-ushherba-po-ugolovnomu-delu/

Статья 205. Уголовного кодекса Республики Беларусь Кража

Комментарий к ст 205 ук рб

1. Тайное похищение имущества (кража) –
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Кража, совершенная в крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом или без штрафа.

4. Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет со штрафом.

ража – тайное похищение имущества.

Объектом выступает отношение собственности.

Объективная сторона кражи заключается в тайном похищении чужого имущества.

Тайность как способ изъятия имущества при совершении кражи может осуществляться при следующих обстоятельствах:

  • В отсутствии владельца или лица, которому имущество вверено под охрану;
  • В присутствии владельца, но незаметно для него;
  • В присутствии владельца, но не осознающего противоправности совершаемых действий;
  • В присутствии владельца или иных лиц, осознающих противоправность совершаемых действий, но сам преступник полагает, что действует скрытно, тайно, т.е. что совершает кражу.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Без корыстной цели хищения быть не может.

Квалифицирующие признаки преступления:

  • Кража совершенная повторно группой лиц с проникновением в жилище в крупных или особо крупных размерах или совершенной организованной группой;

Хищение считается повторным, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений:

 Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ  (ст. 294);

 Хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст. 327);

 Хищение радиоактивных материалов (ст. 323);

 Хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333).

Для наличия признака повторности необходимо, чтобы у лица, совершившего повторное хищение, не была снята или погашена судимость за ранее совершенное хищение или чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Повторность хищения следует отличать от продолжаемого хищения, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, имеющих одну конечную цель и охватываемых единым умыслом.

Хищение, совершенное группой лиц – это такое хищение, в котором непосредственно участвовало двое и более лиц, т.е. соисполнительство, заранее договорившихся о совместном его совершении.

Как хищение, совершенное группой лиц, также следует квалифицировать действия участников хищения, независимо от того, что другие соучастники не достигли установленного законом возраста или не отвечали другим требованиям субъекта преступления.

Проникновение – это тайное или открытое вторжение в жилище другого лица с целью кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с помощью сопротивления, беспрепятственно или с обманом, а также с помощью различного рода приспособлений, когда имущество похищается без входа в жилище.

Во всех подобных случаях умысел у виновного должен возникнуть заранее, до входа в соответствующее помещение.

Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей – это индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик, а также их составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, веранды и т.п.).

При определении в действиях виновного таких квалифицирующих признаков, как в крупных, так и в особо крупных размерах, необходимо иметь ввиду, что если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, то содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере, независимо от размеров фактически похищенного имущества.

Хищение, совершенное организованной группой – это хищение, осуществленное двумя и более лицами, предварительно объединившимися в управляемую, устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Лицо, совершившее преступление, предусмотрено ч. 1 ст. 205 УК РБ, если оно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности.

Уголовное преследование близких потерпевшего, совершившего кражу по ч. 1 ст. 205 УК РБ, возбуждается только по заявлению потерпевшего (это дела частного обвинения).

Источник: https://23bobruisk.schools.by/news/998691

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.