Коммерческий подкуп как доказать

Содержание

Как доказать дачу и получение взятки? – вопросы к юристу – 2020

Коммерческий подкуп как доказать
Если кто-то столкнулся с вопросом, как доказать получение взятки должностным лицом, то он должен хорошо представлять, что для ответа на него необходимо чётко понимать, что такое взятка, в чём она может выражаться. Не всякое денежное вливание рассматривается как передача взятки.

Ещё один важный момент заключается в том, что есть определённый круг людей, который могут обвинить во взяточничестве.

Не каждый человек может получить такое обвинение, а лишь тот, кто занимает какую-либо должность и имеет возможность повлиять на решение некоторого вопроса в чью-либо пользу, благодаря своему положению.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (499) 391-80-35

Санкт-Петербург: +7 (812) 909-50-35

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает.

Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции.

Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.В законодательстве установлены признаки взяточничества:

  1. вознаграждение должно иметь имущественный характер;
  1. действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.
  2. средства получает должностное лицо;

В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства.

Если кто-то столкнулся с вопросом, как доказать получение взятки должностным лицом, то он должен хорошо представлять, что для ответа на него необходимо чётко понимать, что такое взятка, в чём она может выражаться. Не всякое денежное вливание рассматривается как передача взятки.

Ещё один важный момент заключается в том, что есть определённый круг людей, который могут обвинить во взяточничестве.

Не каждый человек может получить такое обвинение, а лишь тот, кто занимает какую-либо должность и имеет возможность повлиять на решение некоторого вопроса в чью-либо пользу, благодаря своему положению.

Взятка без фактической передачи денег

В большом количестве уголовных дел по обвинению во взяточничестве, обстоятельства которых известны мне известны, присутствовали элементы явной провокации взятки или подстрекательских действий.

А осуждение привлекаемых к уголовной ответственности лиц, явилось следствием либо неправильной защиты, либо необъективности судей.

Провокация взятки и подстрекательские действия оперативников в отношении должностного лица, несмотря на кажущуюся схожесть, имеют существенные отличия.

Провокация взятки заключается в передаче должностному лицу предмета взятки без его согласия с целью искусственного создания доказательств получения им взятки.

Такие действия прямо запрещены уголовным законом и за них установлена уголовная ответственность. Теперь взяточника мало будет поймать за руку: нужно еще доказать, за что ему заплатили До недавнего времени получение взятки фактически являлось доказанным, если человека ловили с деньгами.

В целом же, – отмечают эксперты, – коррупцию в сегодняшней России с уверенностью можно назвать самым прибыльным видом бизнеса.

Спать хочется

  1. Культура
  2. Спорт
  3. Политика
  4. Работа
  5. РАЗДЕЛЫ САЙТА
  6. Жизнь
  1. Подписка по e-mail
  2. Группа в trud.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
  3. Подписка на RSS
  4. ПОДПИСКА НА САЙТ

Внимание ГК РФ устанавливает прямой запрет на дарение различных ценностей должностным

Что считается взяткой

Когда перед человеком встаёт вопрос, как доказать факт взятки, необходимо твёрдо представлять, что это такое. Законодатель в Уголовном кодексе РФ рассмотрел случаи, которые относятся к разряду дачи/получения взятки.

При этом определение того, что называется взяткой, в УК РФ не содержится. Однако описательная часть характеристики преступления позволяет сформулировать такое понятие и дать объяснение тому, что закон считает взяточничеством.

Здесь необходимо учитывать следующее:

  1. Кто получает.
  2. Что именно получает.
  3. За что получает.

Эти факторы являются решающими в определении понятия «взятка».

Взятка – это обеспечение должностного лица какими-либо материальными ценностями за исполнение или неисполнение им функций в пользу того, кто средства предоставляет, которые лицо в силах исполнять или не исполнять, благодаря занимаемому им положению.

https://www.youtube.com/watch?v=0YcU9v3HTPI

Подозрение в подобном деянии может стать основанием для возбуждения уголовного дела.

Основными критериями выступают:

  • должность, занимаема коррупционером;
  • материальная ценность вознаграждения;
  • оказанная коррупционером услуга с использованием должностных полномочий взамен на вознаграждение.

Только присутствие и доказанность всех перечисленных факторов даёт возможность говорить об установлении факта взятки.

При это следует учитывать, что закон одинаково считает преступными действия:

  • принятие взятки;
  • посредничество при передаче имущества;
  • непосредственно предоставление взятки.

Принятие имущества за совершение неких действий с использованием служебных полномочий считается более тяжким преступлением, поскольку субъект сознательно идёт против закона, противоправно используя своё положение.

Давать или нет?

Запрещенные методы выявления преступной деятельности Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег. В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования.

Внимание

Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах. Изъятие денежных средств должно происходить после того, как чиновник получил их в руки, в противном случае доказать намерения должностного лица на получение взятки доказать не удастся. Срок давности совершенного деяния зависит от того, по какому пункту статьи оно будет квалифицировано.

Должностные лица

Какое-либо вознаграждение может рассматриваться как взятка, если оно передано должностному лицу. Характеристика понятия «должностное лицо» законодательством РФ даётся в «Кодексе об административных правонарушениях».

Это субъект, который наделён законными полномочиями исполнять задачи, решаемые только представителями властных структур:

  • распорядительные полномочия в отношении тех, кто не зависит от лица в служебном плане;
  • организационные функции в организациях местного управления, государственных учреждениях и т. п.;
  • административно-хозяйственные функции, осуществляемые в тех же структурах.

То есть все те, кто имеют возможность повлиять на исход решения проблемы благодаря использованию занимаемого им положения, относятся законодательством к разряду должностных субъектов.

Примерами лиц, занимающих должностные места, могут быть:

  • гаишники;
  • сотрудники полиции;
  • судьи;
  • арбитражные управляющие;
  • многие другие представители чиновничества, имеющие право подписывать бумаги, издавать правовые акты и подобное.

При этом законодательство не даёт чёткого ответа на вопрос о том, будет ли считаться взяточничеством вознаграждение преподавателей и врачей либо же это коммерческий подкуп, либо это не преступление.

С одной стороны, преподаватели не выполняют организационно-распорядительные функции (не подбирают кадры, не применяют меры по дисциплинарным взысканиям и т. п.), поэтому денежные средства, переданные им за высокую оценку на экзамене, должны быть отнесены к разряду коммерческого подкупа.

С другой стороны, преподаватель всё же наделён некими властными полномочиями по отношению к обучающимся (от его оценки зависит дальнейшая учебная карьера последних), поэтому подобные ситуации в некоторых случаях рассматриваются судом как взяточничество.

Однако в любом случае это относится к противоправным действиям и наказывается в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

В ситуации с врачами говорить о взятке можно лишь в том случае, если участником деяния является главврач, либо лицо, его замещающее или выполняющее сходные функции. В противном случае можно говорить о благодарности, незапрещённой законом. Не является преступлением и благодарность в адрес главного врача за выполнение им не служебных, а профессиональных действий.

Взятка на банковскую карту

  • на карточные счета других физических лиц. В этой ситуации предприниматель должен в назначении платежа указать цель перевода и при необходимости предоставить соответствующие документы.

Источник: https://system-bryansk.ru/ugolovnyj-process/kak-dokazyvaetsya-vzyatka.html

Коммерческий подкуп: пределы доказывания

Коммерческий подкуп как доказать

Зенкин А., прокурор управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Тульской области, кандидат юридических наук.

Нельзя сказать, что коммерческий подкуп на протяжении последних лет получает все большее распространение, как это характерно, например, для преступлений в сфере игорного бизнеса.

Тем не менее опасность совершения рассматриваемых посягательств состоит в том, что они наносят колоссальный вред обществу, являются источником неправомерного обогащения и социальной напряженности, распространения психологии вседозволенности и допустимости использования любых средств обеспечения личного благополучия.

Часть 3 ст. 204 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Казалось бы, все просто: зафиксировать факт передачи вознаграждения или оказания услуг имущественного характера руководителю организации за совершение им действий в интересах дающего, изложить эти обстоятельства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, провести следственные и иные процессуальные действия по закреплению доказательств, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Однако не тут-то было. Камнем преткновения является п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.

N 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе”, в котором указано, что обвинительный приговор в отношении лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно за незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением может быть вынесен при наличии к тому оснований, если деянием причинен вред интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства либо если вред причинен исключительно коммерческой или иной организации, где работает такое лицо, когда уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

В декабре 2010 г. одним из районных судов г. Тулы в порядке ст. 237 УПК возвращено уголовное дело по обвинению граждан А. и Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ. Из предъявленного обвинения следует, что гражданин А.

, являясь конкурсным управляющим одного из предприятий Тульской области, находящегося в стадии банкротства, при посредничестве своего знакомого гражданина Б. незаконно получил от гражданина В. денежные средства в сумме 10000000 руб.

за фальсификацию итогов торгов в форме публичного предложения, в результате чего последний стал победителем по 9 лотам.

В качестве оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд указал, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении следователь должен приводить данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.

73 УПК характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Однако в обвинительном заключении не содержится сведений о том, кому причинен вред действиями А. и Б.

, в чем этот вред конкретно выражается, что, в свою очередь, свидетельствует о неконкретном вменении и нарушении права подсудимых на защиту.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда указанное постановление оставлено без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Из текста кассационного определения следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.

220 УПК в обвинительном заключении следователь обязан указать последствия, наступившие в результате преступления.

Вместе с тем, изложив существо обвинения, следователь в заключении не указал, какие наступили последствия в результате тех уголовно наказуемых деяний, которые, по мнению органов предварительного следствия, совершили граждане А. и Б. Эти обстоятельства в силу ст.

73 УПК подлежат доказыванию в ходе следствия по уголовному делу и являются существенными для дела. В соответствии со ст. 252 УПК в случае их отсутствия в предъявленном обвинении они не подлежат установлению судом.

В постановлении об отказе в удовлетворении надзорного представления указано, что вывод судьи об исключении возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, в котором нет сведений о потерпевшем, а также наступивших в результате совершения преступления последствиях, является правильным.

Между тем факт нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства и, как следствие, причинения им вреда был установлен на стадии предварительного следствия и указан в обвинительном заключении путем приведения показаний гражданина В., передававшего денежные средства под контролем оперативных служб.

В частности, при допросе он пояснил, что незаконно был лишен возможности участвовать в конкурсе и для оформления на него фиктивных результатов по приобретению 9 объектов недвижимости должен был передать конкурсному управляющему 10000000 руб. в качестве вознаграждения, а за сами объекты перечислить еще 3600000 руб.

Из сказанного следует, что требование суда о необходимости указания последствий преступления, характера и размера вреда, причиненного в результате его совершения, касается текста обвинения. Однако насколько оно обоснованно?

В п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК действительно говорится о том, что по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Пунктами 3, 8 ч. 1 ст. 220 УПК предписывается указывать в обвинительном заключении последствия преступления, данные о потерпевшем, характере и размере вреда.

Вместе с тем не следует забывать, что теория уголовного права применительно к российскому законодательству различает три конструкции состава преступления – материальный, формальный и усеченный.

Преступление, предусмотренное ст. 204 УК, имеет формальный состав, т.е. признается оконченным с момента совершения указанных в законе действий, а его последствия находятся за пределами объективной стороны.

Безусловно, указанными преступными действиями существенно нарушаются права и законные интересы граждан и организаций, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выражается в нарушении гарантированного Конституцией РФ права на конкуренцию, в том числе при проведении торгов, несоблюдении порядка проведения конкурсного производства, установленного ФЗ от 26 октября 2002 г. “О несостоятельности (банкротстве)”, подрыве основ института предпринимательского права и ущемлении интересов кредиторов.

Разрешение вопроса о том, причинен ли преступлением кому-либо вред, в свете названного пункта “рекомендаций” Верховного Суда РФ должно найти свое отражение при производстве следственных действий на стадии предварительного следствия и исследовании доказательств на стадии судебного разбирательства, что, в свою очередь, не является выходом за рамки предъявленного обвинения. В постановлении же о привлечении в качестве обвиняемого должен быть отражен факт незаконности получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, имущественных или неимущественных благ. Этот элемент объективной стороны состава преступления нельзя путать с последствиями совершения преступления.

Кроме того, при подобной формулировке судебных решений возникает вопрос о необходимости признания гражданина В. потерпевшим, что напрямую противоречило бы п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.

N 6, согласно которому освобождение взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления.

Поэтому они не могут признаваться потерпевшими.

Таким образом, представляется, что приведение в тексте обвинения последствий совершения противоправного деяния не является обязательным и необходимым для состава преступления, предусмотренного ст.

204 УК, и не может рассматриваться как неконкретное вменение, нарушающее право обвиняемого на защиту, а положения п. п. 3, 8 ч. 1 ст.

220 УПК должны использоваться применительно к материальным составам преступлений.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/51721-kommercheskij-podkup-predely-dokazyvaniya

Что такое коммерческий подкуп?

Коммерческий подкуп как доказать

Коррупция – одна из самых острых проблем российской экономики.

Один из видов взяток, коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ), осуществляется лицами или группами лиц в корыстных целях.

Даже в повседневной жизни встречается множество примеров коммерческого подкупа, несмотря на уголовный характер данного деяния.

Определение коммерческого подкупа

О том, что такое коммерческий подкуп, говорится в ст. 204 УК РФ. В состав преступления входит одно или несколько действий:

  • Получение выгоды от лица или группы лиц, занимающих должность в организации через передачу денег или других материальных ценностей. Целью подкупа является намеренное действие (бездействие) со стороны указанных должностных лиц.
  • Получение денег или материальных ценностей от третьих лиц гражданином, занимающим должность в организации. Передача средств осуществляется для совершения определенных действий или бездействия должностным лицом.

Типичный пример коммерческого подкупа – передача денег в процентном соотношении от сделки лицам, способным благотворно повлиять на исход дела.

Подкупленные сотрудники организаций разглашают секретные сведения, закрывают глаза на явные недочеты товаров или услуг, ускоряют процесс совершения сделки и т.д.

Отличие от взятки

Разница между коммерческим подкупом и дачей взятки заключается в том, что лицо, получающее средства, не является чиновником или представителем государственных организаций.

Коммерческий подкуп отличается от взятки тем, что в нем фигурируют сотрудники частных компаний, юридических лиц, индивидуальные предприниматели и т.д.

Как подтвердить коммерческий подкуп

В задачи гражданина, планирующего обратиться в правоохранительные органы в связи с обнаружением преступления, входит несколько пунктов.

Предоставление доказательств получения лицом средств и свершения действий в интересах гражданина, передавшего подкуп.

Перед тем, как доказать коммерческий подкуп, необходимо подготовиться и собрать:

  • , видео, фото материалы, где ясно видна передача подкупа лицу. Хорошо, если дополнительно удастся собрать визуальные и аудиальные доказательства свершения им действий в пользу подкупающего лица.
  • Все документы, имеющие отношение к делу. Это могут быть договоры, где указана стоимость сделки, квитанции, чеки и т.д. Цель – доказать, что должностное лицо получило средств и ценностей больше, чем оговорено в официальной документации.

Согласно судебной практике, подобные дела решаются в пользу истца в случаях, когда предоставлено достаточно доказательств и показаний.

Ответственность по ст. 204 УК РФ

Тяжесть уголовной ответственности за коммерческий подкуп зависит от характера преступления и сопутствующих обстоятельств:

ДеяниеОтветственность
Подкуп одного лицаШтраф от 10 до 50-кратного увеличения суммы подкупа
Лишение возможности занимать аналогичную должность до 2-х лет
Ограничение свободы до 2-х лет
Лишение свободы до 5 лет
Подкуп группы лицШтраф от 40 до 70-кратного увеличения суммы подкупа
Лишение возможности занимать аналогичную должность для всех участников до 3-х лет
Ограничение свободы 3-6 месяцев
Лишение свободы до 6 лет
Получение подкупа одним лицом по доброй воле (без вымогательства)Штраф от 15 до 7—кратного увеличения суммы подкупа
Лишение возможности занимать аналогичную должность до 3-х лет
Лишение свободы до 7 лет и штраф в 40-кратном размере от подкупа
Получение подкупа, использование его в результате предварительного сговора и вымогательстваШтраф от 50 до 90-кратного увеличения суммы подкупа
Лишение возможности занимать аналогичную должность до 3-х лет
Лишение свободы до 12 лет и штраф в 50-кратном размере от подкупа

Максимальное наказание за коммерческий подкуп предусмотрено в случаях вымогательства средств со второй стороны. Судебные разбирательства не ведутся по делам, где окончен срок давности.

За коммерческий подкуп предусмотрен срок давности 2 года. Отсчет срока начинается в момент, когда заявитель обнаружил факт совершения преступления.

В 2020 г ст. 204 УК РФ не претерпевала изменений. Коммерческие подкупы выделяются среди других преступлений, связанных с дачей взяток. Лица, получающие средства в виде подкупа, характеризуются как условно-должностные.

Форма и тяжесть наказания определяется по сумме подкупа и действиям (бездействием), предпринятым субъектом, получившим подкуп. Передача подкупа также является уголовно наказуемым преступлением.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kommercheskij-podkup-statya-204-uk-rf/

Уголовное дело за коммерческий подкуп

Коммерческий подкуп как доказать

В процессе ведения хозяйственной деятельности компании ее руководитель может столкнуться с обвинениями в коммерческом подкупе.

Суть и критерии этого правонарушения настолько размыты, что многие обычные и вполне безобидные внешне действия могут быть расценены правоохранительными органами как преступление. А раз случаются такие ситуации, то нужно знать, как себя вести, если это произошло с вами.

В данной статье мы расскажем, что нужно делать, если осудили за коммерческий подкуп, каковы критерии правонарушения и как избежать подобных обвинений.

Понятие коммерческого подкупа

Как известно, согласно Уголовному кодексу, понятие взятки относится исключительно к должностным лицам- чиновникам, представителям государственных служб, руководителям предприятий государственной формы собственности.

Однако коррупционные преступления встречаются не только в государственной сфере – не редкость они и в деятельности частных компаний. Для таких деяний предусмотрена отдельная статья – коммерческий подкуп.

Согласно определению, данное преступление относится к экономическим и представляет собой получение неправомерной выгоды руководителем или занимающим определенную должность лицом в коммерческой структуре в обмен на оговоренные ранее действия или бездействие.

Неправомерная выгода может заключаться как в денежных средствах, так и других активах или услугах (ценные бумаги, недвижимость, торговые преференции, отдых, медицинские услуги и т.д.). По сути, речь идет о взятке, только в коммерческих компаниях.

Ответственность за коммерческий подкуп

Уголовная ответственность за коммерческий подкуп предусмотрена российским уголовным кодексом (ст. 204) и предусматривает достаточно суровое наказание – вплоть до продолжительных сроков лишения свободы. Однако наказание в каждом конкретном случае может сильно отличаться и зависит от множества факторов:

  • если правонарушение совершается впервые, нет отягчающих обстоятельств, и общая сумма не превышает 25 тыс. рублей, наказание будет заключаться в штрафе (сумма до 400 тыс. рублей или в 20-кратном размере подкупа), или в лишении свободы на срок до двух лет (может быть заменено на условное наказание);
  • если сумма подкупа превышала предел значительного размера согласно классификации УК (больше 25 тысяч рублей), санкции к обвиняемым могут быть применены следующие: штраф до 800 тыс. рублей, ограничение свободы до трех лет (условное или реальное). Кроме того, правонарушителю могут запретить занимать определённые должности на срок 1-3 года, а также конфисковать имущество, полученное преступным путем;
  • если правонарушение совершалось группой лиц по предварительному сговору (а так могут быть расценены самые разные ситуации, вплоть до того, что на переговорах директора представлял его заместитель, и он же получил неправомерную выгоду), подкуп был получен за очевидно незаконные действия, или его размер был в крупном размере (превышала 150 тысяч рублей), виновные могут быть оштрафованы на сумму до 1,5 млн рублей (или до 50-кратного размера подкупа), или получить до 7 лет тюрьмы. Дополнительно к осужденным может быть применен запрет занимать ряд должностей, а также конфискация имущества;
  • если речь идет о подкупе в особо крупном размере (таковым считается 1 млн рублей и больше), штраф может составить до 2,5 миллионов, также предусмотрено лишение свободы на срок до 8 лет и запрет занимать руководящие должности.

Стоит отметить, что аналогичные наказания предусмотрены как тем, кто берет незаконный подкуп, так и тем, кто его предлагает или передает.

Однако для взяткодателей есть лазейка: если они стали жертвой вымогательства, заранее и добровольно сообщили о требовании подкупа в правоохранительные органы и активно способствовали раскрытию дела, они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Для тех, кто получает неправомерную выгоду, таких лазеек нет: если доказан факт получения подкупа, это, скорее всего, закончится обвинительным приговором.

Стоит отметить, что наказать могут не только непосредственных фигурантов дела, но и их помощников и соучастников. Так, за пособничество в коммерческом подкупе предусмотрена такая же ответственность, как и за сам подкуп. Более того, такую ситуацию можно рассматривать как создание организованной преступной группы, а значит, санкции для всех причастных будут более строгими.

Не стоит забывать и о таком правонарушении как провокация коммерческого подкупа: если должностное лицо откажется принимать подкуп и заявит в полицию, действия лица, который предлагает подкуп, могут быть расценены как провокация подкупа, что также является уголовным преступлением.

Для виновного в таких ситуациях также предусмотрены штрафы, а также лишение свободы, в зависимости от тяжести преступления.

Осудили за коммерческий подкуп: что делать?

Что делать, если против вас возбудили уголовное дело за коммерческий подкуп? Естественно, никому не хочется за решётку или платить «космические» штрафы. И наилучшим решением будет обратиться за помощью к юристам, причем чем раньше, тем лучше.

Адвокат сможет выяснить, в чем именно обвиняют его клиента, какие есть доказательства вины у следствия, а также сделает все, чтобы доказать невиновность подопечного или минимизировать негативные последствия для него.

Следует учесть, что взаимоотношения между частными компаниями очень запутанны, и далеко не всегда то, что напоминает  подкуп, действительно таковым является: это может быть взаимозачёт, подарок, возврат старых долгов и т. д.

Если дело дойдет до суда, уголовный адвокат будет представлять на нем своего клиента и сможет добиться максимально выгодного решения. Практика показывает, что большинство обвиняемых в коммерческом подкупе, которые заранее обратились к профильному юристу, смогли избежать реальных сроков наказания.

Заключение

Если вас обвиняют в коммерческом подкупе, нужно помнить, что это достаточно тяжкое преступление, а значит, нужно сразу заручиться поддержкой грамотного и опытного адвоката. Он сможет доказать вашу невиновность или добиться минимального возможно строгого наказания.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/ugolovnoe-delo-za-kommercheskiy-podkup/

Как доказать коммерческий подкуп

Коммерческий подкуп как доказать

Коммерческий подкуп как преступление, совершаемое против интересов управления в коммерческих организациях (ст. 204 УК РФ), часто является труднодоказуемым.

Его фигурантами являются генеральные директора и их заместители компаний, чьим интересам наносится ущерб. Реальными пострадавшими в таких ситуациях становятся клиенты, сотрудники и акционеры этих организаций.

Из-за своеобразия субъекта доказывание преступления оказывается сложным для правоохранительных органов.

Особенности коммерческого подкупа как преступления

Интересы преступников как предлагающих вознаграждение за определенное действие или бездействие лежат в сфере предпринимательской деятельности, где дополнительное стимулирование активности контрагента иногда не считается постыдным решением. Но возникают моменты, когда оно приносит реальный ущерб правам и охраняемым законом интересам других лиц, например:

  • контракт подписывают не с лучшим поставщиком, а с тем, кто дополнительно стимулировал представителя заказчика;
  • за материальное вознаграждение передается информация компании, по случайности не отнесенная к коммерческой тайне;
  • материальное вознаграждение заказчику-приемщику позволяет строить мосты или дороги с меньшим качеством, а обрушение моста грозит ущербом многим.

Эти ситуации заставляют законодателя обращать внимание даже на незначительные случаи подкупа, грозящие и ущемлением конкуренции, и ущербом неограниченному числу граждан.

Но коммерческий подкуп как преступление часто становится орудием недобросовестной конкуренции.

Обвинение в нем руководителя успешной компании, даже бездоказательное, способно привести к его уголовному преследованию, а значит, и к потере компанией позиций на рынке.

Именно это должно побуждать правоохранительные органы максимально внимательно относиться к доказыванию реального факта коммерческого подкупа, не опираясь на голословные заявления лиц, которые передали взятку и, обвинив ее получателя в вымогательстве, скрываются от ответственности. На практике суд часто принимает как данность голословные заявления, никак не подтверждающие реальность совершения преступления.

Возбуждение дела о коммерческом подкупе начинает выступать как мера давления на конкурентов или, например, как один из инструментов рейдерского захвата, или, если дело возбуждается против общественных или политических организаций, как мера воздействия на политических противников. 

Особенности доказывания по делам о коммерческом подкупе

Нормы ст. 73 УПК гласят, что суду для вынесения обвинительного приговора должны быть объяснены и подтверждены доказательствами такие обстоятельства, как:

  • событие преступления или сам факт его совершения;
  • виновность лица, причем в случае коммерческого подкупа должна быть доказана вина в форме умысла;
  • мотивы;
  • размер ущерба, причиненного преступлением.

Применительно к коммерческому подкупу в обвинительном заключении, предоставляемом в суд, необходимо указать:

  • факт незаконной передачи денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконного оказания услуг имущественного характера, любое реальное поступление имущества в распоряжение должностного лица;
  • факт, что передача была обусловлена совершением определенных действий или отказом от них, причинно-следственную связь между передачей имущества и поступком;
  • всех лиц, которые участвовали в преступлении или способствовал его совершению;
  • обстоятельства, определяющие степень ответственности всех участников коррупционной сделки.

Согласно нормам Постановления Пленума ВС РФ № 24, преступление считается оконченным с момента поступления денег на счет лица, обвиняемого в подкупе, или ему лично в руки. Без доказательства факта реального получения блага преступление может рассматриваться только как покушение на коммерческий подкуп.

Соответственно, основное, что должны доказать правоохранительные органы, – это реальное получение денег. Показания взяткодателя о том, что он лично передавал мзду, как лица, заинтересованного в избегании уголовной ответственности, доказательством получения средств быть не могут.

Но до сих пор фиксируются случаи, когда голословные показания таких взяткодателей могут лишить человека свободы.

Как вычислить откатчика с помощью DLP-системы? Читать. 

Утратившее сегодня силу Постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 10.02.2000 года обязывало следователей по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе также доказывать, каким именно правам и законным интересам других лиц был нанесен ущерб в результате передачи вознаграждения.

Постановление утратило силу, но это не отменило действие нормы УПК РФ, говорящей о необходимости доказать реальный размер ущерба, причиненного преступлением. Так как статья 204 УК РФ относится к главе УК, говорящей о преступлениях против интересов службы в коммерческой организации, нельзя считать ущербом сумму незаконного вознаграждения.

Взяткодатель не является пострадавшим в делах такого плана.

На практике следователи уклоняются и от доказывания факта реальной передачи денег, и от доказывания факта причинения любого ущерба именно интересам коммерческой организации. Суд в ряде случаев указывает, что, согласно ст.

220 УПК, в обвинительном заключении следователь должен приводить данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. Далеко не всегда из-за самой конструкции статьи о коммерческом подкупе эти данные могут быть предоставлены следователем из-за невозможности реально оценить степень ущерба, причиненного интересам организации.

В большинстве рассмотренных по статье о коммерческом подкупе дел суды выносят обвинительный приговор, не принимая во внимание эту норму закона.

Говоря о круге лиц, имеющих отношение к коррупционной сделке, необходимо доказать, что лицо действительно имело право выполнять управленческие функции и было наделено соответствующими полномочиями. Постановление Пленума ВС РФ № 9, говорящее о злоупотреблении полномочиями, в п.

11 четко оговаривает, что управленческими функциями в организации в целом, а не в ее отдельном подразделении, обладает или единоличный исполнительный орган, или лицо, его замещающее.

Указание, что такими функциями обладает член совета директоров, вряд ли может быть расценено как корректное, так как это лицо не имеет формальных прав на выдачу приказов и распоряжений. Соответственно, субъектом преступления не может быть начальник управления, руководитель строительного участка, прораб или иное лицо, нижестоящее в иерархии.

На практике правоохранительные органы и суды часто пренебрегают и этой трактовкой закона. Иногда выполнение административно-хозяйственных функций приравнивается к управленческим (см. дело № 1-201/019 Первомайского суда г. Кирова), но такая аналогия прямо не вытекает из норм ст. 204 УК РФ.

Рассматривая практику доказывания по делам о коммерческом подкупе, можно сделать вывод, что требования по доказыванию, в соответствии с нормами ст. 73 УПК РФ, далеко не всегда выполняются правоохранительными органами.

Источник: https://searchinform.ru/resheniya/biznes-zadachi/zaschita-kommercheskoj-tajny/kommercheskij-podkup/kak-dokazat-kommercheskij-podkup/

Коммерческий подкуп. Как с наименьшими затратами получить приемлемый результат

Коммерческий подкуп как доказать

Начнем с того что в прошлом году, ко мне обратилась доверительница, которую привлекали к уголовной ответственности по ч.6 ст. 204 УК РФ. Обратилась она по рекомендации коллеги которая уже вела ее защиту, но готовилась к переезду в другой регион, и понимала что дело до конца довести не успеет. 

Включившись в дело, мне стало понятно что назад дороги нет, так как к сожалению, уже были признательные показания доверительницы, где она подробно рассказала, о том как и за что она получила денежные средства.

Задача была такова, не дать следствию отяготить обвинение признаком «организованной группы», и получить минимально возможное наказание. При том что следствие, и особенно оперативники на ту самую «организованную группу», и еще +100500 новых эпизодов очень надеялись.

Вопрос связанный с группой был решен, слаженной позицией подзащитной и ее коллег по предприятию, которые имели прикосновенность к событиям, но направились к следователю с дружественными адвокатами, рекомендованными мной и с согласованной позицией, о том кто у кого занимал деньги, куда переводил и за какое «молоко и мясо» рассчитывался. 

По ходу следствия, добившись того что останемся мы с 1 эпизодом, возникла идея ходатайствовать о применении положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, о прекращении уголовного преследования с применением судебного штрафа.

Но как быть в части возмещения вреда причиненного преступлением? Состав потерпевшего не предусматривает, в отношении подкупавшего вынесен «отказной»  в связи с его активным способствованием, и добровольным сообщением следствию.  Несмотря на, отсутствие потерпевшего я решил рискнуть, и вернуть сумму коммерческого подкупа (деньги не были изъяты в ходе ОРМ и следствия) лицу которое его передавало. в интересах своей организации.

Встретились у следователя передали деньги, получили расписку и заявление о том, что лицу вред заглажен против применения положений ст. 75.2 и 25.1 Уголовного кодекса РФ он не возражает. 

Уходим в суд с с п. «и», «к» ст.

61 Уголовного кодекса РФ в обвинительном заключении,  заявляем ходатайство о применении мер уголовно-правового воздействия, которое находит удовлетворение и получаем прекращение уголовного дела, с назначением судебного штрафа равного по размеру сумме коммерческого подкупа (приятно так как санкция статьи предусматривает в обычном случае штраф до миллиона рублей). 

Через 2 месяца получаем повестку в суд, по иску прокурора, суть иска признание сделки недействительной, истребование полученного по сделке в доход государства. Проще говоря, прокурор желает чтобы моя подзащитная в 3 раз, передала сумму коммерческого подкупа, только теперь непосредственно в казну РФ. 

Доверитель снова привлекла меня к делу.

Надо сказать она была в шоке, и смотрела не меня с подозрением, а прав ли я был когда предложил вернуть деньги «подкупателю», а к примеру не пожертвовать сиротам или «собачкам»? Надо отметить что иск был заявлен прокурором 1 района, но рассматривался в суде по месту жительства доверителя, так что в процесс ходил прокурор по поручению, от прокурора другого района (ну сложно им 15 минут, от 1 суда до другого проехать).

Прибыв в суд, при выяснении позиции ответчика, я сразу заявил ходатайство о признании нас ненадлежащим ответчиком, так как предмет подкупа передан «подкупателю»,  произведена добровольная внесудебная реституция по сделке — в ходатайстве отказано.

Заявляю ходатайство о привлечении «подкупателя» в качестве соответчика — в ходатайстве отказано, по мотиву что суд не в праве сам привлекать соответчика, это право истца (причем данная позиция мне не понятна так как многие суды пользуются этим правом и апелляция не признает данный факт нарушением).

  Удается «подкупателя»  привлечь 3-м лицом, что опять же не совсем верно, если оспаривается сделка стороной которой он является. 

Ссылаюсь при всем при этом на расписку, и заявление о согласии с прекращением дела, а также на обвинительное заключение и протокол судебного по уголовному делу, в котором прокурор говорит что ущерб возмещен, не возражает против прекращения дела.

При этом прокурор заявляет что данные доказательства недостаточны, для подтверждение факта передачи денег.

Извините, а что иски прокурора особенные какие-то, и расписка не является доказательством, или то что прокурор утвердил обвинительное и признал факт возмещения ущерба, ничего не значит?

Откладываемся,  в связи с привлечением 3 лица, затем следует долгий период мер повышенной готовности и приостановления дела, в связи с этим. 

И вот дело возобновлено и судебное заседание, мною в качестве свидетеля приглашен следователь СК, который вел дело и который подтверждает факт передачи денежных средств в его присутствии, и закрепления этого факта распиской. 

Прокурор и суд пытаются меня завалить вопросами, из серии уголовного права, при этом состава суда исключительно «цивильный», а пом. прокурора тоже по гражданским делам все время представляет прокуратуру. 

Вопросы суда и прокурора:

1) почему вы передали деньги «подкупателю» ?

ответ: для того чтобы возместить ущерб и получить судебный штраф.

2) Вы что не знаете, что незаконно полученные средства должны были быть переданы в бюджет государства, вы же адвокат? Зачем вы ввели доверительницу в заблуждение?

Ответ: Прокурор исков не предъявлял, утвердив обвинительное заключение фактически наши действия одобрил указав на возмещение вреда. Мы решили совершить добровольную реституцию и вернули деньги лицу которое незаконно ввело их в гражданский оборот. 

3) Разве по делу был «потерпевший»? как вы возместили вред, кому?

Ответ: Потерпевшего не было, но уголовный закон помимо потерпевшего,  апеллирует такой категорией как «иные лица причинением преступления которым причинен имущественный вред», в отношении «подкупателя» вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, он просил передать ему деньги. 

В общем агония прокурора и суда длилась минут 20,  с ссылками что все «грязные деньги» должны идти в бюджет РФ, я неграмотный адвокат, и прочее прочее в этом стиле. Я же ссылался на то, что полученное по сделке передано иной ее стороне, к нему иск и предъявляйте. 

Итак суд уходит в совещательную комнату, возвращается и выносит решение в нашу пользу, отказав в требованиях прокурора в полном объеме. 

Параллельно с этим иском,  у меня шло дело о «мелком коммерческом подкупе», точнее 6-ти эпизодах на сумму 200 рублей каждый. Я рекомендовал подзащитному также вернуть деньги «подкупателям».

Как итог прокурор, правда на этот раз транспортный, сам приобщил в процессе расписки от потерпевших и не возражал, о применении судебного штрафа, пообещав при этом что с странными и бесперспективными исками в пользу бюджета РФ к нам обращаться не будет. 

Источник: https://pravorub.ru/articles/96784.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.