Компенсация морального вреда в уголовном процессе

Некоторые вопросы компенсации морального вреда в уголовном процессе

Компенсация морального вреда в уголовном процессе

Моральный вред и его компенсация представляют собой одно из наиболее проблематичных «действ», которые возможны в уголовном процессе. Это проблема кроется не только в сложности оценки морального вреда, но и в самом определении этого понятия, которое весьма скудно дано в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статья 151 ГК РФ устанавливает: моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага [3].

Если обратиться к лингвистическому составляющему понятия моральный вред, то его сущность определяется путём родового дефиниенса «страдание». Юридическая теория в дополнение к легальному определению даёт ряд доктринальных определений морального вреда и его характеристик.

Так, профессор А.А. Власов даёт следующее определение: «Моральный вред, причинённый физическому лицу независимо от умысла (вины) – нравственный ущерб.

Ущерб выражается в унижении его чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечёт негативные последствия для его психики, носит нематериальный характер опосредованно (через сознание), причиняет также и физический вред. При этом условно выделяются:

– нравственный вред, не связанный с физическим страданием (когда физическое страдание не соотносится с нравственным переживанием);

– нравственный вред, связанный с физическим страданием (когда физическое страдание соотносится с нравственным переживанием)» [2].

Во второй части статьи 151 ГК РФ установлены критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

– степень вины нарушителя;

– степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

– иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С введением в действие второй части ГК этот перечень дополнен в ст. 1101 следующими критериями:

– характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

– требования разумности и справедливости.

Эти положения ставят на первый план «характер страданий», однако это понятие, так же как и их степень, не нашло своего толкования в нормах материального права.

В последующих Актах Высших судов так же отсутствуют какие-либо пояснения по этому вопросу.

Доктрина хоть и даёт пояснения относительно проблемы компенсации морального вреда, однако, в виду российского законодательства, на неё невозможно ссылаться в процессе доказывания [10].

Доказательство и оценка морального вреда – две проблемы, которые и представляют основные затруднения в процессе решения вопроса о компенсации морального вреда.

Доказательствами в данном вопросе обычно выступают процессуальные документы: постановления о привлечении в качестве подозреваемого, обвиняемого; постановления об избрании мер пресечения; справки, свидетельствующие о состоянии здоровья обвиняемого, его родственников; акты, удостоверяющие его поведение во время содержания под стражей, домашним арестом; заключения психолого-психиатрической экспертизы; свидетельства публикаций в СМИ и в сети «Интернет» материалов по делу обвиняемого, которые затрагивают его достоинство и порочат честь; акты каких-либо органов о том, что до ареста у обвиняемого должно было состояться важное событие; допросы свидетелей и т.д. [7]

Данные материалы довольно полно восстанавливают картину произошедших событий с обвиняемым во время уголовного преследования, помогая определить срок пребывания под мерой пресечения, состояние здоровья лица и его родственников, но они дают описание лишь физической составляющей пребывания человека во время уголовного преследования и не дают психологической (только если человек не совершал драк и не предпринимал попыток к суициду и т.п.). Так же они не дают ответа на вопрос: как оценивать моральный вред и его размер в денежном эквиваленте?

В быту на вопрос, почему реабилитируемый предъявляет именно такой размер компенсации морального вреда, существует такой ответ: «А вы посидите – тогда узнаете».

Если подходить к этому ответу с психологической и нравственной оценки, то следует отметить, что все люди индивидуальны, и для одних пребывание в СИЗО или под домашним арестом, изолированность от социума будет сопровождаться тяжелейшей подавленностью, ухудшением здоровья самого лица и его близких, а для других – лишь сожалением об упущенных времени, возможностях и выгоде.

Обоснование размера денежной компенсации морального вреда – это второй и наиболее проблематичный аспект данного вопроса. Нормативной базы, дающей какие-либо объективные критерии и разъяснения по этому вопросу, нет [4].

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г.

«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» установлено, что «судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости» [8].

После такого разъяснения, кажется, что ответ на поставленную проблему дан, однако на практике суды акцентируют своё внимание лишь на последних словах: «требования разумности и справедливости». Т.е.

основное внимание суда при определении размера компенсации морального вреда направлено именно на его разумность и справедливость. Разумность на практике выражается в уменьшении компенсации морального вреда по сравнению с суммой, указанной в исковом заявлении.

А его справедливость расценивают по следующей формуле: факт возмещения лицу денежных средств в порядке реабилитации за незаконное или необоснованное уголовное преследование уже является торжеством справедливости, где ключевым моментом выступает наличие денежной суммы, а не её размер. Подтверждение этому можно найти в судебной практике.

Так, продолжительное содержание под стражей, наличие положительной характеристики, наличие иждивенцев у реабилитируемого, изоляция от общества и от нормальной жизни, ограничение в свободе передвижения, вред репутации реабилитируемого и прочие критерии «характеристики страданий» выступают на втором месте, после критерия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда. Изучение судебной практики показывает, что разумность компенсации в денежном эквиваленте выражается обычно в сумме от 1000 до 1 000 000 рублей [9], [6].

В теории существует несколько подходов к определению денежной компенсации причинённого морального вреда реабилитируемому. Один из них – учёт количества нематериальных благ, подвергшихся нарушению в процессе уголовного преследования.

Здесь, в зависимости от конкретного случая, можно говорить о нарушении права на труд, права заниматься физической культурой и спортом, права на свободу передвижения, права на честь и достоинство, права на воспитание детей, права на тайну личной жизни.

Однако при формулировке исковых требований о возмещении морального вреда по каждому из нарушенных неимущественных прав можно предвидеть, что суд вынесет решение о компенсации в том же объёме, в котором вынес бы при формулировке единого требования. Поэтому рекомендуется поочерёдно инициировать несколько исков с разными нарушенными правами [11].

Второй подход – нормативный. Он заключается в том, что расчёт денежной компенсации осуществляется согласно жестким нормативам, которые установлены в зависимости от вида правонарушения, причинившего моральный вред. Профессор А.М.

Эрделевский является одним из представителей данного подхода.

Им разработана шкала нормативов расчёта размера денежной компенсации морального вреда: за каждый вид правонарушения устанавливается свой размер компенсации, который высчитывается из количества МРОТ [12].

Следующий подход – психолого-физиологический (относительный). В рамках этого подхода для расчёта компенсации за моральный вред используются характеристики, полученные в результате психологических и медико-биологических исследований. Авторы данной методики доцент Т.П. Будякова, доцент О.А.

Лупандина выделили 5 степеней для нравственных страданий и 5 степеней для физических. Для определения размера компенсации предлагается отдельно рассчитывать суммы компенсации за каждый вид страданий, а общую сумму компенсации морального вреда получать путём сложения этих сумм [5], [1].

Конкретные эквиваленты оценки степени нравственных и физических страданий, с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей реабилитируемого и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых страданий, должны быть установлены на законодательном уровне, или должна быть официально рекомендована определённая методика оценки морального вреда. Это будет способствовать должной реализации составляющих права на реабилитацию, а также единству критериев оценки дел о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Список литературы:

  1. Будякова Т.П. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. – 2006. – № 10.
  2. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. – М.: Изд. им. Сабашниковых, 2000.
  3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // База «КонсультантПлюс»: URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
  4. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. – М.: Проспект, 2011.
  5. Козарук Е.Г., Лупандина О.А. Значение методики расчёта компенсации морального вреда с использованием психолого-физиологических аспектов // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2008. – № 10. Электронный ресурс: URL: http://izv-tn.tti.sfedu.ru/?p=17728
  6. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год // Электронный ресурс: URL: http://www.lawmix.ru/vas/84718
  7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // База «КонсультантПлюс»: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66230
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // База «КонсультантПлюс»: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144543
  9. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Самарской области в 2013-2014 годах гражданских дел, связанных с компенсацией морального вреда при реабилитации // Электронный ресурс: URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?id=334&name=docum_sud
  10. Тихомирова Л.В. и др. Компенсация морального вреда: комментарии, судебная практика и образцы документов. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011.
  11. Чашин А.Н. Моральный вред: доказывание и опровержение, 2-е издание. – М.: Дело и сервис, 2015.

Источник: https://nauka-rastudent.ru/17/2616/

Как взыскать моральный ущерб по уголовному делу?

Компенсация морального вреда в уголовном процессе

   Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел.

По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего.

В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства. И при этом там можно рассчитывать на миллионы, в случае победы!!!

   В нашей стране такое не пройдет, простого факта происшествия будет недостаточно, поскольку сам потерпевший должен будет собрать довольно серьезную доказательственную базу, чтобы обосновать наличие причиненного ему морального вреда. Если человека попросить описать его душевное состояние после пережитого неприятного случая в его жизни, я думаю это будет тяжело сделать даже человеку с «железными» нервами.

Человеку очень трудно описать какие он смог перенести моральные терзания, а ко всему прочему еще стараться объяснить судье, что эти переживания не выдумка с целью обогащения за счет причинителя вреда.

 А все это достойная компенсация пережитых и негативных эмоций, которых не было бы, если бы не действия виновника события.

Однако любой адвокат скажет Вам, что зло всегда должно быть наказано, даже если зло себя таковым не считает.

Нужно действовать!!!

Как доказать моральный ущерб?

    Во взыскании морального вреда нам помогает статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, когда гражданину причинен моральный вред, который подразумевает собой физические или же нравственные страдания, действиями иных лиц, которые фактически нарушают его неимущественные права как человека либо могут посягать на его личные и нематериальные блага.

   Формулировка довольна сложная, но именно этой статьей руководствуется суд, когда взыскивает в пользу потерпевшей стороны моральный ущерб.

Суд не может просто удовлетворить исковое заявление о взыскании морального вреда, ему требуется установить размер морального ущерба, понесенного стороной.

К сожалению, в нашей стране нет каких-то определённых характеристик чем руководствоваться при определении размера морального вреда, данный факт остается на усмотрение суда.  Чтобы объяснить судье, в чем именно заключается моральный ущерб, помогут следующие доказательства:
  1. Медицинские документы с поставленным врачом диагнозом;
  2. Пропуск работы в связи с больничным листом;
  3. Квитанции и чеки об оплате лекарственных средств (стоит отметить, что лекарства должны приобретаться по назначению врача);
  4. Смена места жительства;
  5. Характеристики с места работы;
  6. Административные протоколы о происшествии;
  7. Экспертные заключения;
  8. Свидетельства о смерти или справки о возможных лицах, находящихся на иждивении;
  9. Статьи в газетах и журналах, а также записи передач в средствах массовой информации;
  10. Иные доказательства.

   На войне все средства хороши, поэтому каких-то запретов в приобщении доказательств Вам точно никто устанавливать не будет. Чем больше документов приобщите, тем больше будет процент удовлетворения требований. Разумеется, сложнее доказать тот ущерб, который документально не подтвержден ни правоохранительными органами, ни самим ответчиком. В таком случае, доказательствами будут являться:

  1. Свидетельские показания;
  2. записи разговоров и телефонных переговоров;
  3. записи самого происшествия;
  4. Письменные доказательства угроз в ваш адрес.

   Важным аспектом в таком деле является причинно-следственная связь между заболеванием и нанесенным вам моральным ущербом, которую вы и доказываете в суде приобщая ваши доказательства.

Как опровергнуть моральный вред?

   Порой закон становится серьезным оружием в руках недобросовестных граждан, которые манипулируют им проявляя недобросовестность по отношению к другим лицам судебного производства. И в зале заседания суда разыгрывается театральная постановка одного, а порой и нескольких актеров, которые пытаются доказать нанесение им морального вреда.

   В большинстве случаев, они не имеют доказательственной базы своих страданий, тем не менее, стоит перестраховаться и хорошо подготовится к допросу истца и его свидетелей.

Необходимо выводить таких недобросовестных граждан на чистую воду задавая вопросы под протокол фиксируя несоответствие в их показаниях.

Такого рода несоответствия лучше всего описывать в письменном возражении и приобщать его к материалам дела. Доводами могут являться:

  1. Несоразмерность суммы для взыскания;
  2. Отсутствие причинно-следственной связи между событием и составом гражданского производства;
  3. Путаница в свидетельских показаниях;
  4. Неправомерность требований истца в исковом заявлении.

   Лучше всего в таком случае, будет обратится за помощью к адвокату, который уже на предварительном судебном заседании сможет «посеять зерно сомнения» в голове судьи и сломать всю позицию истца в деле, пишите, звоните, помогу в данном вопросе.

Нужно непросто возражать против доводов истца, когда он действительно пострадал, но ведь никто не застрахован от случайностей и несчастных случаев.

В таком случае нужно показать судье свое согласие с материальной частью искового заявления, но полный отказ в части взыскания морального вреда поскольку в поведении истца и в фактических обстоятельствах дела являются расхождения.

Как описать моральный вред в исковом заявлении?

   Писательским талантом владеет далеко не каждый человек, а после пережитого потрясения тем более тяжело будет собраться с мыслями и изложить все на бумаге в исковом заявлении. Для начала нужно чтобы слова были подкреплены медицинскими документами, в которых будет указано, например:

  • у пациента появилась склонность к апатии;
  • сильное нервозное состояние, сопряженное со стрессом;
  • депрессивный настрой к жизнедеятельности;
  • бессонница или серьезные проблемы со сном;
  • пропажа веса, сопряженная с потерей аппетита;
  • тревоги и головные боли наряду с появлением новых фобий.

   В случае если хотя бы один диагноз из вышеперечисленного проявляется в вашей жизни, вам требуется описать как это мешает в повседневной жизни.

Скажем, появилась боязнь к общественному транспорту или вообще к автомобилям. В таком случае, вам требуется описать какие неудобства вы испытываете при этом.

Речь идет о тяжело доказуемом причинении вреда здоровью, а значит нужно сделать так, чтобы судьи так сказать «пустили слезу».

   В отношении ответчика следует использовать такие слова как: безнравственный и циничный. Возможно он проявлял глумление над вашим состоянием, и не раскаивается над содеянным. Ведет себя вызывающе и беззастенчиво. Что касается пострадавшего, то мало описать, что ему просто плохо на душе.

   Следует указать, что в будущем возможны тяжелые последствия, а в настоящее время все сводится к моральному или возможному психологическому ущербу семье пострадавшего и ему самому. Такие эпитеты как раз подходят для охарактеризовывания души, ведь ее нельзя достать наружу и показать насколько она изранена.

Примеры обоснования морального вреда

   Давайте разберем случай, когда медицинские работники допускают ошибку в операции или во всем курсе лечения. Здоровье человека является самым главным в его жизни, а те люди, что отвечают за него должны проявлять должную осмотрительность каждую минуту.

К сожалению, не всегда так происходит и врачи допускают ошибки, которые являются критическими для человека и преследуют всю его жизнь. В таком случае. Следует проводить судебно-медицинскую экспертизу и выявлять ошибки врачей уже стадии гражданского производства.

   В случае, если экспертиза подтвердит халатность врачей и ответит на все интересующие вопросы в пользу пострадавшего, моральный вред будет обоснован и истцу следует рассказать суду как он теперь будет жить с этой проблемой со здоровьем и как этот случай повлияет на его успешную карьеру и как его семья будет переживать вместе с ним. В таком случае, удовлетворение исковых требований в наиболее большем размере гарантирована.

Какую сумму можно требовать за моральный ущерб?

   Сразу хочется сказать, что размер госпошлины не будет зависеть от суммы ваших требований. Требованию о взыскании морального вреда, сумма госпошлины будет равна трёмстам рублям.  Поэтому заявлять можно любую сумму, какую Вам будет угодно.

Источник: https://gphml5.com/kak-vzyskat-moralnyy-uscherb-po-ugolovnomu-delu/

Сроки выплаты морального вреда по уголовному делу – 2020

Компенсация морального вреда в уголовном процессе

/ Льготы

Было ДТП с пешеходом, на пешеходном переходе. Я родственник этого пешехода.

Был тяжкий вред здоровью и суд, на котором водитель получил условный срок.

Было отсутствие ОСАГО, так что возмещение за вред здоровью мы получали от РСА.

Осталось взыскать моральный вред, но есть одно препятствие, виновник ни разу в жизни никому не заплатил, на сайте судебных приставов обширная история неплатежей. Однако, у виновника через 3 года -пенсия. Может быть получится взыскать моральный вред с пенсии ?

Скажите пожалуйста, какой срок исковой давности для взыскания морального ущерба по уголовному делу и есть ли он вообще ?

Дубликаты не найдены

Ничего не мешает судиться сейчас и получить исполнительный лист, который, если приставы и вернут потом за невозможностью взыскания, можно будет подать снова через полгода и так пока все не выплатит.

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска

Но я не вижу смысла вам ждать. Вы можете обратиться в суд за взысканием, получить исполнительный лист, предъявить его к исполнению, а дальше — он же бессрочный. Даже если вам прекратят исполнительное производство по безденежности, вам вернут исп.лист и вы сможете предъявить его к исполнению снова.

Моральный вред не связан с возмещением вреда здоровью

Только не «не связаны», а «не тождественны».

Связаны они могут быть, если моральный вред потерпевший испытывал вследствие физической боли, причиненной виновным.

Главное, что вы меня поняли, сержант!)

Не верьте ему. Лист не бессрочный. Пристав поищет денег и если не найдет вернёт вам. И через 3 года лист это просто бумажка. Надо регулярно переподавать его приставам.

что значит «не верьте ему»?

Прочитайте внимательно, что я написала.

И насчет бумажки через 3 года поясните.

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнениюв течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Если пристав вернет лист взыскателю, у него 3 года на то, чтоб снова подать его приставу.

ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

5.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

И? Вернуть приставу можно не ранее 6 месяцев, но не позже 3 лет.

http://pikabu.ru/story/kakoy_srok_dlya_vzyiskaniya_moralnogo_ushcherba_po_ugolovnomu_delu_6622809

Сроки выплаты морального вреда по уголовному делу

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

  • Компенсация морального вреда за побои и вред здоровью
  • Как адекватно оценить каков размер морального вреда, причиненного мне побоями? Есть ли такая методика определения моих страданий?
  • Может ли суд снизить размер компенсации морального вреда на основании того, что подсудимый является малоимущим или, например, пенсионером?
  • Обязательно ли наличие приговора суда о наказании виновного за побои или вред здоровью для целей взыскания с него компенсации морального вреда?
  • Что если уголовное дело прекращено судом за истечением срока давности совершения преступления? Имею ли я в этом случае требовать компенсации морального вреда за побои (легкий вред здоровью)?

Ответим на эти и другие вопросы

Размер компенсации морального вреда – усмотрение суда

Никакой методики, позволяющей определить страдал ли потерпевший или никаких физических и нравственных страданий вовсе не испытывал, не существует, по крайней мере, в судебной практике не применяется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как правило, суды указывают, что «поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания»

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства

Источник: https://orion-decor.ru/sroki-vyplaty-moralnogo-vreda-po-ugolovnomu-delu/

О возмещении материального и морального вреда

Компенсация морального вреда в уголовном процессе

О возмещении материального и морального вреда

Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования.

По общему правилу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понятие вреда в гражданском законодательстве включает в себя: материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества, его уничтожении или утрате, и моральный вред, который выражается в умалении нематериального блага – жизни, здоровья человека и т.д., то есть иными словами физические и нравственные страдания, причиненные в результате виновных действий (вред здоровью гражданина, смертью близкого лица и
др.)

Очень часто вред причиняется непосредственно преступлением. Лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред вправе предъявить гражданский иск к виновному в причинении вреда в рамках уголовного дела. Ответчиком в рамках уголовного дела, как правило, является обвиняемый, который на стадии рассмотрения дела в суде является подсудимым.

Гражданский иск в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть предъявлен после возбуждения дела до окончания судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, то есть как на стадии следствия, так и в суде.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Если иск заявляется потерпевшим или представителем потерпевшего на стадии судебного рассмотрения дела, то целесообразно, чтобы он был заявлен на первоначальной стадии судебного следствия, чтобы стороны имели возможность своевременно исследовать данные (доказательства и расчеты), подтверждающие обоснованность исковых требований. Это обстоятельство также позволяет истцу в случае необходимости дополнительно представить иную информацию, подтверждающую исковые требования.

Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявляется к лицу, причинившему вред, то есть к обвиняемому или подсудимому.

При предъявлении иска в рамках судебного рассмотрения дела суд выносит постановление о признание потерпевшего гражданским истцом, а подсудимого, виновного в причинении материального ущерба или морального вреда, – ответчиком.

Однако имеется исключение из данного правила, если вред причинен несовершеннолетним подсудимым, то иск не обязательно предъявляется только к причинителю вреда.

Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как гражданин, так и юридическое лицо (предприятие, учреждение, организация), которым причинен вред преступлением. Права гражданского истца предусмотрены в ст. 44 УПК РФ.

Гражданский истец вправе: поддерживать свой иск, предъявлять доказательства в подтверждение исковых требований, размеру иска, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства, отводы, отказаться от предъявленного иска, изменить исковые требования, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях для обоснования своего иска, знакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска и другие.

Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем. Так, гражданский иск в защиту несовершеннолетних, лиц признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, то есть лиц, которые не могут сами защищать свои права и интересы, вправе заявить их законные представители.

Прокурор также вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, однако его права при предъявлении такого иска ограничены законом. Прокурор вправе предъявить иск не во всех случаях, а только в защиту интересов государства, а также в защиту интересов лиц, которые сами не могут защищать свои права и интересы (несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно недееспособные).

Иск, предъявленный в рамках уголовного дела, при вынесении обвинительного приговора в обязательном порядке должен быть разрешен. При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями гражданского законодательства.

Если вред причинен виновными действиями нескольких лиц, то исковые требования предъявляются ко всем виновным лицам.

Размер исковых требований определяется истцом самостоятельно с учетом причиненного ущерба, при этом в гражданском иске могут одновременно содержаться требования, как о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда, если преступлением причинены оба вида вреда.

Когда речь идет о возмещении материального ущерба, размер иска зависит от размера причиненного имущественного вреда. Он может устанавливаться заключением эксперта, справками, квитанциями, чеками и другими документами о стоимости утраченного или поврежденного имущества.

       Размер компенсации морального вреда определяется истцом самостоятельно в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом истец должен обосновать, в чем выразились физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением. Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, при определении ее размера с учетом требований ст.

1101 ГК РФ руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.

Источник: https://perovo.mos.ru/deyatelnost/law-and-order1/the-prosecutor-s-office/to-compensate-the-material-and-moral-harm.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.