Компенсация за срок в тюрьме

Содержание

Иск в суд для получения компенсации за плохие условия содержания

Компенсация за срок в тюрьме

Иск в суд для получения компенсации за плохие
условия содержания

Юристы фонда «Общественный вердикт» подготовили подробную инструкцию по использованию механизма получения денежной компенсации на национальном уровне.

С января 2020 г. в России появилась новая возможность получить на национальном уровне денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в местах принудительного содержания.Юристы фонда «Общественный вердикт» подготовили подробного инструкцию по использованию этого нового механизма. В ней подробно рассказывается как подготовить и подать административное исковое заявление о взыскании компенсации (далее – АИЗ), какие могут быть сложности при подаче и рассмотрении такого иска, как обжаловать связанные с таким административным иском судебные акты, а также приводятся образцы процессуальных документов.Часть 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) гласит, что «лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, […] может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение […]» условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении».

Это означает, если вы считаете, что ваши условия содержания в местах принудительного содержания нарушены, вы можете обратиться в российский суд в порядке КАС РФ за компенсацией.

Из буквального толкования приведенной выше нормы КАС можно предположить, что подать иск о компенсации за ненадлежащие условия содержания могут только лица, содержащиеся под стражей и лишенные свободы. То есть те, кто содержится или содержался в СИЗО и в колониях.На данный момент правоприменительная практика еще не сложилась и нет полной ясности, охватывает ли статьи 227.1 КАС РФ случаи ненадлежащих условий содержания в других местах принудительного содержания, а также во время перевозок. Тем не менее, учитывая практику Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), а также постановление пленума Верховного суда от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – ППВС № 47), мы считаем, что статью можно (и нужно) толковать шире.Так, в ППВС № 47 Верховный суд, говоря о мерах принуждения, применяемых в отношении лица для ограничения его свободы и личной неприкосновенности, устанавливает, что такое ограничение происходит в соответствии с «законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение […]».

При этом Верховный суд отмечает, что «несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам […]».

Иными словами, толкование постановления пленума ВС РФ подразумевает, что нарушение условий содержания может происходить в любом учреждении принудительного содержания (например, ИВС, СИЗО, КАЗ, колония) и во время перевозки (этапирования) лиц, содержащихся в таких местах.

Аналогичной позиции придерживается ЕСПЧ. Из практики Суда следует, что условия содержания также применимы ко всем местам принудительного содержания – КАЗ, ИВС, СИЗО, колониям, и пр. Кроме того, ЕСПЧ установил, что нарушение условий перевозок в России является системной проблемой¹.

[1] см. пилотное постановление ЕСПЧ по делу «Томов и другие против России» от 9 апреля 2019, жалобы № 18255/10 и 5 др)

Таким образом, настоящая инструкция касается получения компенсации за ненадлежащие условия содержания в колониях, СИЗО, ИВС, КАЗ и условий перевозок. Это, конечно, не охватывает полный список мест принудительного содержания, но касается самых распространенных проблем с нарушениями условий содержания в России.Несмотря на то, что эта инструкция и приводимые в ней образцы документов ориентированы в первую очередь на взыскание компенсации на ненадлежащие условия содержания, они могут быть полезны при судебном обжаловании действий и решений органов власти вообще, в т.ч. не связанных с деятельностью мест принудительного содержания.

Нормативное регулирование

Кроме того рекомендуется изучить применимую к отдельным ситуациям практику ЕСПЧ (конкретные рекомендации будут приведены ниже по тексту).

АИЗ может подать либо сам административный истец (лицо, пострадавшее от нарушений), либо его представитель.Представителем может быть:

  1. адвокат
  2. лицо с высшим юридическим образованием
  3. лицо с ученой степенью по юридической специальности (ст. 55 КАС РФ).

Если вы выберете этот способ, советуем заверять доверенность нотариально⁴. Срок действия доверенности законом не ограничен, поэтому лучше оформлять ее на весь срок отбывания наказания.

[4] Иногда администрация учреждений ФСИН РФ отказывается удостоверить доверенность. Кроме того, на практике оказывается малореальным передоверить полномочия по доверенности, удостоверенной администрацией учреждения ФСИН РФ.

Так, при передоверии нотариус должен проверить её действительность. Для нотариально удостоверенных доверенностей это не проблема, поскольку такие доверенности вносятся в реестр доверенностей и их проверка происходит онлайн.

Доверенности, выданные начальником колонии, в этот реестр не вносятся. Соответственно, их проверка происходит так: нотариус направляет запрос в колонию и ждет ответ (обычной почтой).

Естественно, даже в идеальных условиях такая проверка занимает много времени, а в неидеальных может не состояться вообще (нотариус отказался передоверять такую доверенность, нотариус не отправил запрос, колония не ответила на запрос и т.д.).

Скачать образец доверенности

Если вы содержитесь в СИЗО или исправительном учреждении, следует подумать о том, чтобы оформить доверенность на представление ваших интересов не только в рамках административного процесса, но и в рамках уголовного – на случай, если в период содержания в учреждении ФСИН РФ в отношении вас будет совершено преступление. Дополнительных усилий или затрат это не потребует, все полномочия могут быть удостоверены одной доверенностью.

Скачать образец универсальной доверенности – 2

Поскольку оформление доверенности требует времени, которого может не быть в ситуации нарушения и необходимости подачи иска о компенсации или обжалований, следует оформлять её заблаговременно на родственников с правом передоверия, чтобы те могли передоверить это право иным лицам, которые будут реально представлять ваши интересы, когда в этом возникнет необходимость.

Если вы выберете этот способ, вам уже не нужно будет оформлять доверенность. Подать такое заявление проще всего одновременно с подачей АИЗ в суд⁵ либо во время судебного заседания. Оно может быть подано как в письменной, так и в устной форме⁶.Как вариант, вы можете отправить заявление в суд и после отправки АИЗ (то есть отдельным письмом), когда судебное заседание еще не назначено, но в таком случае могут возникнуть сложности с подтверждением поступления такого ходатайства в суд.Если у вас нет возможности приложить к АИЗ копии документов, подтверждающих квалификацию Вашего представителя, то он может предоставить их на судебном заседании сам. [5] Мы рекомендовали бы указать такое заявление в АИЗ в числе прилагаемых документов.

[6] Мы всё же рекомендуем письменную форму.

В случае, если нарушение было допущено в период вашего содержания в колонии, тюрьме или в СИЗО, то ответчиком будет учреждение ФСИН РФ, в котором вы содержались и действия (бездействие) которого обжалуете.

В случае, если нарушение было допущено в период содержания в органе внутренних дел (например, в ИВС) ответчиком будет аналогично орган внутренних дел, в котором вы содержались и действия (бездействие) которого обжалуете.

Главными распорядителями для целей вашего АИЗ будут, в типичных случаях, ФСИН России (для случаев содержания в колонии, СИЗО и т.п.), или МВД России (для содержания в ИВС, КАЗ органов внутренних дел и т.п.). Однако это не исчерпывающий перечень, т.к. места принудительного содержания могут иметь различное ведомственное подчинение.

Если по каким-то причинам вы не знаете и не можете указать правильное наименование органа, в котором содержались и с действиями которого не согласны, мы рекомендовали бы указать ответчиком вышестоящий орган, которому он подчинён.

В таком случае, либо иск будет рассмотрен с таким ответчиком, либо ответчик сам укажет на надлежащего ответчика.

В этой ситуации суд с вашего согласия вправе либо заменить ненадлежащего ответчика, что нам видится более правильным, либо привлечь к участию в административном деле другого надлежащего ответчика.

Часть 4 статьи 24 КАС РФ предоставляет истцу право на выбор подсудности: по месту своего проживания либо по месту нахождения одного из административных ответчиков.

— по месту вашего жительства. Если вы находитесь в исправительном учреждении или месте заключения под стражу, то местом вашего жительства всё равно считается адрес регистрации по месту проживания⁷. Этот вариант может быть удобен тем, у кого по месту жительства есть родственники, которые могут помочь в поиске представителя и/или ускорить коммуникацию с судом. Вы также можете подать иск по месту Вашего фактического проживания в момент подачи заявления: место нахождения ИК, СИЗО.— по месту нахождения главного распорядителя бюджетных средств. Так как ФСИН России и МВД России находятся в Москве, то рассматривать ваше АИЗ будет московский суд. По нашему мнению, при концентрации рассмотрений большого количества однородных АИЗ в одном суде вскоре может сложиться единая (для данного суда) и предсказуемая судебная практика по этой категории дел, что упростит вашу задачу.

[7] На наш взгляд, местом проживания является место постоянной или временной регистрации. Есть также мнение, что место проживания не зависит от оформления или неоформления регистрации по этому адресу, поскольку такая регистрация лишь фиксирует фактическую ситуацию, а не формирует её. Однако крайне сомнительно, что суды согласятся с этой позицией

Из места принудительного содержания вы можете отправить свой иск в суд по почте и только через администрацию учреждения, в котором вы находитесь.

В течение какого срока можно подать АИЗ

Согласно ст. 219 КАС РФ АИЗ может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.Важно иметь ввиду, что применительно к длящимся нарушениям (самый простой и частый пример – содержание в камере) моментом начала течения срока следует считать момент окончания этого нарушения⁸. Т.е. если, например, вас содержали в камере в ненадлежащих условиях с 20 января 2018 г. по 20 апреля 2020 г., то три месяца надо считать от 20 апреля 2020 года. То есть, последним днем срока подачи АИЗ является 20 2020 г.Следует иметь в виду, что если последний день срока выпадает на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. Подробнее о порядке исчисления сроков см. ст.ст. 92 – 95 КАС РФ.

[8] См. п. 12 ППВС № 47 от 2018 г.

Как написать иск: шаблон, образец, инструкция

Мы прилагаем шаблон административного искового заявления (АИЗ), которым вы сможете пользоваться при составлении своего АИЗ. В шаблоне есть пустые строки, куда вы можете вписать сведения, касающиеся вашего дела. Также прилагаем образец АИЗ.

Здесь вы найдете расширенную версию рекомендаций, которые помогут более полно узнать особенности нового механизма подачи жалобы, а еще подготовиться и написать собственный иск в суд за ненадлежащие условия содержания.

Фонд «Общественный вердикт».Единственная в России некоммерческая организация,совмещающая судебную практику с психологической,аналитической и просветительской работой

в сфере защиты от произвола правоохранительных органов.

Авторы

Яков ИонцевАни АгагюлянСветлана Тореева
РедакторНаталья Таубина

Верстка

Ксения СтруковаВиктория Железнова

Источник: https://www.guide.myverdict.org/refund

Принят закон о компенсации за нарушения условий содержания под стражей

Компенсация за срок в тюрьме

17 декабря Госдума приняла в третьем чтении закон (законопроект № 711788-7), которым вносятся изменения в Закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также в УИК и КАС РФ. Документом установлено, что лица, находящиеся в местах содержания под стражей (учреждениях УИС), имеют право на получение компенсации за нарушения условий содержания на основании судебного решения.

В Думу внесен законопроект о компенсации за нарушения условий содержания в СИЗО и ИКВ пояснительной записке к проекту указывается, что обязанность опровержения по существу доводов жалоб о ненадлежащих условиях содержания под стражей и в местах лишения свободы будет возлагаться на ФСИН

Согласно закону присуждение компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе или исправительном учреждении не является препятствием для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 и 1070 ГК РФ. При этом присуждение такой компенсации лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за несоответствующие условия.

Отмечается, что решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, в том числе в исправительном учреждении, подлежит немедленному исполнению.

При этом обязанность опровержения доводов заявителя по существу возлагается на российские компетентные органы. Выплата компенсации будет производиться вне зависимости от вины федерального органа исполнительной власти, учреждения и их должностных лиц, на которых в соответствии с законодательством РФ возложены обязанности по обеспечению надлежащих условий содержания под стражей.

В течение 180 дней со дня вступления в силу данного закона лицо, направившее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, в отношении которой не вынесено решение по вопросу приемлемости или по существу дела либо вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего закона, может обратиться в российский суд с заявлением о присуждении компенсации. В заявлении должны быть указаны дата обращения с жалобой в ЕСПЧ и ее номер.

Комментируя «АГ» принятый закон, юрист Надежда Раднаева указала, что данный документ был принят в результате влияния многолетней практики ЕСПЧ и, очевидно, – для снижения потока жалоб в Европейский Суд. По ее мнению, принципиальным является вопрос о том, как закон будет работать.

«Эффективность закона ставит под сомнение тот факт, что ничего не изменилось в механизме доказывания ненадлежащих условий содержания.

Не секрет, что человек, заключенный под стражу, находится в полной зависимости от сотрудников администрации СИЗО или колонии.

Рычагов давления на него с целью отказа от иска у них достаточно: дисциплинарное взыскание, угроза непредоставления свидания с родственниками, посылок и пр.», – пояснила Надежда Раднаева.

Эксперт также отметила, что практика российских судов показывает неэффективность такого средства правовой защиты.

При этом она подчеркнула, что согласно практике обращений в ЕСПЧ российские органы власти, пытаясь доказать факт надлежащих условий содержания под стражей, используют все доступные им средства, вводя Суд в заблуждение.

«Например, нам известен случай, когда сотрудники колоний в рамках коммуникации дела в ЕСПЧ представили фотографии отряда колонии, откуда предварительно вынесли половину двухъярусных кроватей, чтобы доказать соблюдение нормы жилой площади, приходящейся на одного осужденного», – добавила Надежда Раднаева.

«Законодатель говорит, что бремя доказывания будет возлагаться не на лицо, содержащееся под стражей, а на органы государственной власти.

Сомнений нет, что сотрудники учреждений будут использовать все свои возможности для доказывания отсутствия факта нарушения.

Вопрос в том, что сможет противопоставить им заключенное под стражу лицо? Очевидно, что властям следует сосредоточиться, прежде всего, на решении системной и комплексной проблемы ненадлежащих условий содержания в СИЗО и колониях», – резюмировала она.

Руководитель юридической службы «Апология протеста» Алексей Глухов отметил, что из всех способов по исправлению ситуации власти выбрали «наиболее отвратительный». «Вместо того, чтобы исправить ситуацию в исправительных учреждениях и местах содержания под стражей, власти решили выплачивать компенсации», – пояснил он.

Алексей Глухов считает, что наиболее сложным аспектом является вопрос правоприменения.

«Власти настаивают на том, что больше не надо выплачивать крупные компенсации, как устанавливал ЕСПЧ, и приравнивают размер компенсации к своим односторонним декларациям, которых в последнее время было много», – подчеркнул эксперт.

Он указал, что государство признавало нарушение прав лиц, находящихся под стражей, и предлагало заключить мировое соглашение с компенсацией в 2000–3000 евро. Эти суммы, по мнению Алексея Глухова, и будут назначаться российскими судами.

«Более того, с точки зрения правоприменения все нерассмотренные на сегодняшний день дела, как и новые обращения в ЕСПЧ, будут возвращаться в Россию для исчерпания национальных средств защиты», – отметил он. В заключение эксперт выразил надежду, что размеры компенсации будут не такими «мизерными», как присуждаемые за длительное неисполнение судебных решений.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-o-kompensatsii-za-narusheniya-usloviy-soderzhaniya-pod-strazhey/

���������������������� ���������� �������������� ���� ������������ ���������� �� ������������������

Компенсация за срок в тюрьме

���������������� ���������������������� ���� �������������������� ������������������ ������������ ���������� ���������� �������������� ��������������.

�������������� ���������� ������������, �������������� �������������� ������������������ “�������������������� ������������”, ���������������� ���������������������� ���������������� ����������, ������������������������ ���� ������������������ ���������������� ������������.

������ ���� ������������������, ������ �� ������ �� ������������ ������������ ����������, �������������� ���������������� ���� �������� ���� ������������, ���� ���������� ������������, ���� ������������ ��������������.

������������ �� ������������ ���������� �������������������� �� �������������� ���������������� �������� ������������������ ������ �������� �� ������������, ���� �������������� ���� �������� ��������������������.

������������ �������������� ���������������� �������������������� ������ ������������������������ ���� �������������� �� �������������������� ������������������������������ ������������ ���� ���������� ����������. ���������������� �������������������� ������.

�������� ����������������������������, �������������� �������������������������������� ���� �������������������� ��������������������, ���������������� �� ������������.

���� ������������, ������ ������������������ ���������� ���������������� �������� ���������� ������������������������ �������������������������� ������������������������ ������������������ ���� ���������������������� �� �������������������� �� �������������� ����, ������ ���� ���������������� ���� ������������. ������������ �������� ���� ����������.

�������������� ���������������� ������������������ ������������ ������������ ������������ – ���������� 750 ������. �������������� ���� ����������������.

���� ������������ ���� ������������������������ �������������������� ���� ������ �������������������������� ���������� �������������� ���������� 80 ���������� ��������������.

���������� ������ ������������ ������, ������ ���������� �������������� �� �������������� ����������������.

�� ������ ���������� ���� ���������������������� �� ������������ ������������ �������� ������ ������������������ ������������������ �� ���������������������� �� ����������������-���������������������������� ��������������.

�� ���������������� ���������� ������������ ���������������� �� ���������������������� ����������������, ������������������������ ����������������������������.

�� ������������������ �������������� ����, �������� ���������������� ������������������ ������������ ���� �������������������� �������������� ��������������, ������������������ ���� ���������������������������� �������������� �� ������������������������������ ���������������� ��������������������, ���� ���������������������������� ������������������.

������ �������������������� ���������������������������� “����” �� ������������������������ ������������������ ����������������, �� ���������������� �������������������� ���������� �� ���������� ������������������������ ����������������, ���������������������� �������������� �� “����” ���������������� ������������������ ���������������������� ������������ �������������� ������������������������. ������ ���������������� �������������� ���������������� ���������� ����������������. ������������ ������������ �� ���������������� ���������� �������� ������������������ ���������������������� ����������, �������������� ���������������� ������, �� ���������� �������������� ���������� ���������������������������� �� �������������� ������������ ������ ������������. ������������ ������ �������� ����������. ���� ������������ ������������������������ ������������ ���� ������������������ ���������������������� �������� �� �������� ����������, ���������� ���������� �������������������� ������������, ���� ��������������. ���������� ������������������������ ���������� �������� ���������� ������������.

������������������ ���� ���������������������� �������������� ������������������ ������������ �������� �� ������������ ����������.

������������������������ ���������� ������ ������������ ������������ ���������������� ����������������������.

������������������ ���������� ���������� ����������������, ���������� ������������ ���� �������� �������������� ��������������.

���� �������� �� �������������� ���������������� �� �������� �������������� �������� �� ������������������ ���� ���������� �� ������������ ������������ �������� ������������������ �������������� ���������������� 450 ���������� ������������.

�������� �������������� ������������ �������� �������������� ���� ����������������, ���������������� ���� ����������������. ���� �������������������� �������� ������ ���������������� ������������������ �������� ������������������������.

�� ���������� ���� ������ �������������������� �������� �������� ���������������� ������������ ������������������. ���������� ���������������� ������������������ ������ ������������, �������������� �������������� �������������� ���������������� ������������������������ �� ���������������� �� ������������������ ����-������ ������������.

�� �� �������������� �������� ������������������ ������ �������������� �������������������� ������������������ �������������� ������������������������ ������������ ������������ �� �������� ������������ – 1 �������������� ������������ ���������������������� ���� ������������ ��������, �������������� ���� �������������� �� ������������ ���� ������������.

���������������������� �������������� ���������������� ���������� ���������������� �� ���������� ������������ ��������������������������, �� ������ ���������� ���������������� �������� ��������������. ������ �������������������� ������������������ ������������ ������������ 450 ���������� ������������ ����������������������.

���� ������������������ ������ ���������������� ������ ���������� ���������������������������� �� ������������������ ���� ���������������������� ���������������������� �� ������������������ ������ ��������������������, ���������������� ���� �������� ������ �������� �� �������������� 999 ������������������.

�� ���������� �������������������� �� ������������������������ ������������������ ���������������������� ������������������ �������������� �� ��������������.

��������������������, ������ ���� ������ ������������ �� ���������� ����������������, ������ ���������� ����, ��������������, ������������������ �� ��������������������, ������������ �������������������������� 3 ���������������� 375 ���������� ������������ 26 ������������������ ���� ���� �������������������� ������������������ ������ �������������������� ������ ��������������.

�������������� ���������� ������������������

�������� �������������������������������� �������������� ���� ������������������ ���� ������������������ ������������������ ������, ���� ������������������������ ���������� “����������������������” ���� ���������������� �� ������������������������ ������������.

����������������������, ���� ��������������������������, ���� ������������ ������ ������ ���������������� ������ ������������ ���� ������������.

����������������������, ������ ���������� �������������������� ���������� �������������� ����������, ���� ������ �������� �������������������������� �� ������������ ���� ���������� �� ��������������.

������������ ���������������� ������������������ ������������������������, ������������������������������ ������������������ ���������������� ������ “�������������������� ���������� ���������� ������ ����������������”.

������ ��������������, ���������� ������������������ ������������ ���������������������� ���� 100 ���� 300 ���������� ������������.

�� ��������������, �� �������� ������������-������ �������� ������������������ ���������������������� �� 280 ���������� ������������ ������������ ���������������� ����������������, ���������������� ���������� ����������������������.

������������������ �� “������������������������” – ������������������������, ������������������������������ ������ �������������������� �������������������� �������������� ���������� ����������������, �������������������� ���������������������� ��������������������, ������������������ �� �������������������� ���������������������� ���������� ���������������� ������ ��������������. ���������� ���������� �������������������������������� ������������������������ �������������� ���������������������� ���������� �� �������������� �� 30-90 ���������� ������������.

�������������� ������������������������������ �������������� ���� ���������� ���������� ���������������� �������������� ���������� ���� ���������� ������������.

�������������������� �������������������� ���� �������������������� �� �������������������� ������������������������ – 5 ���������� ������������, �������������������� ���������������������� ���������� – 90 ���������� ������������, �������������������� ������������������ �������� ���� �������������� �������������� ���� 4 �� ������������������ ������ �� ������������ ���������� �������� �������������� �� 1 �������������� ������������.

�������� �� ���������� “������������” ������������������ – �������������������� ������������������������ ���������������� ������ ������������������������ ������������������ – 6 ���������� ������������, ���������������� �������� ������������������������ ������ ������������������������ ������������������ ���������������������� ���� ������������������ �������������� �� ������������ ���������� ������������, �� ���������� ���� ������������������ ���� �������������� ������������������ ���������� ���������� ���������������� ������������ ����������.

������������ ������ ���� ��������

�������� ���������������������� ���������� ���� ������������������ �� ������������ ���� ������������������������ ���������� ������������������������, ���� ������ �������� ���������������� ������������������ �� ������������������������ ����������, �������������� ������ ������ ��������.

�� ������������������ ���������������������� �������������� ������������������ ��������������������������, �� �������������� �������������������� ���������� ���� ������������������������. �� ���������� �� �������� ���������������������������� ������������������ �� �������� �������������������� ����������.

���������� ���������������������� ������ ���������������������� ������������ 53 ���������������������� ����.

������ ��������������, ������ ������������ ���������� ���������� ���� �������������������� ������������������������ ����������, ������������������������ ���������������������� �������������������� (������ ������������������������) �������������� ������������������������������ ������������ ������ ���� ���������������������� ������. ���������� ���� ���������������������� ����������, ������������������������ �� �������������������� ���������������������� �������������������� ��������������������������, ������������������ �� �� ������������������ �� ������������ �������� ���������������� �� ���������������� ������������. ���� ���������� ������������������ ������������, ������ �������� �������������� ������������ ������ ��������������������, ���������� ���������� ���� ����������������������.

�� ������������������������ ���� �������������� 133 ����������������-������������������������������ �������������� ���� ���������� ���� ������������������������ ���������������� �� �������� ���������� ���� �������������������� ���������������������������� ����������, �������������������� ���������������������� �������������������� ���������� �� ���������������������������� �� ����������������, ��������������������, ����������������, �� ���������� �������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2008/03/19/oshibki.html

Порядок реабилитации в уголовном деле: компенсация за незаконное преследование

Компенсация за срок в тюрьме

   Термин реабилитация подозреваемого (обвиняемого), а быть может и осужденного в юридическом смысле – восстановление в правах с компенсированием морального вреда.

Это своего рода извинения со стороны государства за действия (бездействие) органов государственной власти или должностных лиц, которые оказались незаконными и необоснованными.

Право предусмотрено главой 18 УПК РФ и в 53 статье Конституции РФ.

   Наш адвокат по уголовным делам поможет пройти процедуру реабилитации от начала подачи заявления до исполнения решения суда о присужденной денежной суммы.

Компенсация за незаконное лишение свободы или привлечение к уголовной ответственности

   Реабилитация подозреваемого (обвиняемого) в УПК РФ включает в себя прежде право на возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

   В рассматриваемом случае компенсацию за незаконное лишение свободы, следует расценивать как некую меру ответственности нашего государства. Будь то ошибки следователей или судей.

Определённо любой незаконно осужденный человек, а к тому же отбывающий наказание в колонии испытывает от этого нравственные переживания. Прежде всего это безусловно связано с незаконным осуждением.

По мимо этого при определении размера компенсации следует учитывать и личность оправданного.

   Вообще компенсацию за незаконное осуждение, следует разграничивать. Среди видов компенсации можно выделить два основных:

  • Нравственные страдания. Таковые, какие понес осужденный в местах лишения свободы.
  • Материальный вред. Размер такого вреда, например, может составлять размер невыплаченной заработной платы. Сюда же можно отнести и иные убытки, которые сформировались за период Вашего незаконного осуждения.

Как подать на реабилитацию?

   Права на реабилитацию возникает у Вас с момента принятия судом в отношении вас оправдательного приговора, либо же постановления следователя или прокурора о прекращении уголовного дела, по основаниям, указанным в кодексе.

С момента принятия того или иного акта, суд или следователь разъясняет Вам право на реабилитацию.

Более того с момента принятия оправдательного акта, Вас официально должны проинформировать извещением с разъяснением порядка подачи заявления о реабилитации.

   Реабилитация, представляет собой некое требования к государству связанное с возмещением имущественного вреда, причиненного лицу, у которого возникло права на компенсацию за незаконный арест.

Для того что бы подать на реабилитацию, Вам необходимо совершить следующие этапы:

  1. Подготовка требования о реабилитации. Оно составляется по правилам составлением иска. То есть в нем должен быть отражен размер имущественного ущерба, например, расходы на адвоката в рамках уголовного дела или расчеты с недополученной/невыплаченной заработной платой.
  2. Подача Требования. Такое требование подается в суд, принявший оправдательный приговор. Если уголовное дело было прекращено следователем, то требование подается по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
  3. Судебное разбирательство. Здесь вы отстаиваете свои расходы, подтверждаете несения таковых доказательствами по делу, а также предоставляете доказательства, подтверждающие наличие убытков.
  4. Принятие решения. Постановления судов по заявлениям о реабилитации могут быть обжалованы.

На что здесь стоит обратить внимание:

   На требования, вытекающие из реабилитации, распространяется срок исковой давности, который составляет 3 года. В связи с чем, важно не пропустить этот срок. Тут имеется и свой порядок исчисления сроков.

Исковое заявление о признании права на реабилитацию

   Право на подачу такого заявления возникает у реабилитированного лица, как указывалось выше с момента принятия оправдательного акта.

Однако в отличии от реабилитации, исковое заявление предполагает наличие требований о взыскании нравственных и физических страданий за незаконное осуждение.

Поэтому такие дела, рассматриваются отдельно от имущественных требований, в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства.

Как подать исковое заявление?

  1. Определяем подсудность спора. Требования о взыскании компенсации будут рассматриваться по общим правилам. То есть по месту нахождения ответчика. Ответчиком же по делу будет министерство финансов РФ.
  2. Подача иска. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции по количеству экземпляров, соответствующих числу сторон.
  3. Рассмотрение дела. Здесь Вы будите приводите доказательства в обоснование несения нравственных страданий. Это могут быть в том числе и показания свидетелей.
  4. Получение решения суда и исполнительного листа. Исполнительный лист можно предъявить для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

ПОЛЕЗНО: смотрите советы адвоката по составлению иска в суд

Размер компенсации за незаконное уголовное преследование

   Компенсация за незаконное уголовное преследование не всегда предполагает собой применения в отношение подозреваемого или обвиняемого лица меры пресечения в виде заключение под стражу. В принципе если в отношении вас было возбуждено уголовное дело, по подозрению в совершении преступления, которого вы не совершали, Вы всегда имеете право на получение соответствующей компенсации.

    Установленных законом размеров, подлежащей выплате компенсации – не установлено. Суды разрешают такой вопрос. Как указывалось, выше с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если вы определись с размером, который по ваше мнению соответствует характеру незаконного уголовного преследования и понесенных Вами страданий, рекомендуем Вам в вашем заявлении на взыскании компенсации в качестве основания указать следующее:

  • Безусловно указать на статью по которой в отношении вас было возбуждено уголовное дело. Некоторые истории даже приобретают общественный резонанс. Определенно если Вас обвиняют в совершении изнасилования (особо тяжка статья), размер ваших переживаний увеличивается. Это та ситуация, когда соседи начинают показывать на Вас пальцем. О всех этих неприятностях стоит указать суду.
  • Указать на ограничения, связанные с уголовным преследованием. Это есть если вы были заключены под стражу, определённо вы потеряли контакт с семьей и окружающим Вас миром. Возможно это стало причиной психологических отклонений. Вы стали замкнуты и иное. Обо всем этом надо говорить и указывать суду.
  • Физические страдания. Нельзя исключать и тот момент, что в результате незаконного преследования вы перенесли болезнь. Нередко такое встречается при рассмотрении исков по компенсация за нахождение в СИЗО

   Как видно из вышесказанного, сам по себе процесс по реабилитации подозреваемого (обвиняемого), а равно по возмещению причиненного Вам вреда действиями (бездействием) органами государственной власти представляет собой не простую процедуру, требующую специальных познаний в области юриспруденции.

Образец заявления на реабилитацию по уголовному делу

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

З.

ОТВЕТЧИКИ:

Министерство финансов

Свердловской области

г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 34.

Исковое заявление

о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей

Источник: https://katsaylidi.ru/feedback/reabilitatsiya-podozrevaemogo-obvinyaemogo

Компенсация за нарушения условий содержания под стражей: блог адвоката по уголовным делам Грицко С.В

Компенсация за срок в тюрьме

Арестованные могут требовать компенсации за нарушения условий содержания под стражей

В конце декабря 2019 года Государственная Дума в третьем чтении приняла законопроект о компенсации за нарушение условий содержания в СИЗО и исправительных колониях. Речь идет о ненадлежащих условиях содержания лиц, находящихся под стражей. Прежде чем заявлять о нарушенных правах, стоит обратиться за консультацией к опытному адвокату по уголовным делам.

Сергей Грицко работает в сфере уголовного права 17 лет, занимается защитой интересов лиц, находящихся в местах содержания под стражей.

Причины появления законопроекта

Дата внесения законопроекта в Государственную Думу РФ – май 2019.

Эксперты сходятся во мнении, что его появление – следствие требования Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) устранить структурные проблемы с нарушением условий нахождения лиц в исправительных колониях и СИЗО.

В документе было указано на необходимость устранения «бесчеловечных и унижающих достоинство» условий содержания под стражей. Сами требования закреплены в российском законодательстве и международных договорах.

По информации «Российской газеты» с момента присоединения РФ к Конвенции защиты прав и свобод российские заключенные получили 3 400 000 евро компенсационных выплат в результате рассмотрения 353 дел.

Сейчас на рассмотрении находятся еще 750 дел. С появлением возможности решить вопрос нарушения условий содержания на уровне местных судов, необходимости подавать жалобы в ЕСПЧ не станет.

В случае, когда данные вопросы регулируются на местах, ЕСПЧ не принимает иски.

Вступление в силу

Новые нормы вступят в силу через 30 дней после опубликования принятого закона, для лиц, которые подали жалобу в ЕСПЧ, но она еще не рассмотрена, предусматриваются переходные положения. Таким образом, все не рассмотренные дела, а также новые обращения в ЕСЧП будут возвращаться в Россию и рассматриваться на национальном уровне.

Кто может подать иск?

Гражданин, находящийся под стражей в пенитенциарном учреждении, имеет право подать административный иск на выплату компенсации за нарушения условий содержания под стражей в суд.

Также это может сделать его представитель, прокурор или уполномоченные по правам: человека, предпринимателей или детей. При этом с заявителя снята необходимость самостоятельного доказывания нарушений условий содержания.

Суд сам запрашивает фото или видео материалы у руководства пенитенциарного учреждения, назначает проведение экспертизы условий.

О каких нарушениях идет речь?

Закон позволяет пожаловаться не только на ненадлежащие условия содержания, но и на условия транспортировки.

Здесь судом оценивается пространство на каждого перевозимого заключенного, температура воздуха внутри транспортного средства, обеспеченность питанием и питьем, а также длительность поездки и другие факторы.

К условиям содержания в местах содержания под стражей относят: соблюдение нормы жилой площади, приходящейся на одного заключенного, температуру воздуха, качество организации питания и др. 

Размер выплат

Размер компенсации в законе не указан, он формируется исходя из требований заявителя, фактических обстоятельств нарушений, их продолжительности и последствий.

По словам авторов законодательной инициативы, суды при назначении компенсации будут учитывать европейскую практику.

  Однако, эксперты считают, что власти настаивают на отказе от крупных компенсаций, как назначала ЕСПЧ и приравнивают размер компенсаций к своим односторонним декларациям.

По сведениям юристов, при признании нарушений прав лиц, находящихся под стражей, государство предлагало заключить мировое соглашение с компенсацией в размере 2000 – 3000 евро. Есть мнение, что компенсации в таком размере и будут назначать суды по таким делам.

Подача иска

Недовольный ненадлежащими условиями содержания заключенный может подать административное исковое заявление в ближайший к месту заключения суд. Также необходимо будет оспорить действие или бездействие сотрудников учреждения, из-за которых условия содержания ухудшились. Государственная пошлина при подаче искового заявления составит 300 рублей.

Рассмотрение иска

Порядок рассмотрения иска от заключенного по поводу условий рассматривается в специальном порядке, разработанном для споров между гражданами и гос ведомствами. В данном порядке предусмотрены процедурные правила, которые ставят стороны в равное положение и не дают чиновникам использовать положение и давить на оппонентов.

Присуждение денежной компенсации

Основанием для присуждения компенсации является судебное решение. Выплата не зависит от вины учреждения, властных органов или должностных лиц и производится сразу после вынесения решения суда.

Источник финансирования – федеральный бюджет, законодатель планирует включить данный вид компенсаций в расходы на исполнение судебных актов, на эти цели в бюджете на следующий год предусмотрены 5 миллиардов рублей.

Потеря права на возмещение морального вреда

При принятии судебного решения в пользу истца и присуждении компенсации за нарушения условий содержания под стражей заинтересованное лицо лишается права на компенсацию морального вреда за соответствующие условия, но остается право на возмещение вреда здоровью.

Применение закона на практике

По мнению экспертов – юристов, есть несколько аспектов, которые могут негативно сказаться на эффективности данного закона.

  1. Человек, содержащийся под стражей, находится в зависимости от сотрудников и администрации СИЗО или исправительных колоний, а это значит, что у заинтересованных лиц есть прямые рычаги давления на заключенных с целью отказа от иска, такие как: дисциплинарные взыскания, запрет на посылки и свидания с родственниками и др.

  2. Снятие с заявителя бремени доказывания обязывает сами исправительные учреждения доказывать, что в их стенах не нарушаются условия содержания. Суды запрашивают сведения с руководства, в то время как администрация заинтересована в доказательстве факта надлежащих условий. И используют для этого разные способы, в том числе и введение в заблуждение суда.

  3. У юристов есть опасения, что будут присуждаться мизерные компенсации.

Помощь адвоката

В ситуации с защитой прав находящихся под стражей граждан без помощи профессионального защитника по уголовным делам не обойтись. Только опытный юрист сможет оказать консультационные юридические услуги, помочь с составлением иска и защитить права лица, находящегося под стражей.

Если заключенный принимает решение о защите своих прав и хочет получить достойную компенсацию за не соответствующие российскому законодательству и международным договорам условия содержания в исправительной колонии или СИЗО, он рискует оказаться в конфликте с руководством учреждения, испытать на себе давление, в такой ситуации поддержка адвоката по уголовным делам будет иметь решающее значение и определит исход.

Нужна квалифицированная помощь в составлении административного искового заявления с требованием компенсации за нарушения условий содержания под стражей? Обратитесь к Сергею Грицко прямо сейчас.

Источник: https://vipzakon.ru/info/articles/mery-presecheniya/kompensatsiya-za-narusheniya-usloviy-soderzhaniya-pod-strazhey/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.