Кому жаловаться на судью городского суда

Содержание

Как правильно написать жалобу на судью и куда ее подать

Кому жаловаться на судью городского суда

Для большинства людей привычным является идти с жалобой в суд, чтобы отстоять свои интересы и восстановить нарушенные третьими лицами и госорганами права. Однако случается и так, что нарушителем непосредственно выступает сам судья.

Как и любая другая процедура, судебный процесс также должен соответствовать установленному в законе порядку. К тому же действия этого должностного лица не должны выходить за пределы его полномочий.

  Но когда такое случается, направляется жалоб на судью.

Поводы к подаче жалобы на судью

Чтобы подобное обжалование считалась обоснованным, необходимо иметь конкретные поводы к её подаче. В большинстве случаев это нарушение судебного процесса или ущемление процессуальных прав участников. Но бывают и этические нарушения со стороны блюстителя справедливости.

К таким нарушениям могут быть отнесены:

  • нарушение сроков рассмотрения дела;
  • игнорирование предъявляемых доказательств;
  • необоснованный отказ от принятия ходатайств;
  • выборочность выслушивания доводов сторон;
  • неполное отражение процесса в протоколе;
  • отказ свидетелю в даче показаний;
  • консультация одной из сторон.

Написание жалобы возможно и в том случае, когда сторона считает действия должного лица неправомерными или нарушающими его права и общие принципы осуществления правосудия, а также на бездействие со стороны должностного лица. Однако добиться хоть какого-либо результата от такой жалобы удаётся не каждому.

Вот почему:

  • законодательно закреплено, что ни одно лицо не вправе вмешиваться в деятельность судов по исполнению правосудия;
  • чтобы жалоба имела эффект, её нужно документально подтвердить, что в большинстве случаев невозможно;

Как показывает практика, лишь в менее 30% случаях жалобы на судей дают хоть какой-то результат и они привлекаются к дисциплинарной ответственности.

Удовлетворение жалобы на судью не является основанием для признания принятым им решения незаконным.

Кто вправе обжаловать?

Перечень лиц, правомочных обжаловать действия блюстителя справедливости, ограничивается участниками процесса. Но самого факта участия недостаточно. Необходимо, чтобы нарушенная норма права затрагивала интересы конкретного лица и причиняла ему определённый ущерб. Данное лицо и будет являться правомочным для подачи жалобы.

Разумеется, таким же правомочием обладают и представители этого лица. В качестве представителей могут выступать близкие родственники (в случае его недееспособности) или законно уполномоченный представитель. Также представлять интересы лиц, чьи права были нарушены действиями суда, могут общественные правозащитные организации.

Куда подать жалобу?

Жалоба на судью, как полагает большинство людей, должна подаваться в вышестоящий суд. Однако это распространенное ошибочное мнение.

На самом же деле действия судьи можно обжаловать:

  • председателю того же суда, где работает соответствующий судья;
  • в квалификационную коллегию.

При этом возникает вопрос, куда направить жалобу, если необходимо обжаловать действия председателя суда? В таком случае остается лишь пожаловаться в квалификационную коллегию либо обратиться в прокуратуру. Однако чтобы не тратить время впустую на получение отказа, лучше всего разобраться с предметами полномочий того или иного органа.

В квалификационную коллегию жалобы подаются:

  • когда судья нарушает нормы закона РФ «О судебной системе» и «О статусе судей»;
  • когда судья не соблюдает нормы судейской этики.

В соответствии с законом нормы кодекса этики судей определяются квалификационной коллегией, которая также наделена полномочиями по привлечению судей к дисциплинарной ответственности.

По случаям нарушения процессуальных норм законодательства или нормам материального права лучше обратиться в прокуратуру.  

Составление жалобы

Итак, как написать жалобу на судью? Жалоба на действия судьи не является уникальной и по структуре имеет стандартный вид.

Стандартный образец жалобы на судью должен содержать:

  1. Адрес документа (наименование органа, данные жалобщика).
  2. документа (описание фактов, предъявляемые требования).
  3. Приложенные документы, подтверждающие доводы жалобщика.
  4. Дата и подпись жалобщика.

Основное внимание необходимо обратить на содержание заявления.

В этой части необходимо указать следующее:

  • полное описание действий, которые жалобщик считает незаконными и нарушающими его права;
  • нормы законодательства, которые нарушает должностное лицо или подтверждают нарушенные права жалобщика;
  • четко и ясно высказать свою просьбу об устранении последствий нарушения и привлечении к ответственности.

Такая структура и содержание документа универсальны для всех органов, полномочных рассматривать жалобу. Жалобы на судью образца специального не имеют. Составить её может абсолютно любой человек.

Как подать жалобу?

Очень важно правильно подать обращение. Ведь просто оставленный документ никому не интересен.

Итак, чтобы документ достиг цели и возымел ожидаемый эффект, необходимо его подать:

  • в канцелярию суда с получением расписки о вручении на второй копии;
  • направить по почте заказным письмом с уведомлением;
  • вручить жалобу непосредственно самому председателю суда.

Обращение в прокуратуру или квалификационную коллегию может быть подано такими же способами.

Сроки рассмотрения

Законодательством установлен общий срок в один месяц с учетом выходных дней. При этом срок начинает исчисляться с того дня, когда жалоба поступила в рассмотрение того или иного органа либо должностного лица.

Приёмом к рассмотрению считается факт регистрации жалобы в канцелярии соответствующего органа. Поэтому получить ответ быстро поможет подача жалобы непосредственно в канцелярию.

Помимо основного срока соответствующий орган вправе продлить время рассмотрения еще на 30 календарных дней. При этом об основании и сроке продления жалобщик должен быть уведомлён отдельным письменным ответом.

Рассмотрение жалобы и его результаты

Подавая обжалование действий суда, не стоит надеяться на удовлетворение требований, тем более в полном объёме. Редко когда обращение приносит желаемый результат. Как уже говорилось, количество удовлетворенных жалоб составляет менее 30% числа всех поданных обращений на протяжении существования судебной системы РФ.

При любом исходе восстановить нарушенные процессуальные права или заменить судью путем подачи такого обращения не получится. В работе судебные органы не допускают вмешательства даже Президента. Однако кое-какой эффект обращение все же иметь будет.

Он заключается в следующем:

  • должностному лицу будет сделано устное предупреждение;
  • жалобщик получит возможность участвовать в продолжении процесса без нарушений его прав;
  • в дальнейшем в своей деятельности он будет стараться действовать иначе.

Наиболее значимым считается превентивный характер итогов рассмотрения. Ведь в случае повторения такого судью могут наказать намного серьёзнее.

В целом, в перечень применяемых квалификационной коллегией санкций в отношении этих должностных лиц входят:

  • замечание;
  • предупреждение;
  • выговор;
  • прекращение полномочий досрочно.

Разумеется, ни один судья не желает досрочно покидать свой пост, и потому будет стараться меньше провоцировать людей на подачу жалоб. Однако это не означает, что он будет преклоняться перед участниками каждого процесса после получения предупреждения.

В целом, возможности данного механизма ограничены, так как сам факт существования подобного способа оспаривания действий суда нарушает принцип независимости, который является основополагающим в институте судебного разрешения споров.

По этой причине наиболее часто получаемый ответ – это отсутствия полномочий того или иного органа рассматривать подобного рода жалобы. Реже указывается на конкретный отказ в удовлетворении требований по причине незаконности самого обращения.

Но если судья в действительности виноват, то в отношении него будет вынесен выговор. В подобных случаях он берет самоотвод. Такая обязанность прямо не предусмотрена нормами законодательства, но многие предпочитают устраниться от того, кто пишет, во избежание получения еще одного выговора и досрочной сдачи должности.

Передача жалобы в другой орган

Квалификационная коллегия очень часто передает поступившие жалобные обращения в другие органы.

Так:

  • если нарушение имеет материально последствие, то в прокуратуру;
  • если нарушены процессуальные нормы, то обратно председателю соответствующего суда;
  • в очень редких случаях в комиссию по этике.

Пожалуй, лишь обжалование действий председателей судов или всего судейского состава рассматриваются самой коллегией.

Перенаправление обращения обратно председателю соответствующего суда является не прихотью коллегии, а, скорее, требованием законодательства. Ведь между коллегией и судьями взаимоотношения имеют характер трудовых.

А значит решать вопрос о качестве работы сотрудника, коим в данном случае является судья, должен непосредственно его начальник, т.е. председатель суда.

Комиссия по этике созывается в очень редких случаях, когда за судьями замечены очень серьёзные нарушения и вопрос стоит о его отстранении.

Если все-таки комиссия была созвана, то рассмотрение в ней происходит с участием жалобщика и судьи и ставит целью доскональное изучение всех обстоятельств, связанных с обращением.

К тому же жалобщик в этом случае может подтвердить свои доводы свидетельскими показаниями третьих лиц.

Надо ли подавать жалобу?

Свидетелей правонарушений намного больше, чем лиц, подающих жалобы. Во многом люди думают, что такие действия – это нечто само собой разумеющееся. Другие сомневаются, можно ли? Разумеется, можно и даже нужно. Призвания осуществлять правосудие должно быть исполнено в рамках законодательства.

По этой причине каждый участник судебного разбирательства должен отстаивать свои права, даже если они нарушены судьями. Несмотря на то, что последствия обращения не отразятся на текущем процессе, но станут для них хорошим примером и предотвратят дальнейшие нарушения в отношении других лиц.

Источник: https://provolochek.ru/sud/zhaloba-na-sudyu.html

Подать жалобу на судью: куда и, главное, зачем?

Кому жаловаться на судью городского суда

В любом судебном споре есть победивший и проигравший. Тот, что проиграл, обжалует решение и либо добивается в одной из вышестоящих инстанций его отмены, либо так и остается ни с чем. И вот когда человек получает отказ за отказом, созревает план написать петиции во все возможные государственные, международные и общественные органы, дабы добиться справедливости.

Жалуются в Европейский суд по правам человека, президенту, в прокуратуру. Процесс идет под известным лозунгом: «Если вы не отзоветесь, мы напишем в «Спортлото».

Среди популярных, греющих надеждой обращений всегда были жалобы на судью, рассматривавшего дело. Законом предусмотрена соответствующая процедура, но давайте разберемся в ее полезности для пересмотра судебного решения.

Пожаловаться на судью и отменить решение

Процессуальные кодексы содержат исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда.

При этом добиться такого результата можно только используя механизмы, предусмотренные этими кодексами – посредством апелляции, кассации, надзорного разбирательства или пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, нельзя пожаловаться в прокуратуру и получить постановление об отмене решения суда.

Если судья нарушает процессуальные нормы, то об этом необходимо писать в жалобах в рамках ГПК РФ или АПК РФ. В ряде случаев выявление таких нарушений может повлечь пересмотр принятого судебного акта.

Дисциплинарные проступки судьи на законность вынесенного решения повлиять не могут. Например, неуважительное и грубое отношение судьи к проигравшей стороне в процессе разбирательства, безусловно, будет являться фактом нелицеприятным и порочащим судейское сообщество. Однако на действительность решения этот проступок и последующее дисциплинарное взыскание не повлияет.

Впрочем, следует добавить, что если нарушение судьей закона, допущенное в ходе рассмотрения дела, будет квалифицировано приговором суда как преступление, то у стороны возникнет возможность обратиться с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако приговор в отношении судьи – это событие чрезвычайное.

Привлечь судью к дисциплинарной ответственности

К пересмотру решения суда жалоба на судью отношения не имеет. Но какие же последствия может иметь такое обращение?

Прежде всего следует вести речь об обжаловании действий судьи в квалификационную коллегию судей. Поводом для этого может послужить нарушение судьей Кодекса судейской этики или Закона «О статусе судей в Российской Федерации». Если жалоба будет заключаться в несогласии с принятыми по делу судебными актами, она будет просто-напросто возвращена заявителю.

Жалоба подается в квалификационную коллегию того региона, в котором работает судья-нарушитель. При обращении нужно иметь ввиду ограничения по срокам привлечения судьи к ответственности.

Так, решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка (не включая период временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки) и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

В жалобе должны быть указаны:

  • наименование квалификационной коллегии судей, в которую подается жалоба;
  • фамилия, имя и отчество гражданина либо представителя организации и ее наименование; их место регистрации (жительства) или нахождения и почтовый адрес для направления ответа, а также номер телефона или адрес электронной почты заявителя;
  • фамилия, имя и отчество судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда;
  • подробности совершении судьей дисциплинарного проступка;
  • личная подпись и дата.

Сначала жалоба исследуется специально созданной комиссией, а затем, при наличии достаточных оснований, передается на рассмотрение коллегии судей. Жалоба также может быть направлена для проверки председателю соответствующего суда.

Если факт совершения проступка будет доказан, то судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, которая выражается в замечании, предупреждении либо – в исключительных случаях – в досрочном прекращении полномочий.

Если дело касается нарушения судьей процессуальных норм или норм материального права, то коллегия не сможет привлечь по данным фактам к дисциплинарной ответственности, если такие нарушения не были подтверждены в ходе дальнейшего обжалования принятого по делу судебного акта.

О результатах проверки обязательно уведомляется заявитель. И, возможно, новость о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности «скрасит» для него общий итог судебного разбирательства.

Источник: https://www.vvcl.ru/2016/12/podat-zhalobu-na-sudyu-kuda-i-glavnoe-zachem/

Жалоба на действия судьи: как написать, куда подавать

Кому жаловаться на судью городского суда

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Жалоба на действия судьи председателю суда кажется самым логичным вариантом для мало разбирающегося в процедурных вопросах человека. Но на самом деле такой способ обжалования, хоть и имеет право на существование, неэффективен, да и не предусмотрен действующим законодательством.

Как нужно жаловаться на судей:

  1. Если вопрос лежит в плоскости процессуальных действий и решений судьи в рамках дела, находящегося в его производстве, – жалоба подается в соответствии с процессуальным законом, по которому ведется разбирательство (ГПК, АПК, УПК, КоАП или КАС РФ). Обжаловать в данном случае можно только конкретные судебные акты, вынесенные судьей. Для этого предусмотрен апелляционный, кассационный и надзорный порядок обжалования и соответствующие судебные инстанции для рассмотрения таких жалоб.
  2. Если речь идет о совершении дисциплинарного проступка или неподобающем поведении – рассмотрение таких вопросов отнесено к компетенции квалификационной коллегии судей регионального или федерального уровня.

Жалобы председателю суда – это, скажем так, бытовой уровень урегулирования каких-либо разногласий. Практикуется такое редко и в основном на местном уровне.

Единственное, что может сделать председатель суда (если, конечно, захочет) – обсудить проблему с судьей, дать ему рекомендации или сделать внушение. Однако председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судей, связанную с отправлением правосудия.

Формально его полномочия ограничены организационно-управленческими вопросами деятельности суда как государственного органа.

Все, что касается деятельности судей, их статуса, привлечения к ответственности и т.п., регулируется законами «О статусе судей в Российской Федерации» и «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Жалобы процессуального характера, как уже говорилось, подаются в соответствии с процессуальным законом (кодексом), на основании которого ведется разбирательство.

https://www.youtube.com/watch?v=OqSQKfuJAo0

Следует учесть, что статус судьи, пожалуй, самый беспрецедентный. Его доброе имя, честь, достоинство и репутация находятся под высочайшим уровнем защиты.

Поэтому, прежде чем готовить и направлять жалобу, нужно быть уверенным в своей правоте и обеспечить доказательственную базу. Иногда об этом забывают, воспринимая жалобу на судью как рядовое событие. Это неправильно и недопустимо.

В то же время судьи, как и все другие люди, обязаны соблюдать законы. И, надо сказать, к ним предъявляются самые высокие требования по морально-нравственным качествам.

Скачать образец жалобы на судью председателю суда

Жалоба в квалификационную коллегию судей

Как правило, жалоба на действия судьи в квалификационную коллегию судей подается в связи с дисциплинарным проступком, административным правонарушением, преступлением или иным неподобающим для статуса судьи поведением.

В зависимости от того, каков характер жалобы и на судью какого уровня она подается, обращение рассматривают:

  1. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). Ее компетенция:
  • проведение проверки опубликованной в СМИ информации о неподобающем поведении судьи, в отношении которого ВККС давала рекомендации на должность;
  • привлечение к дисциплинарной ответственности, приостановление и прекращение полномочий судей Верховного суда, регионального и окружного уровней.
  1. Квалификационная коллегия судей субъекта федерации (ККС). Ее полномочия по жалобам на судей аналогичны полномочиям ВККС, только распространяются они на судей низшего звена – районный уровень и мировые судьи.

К рассмотрению примут жалобу только на такие действия судьи, которые нарушают кодекс судейской этики и подрывают авторитет судейской власти.

В частности, можно обратиться с жалобой, если судья:

  • как на работе, так и вне работы нарушает действующее законодательство, а также общепринятые нормы морали и нравственности;
  • отказывается от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев самоотвода в процессуальном порядке;
  • занимается побочной деятельностью, в том числе разрешенной законом, которая ставит под сомнение независимость судьи и его беспристрастность;
  • злоупотребляет своим статусом ради личных интересов, получения выгод для себя, своих родственников и знакомых.

Полный список требований к судьям и правил их поведения приводится в Кодексе судейской этики, утвержденном VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года (ред. от 08.12.2016).

Жалоба готовится в письменной форме. Не может быть анонимной. Она обязательно должна сопровождаться материалами, которые подтверждают допущенные судьей нарушения. По представленным документам квалификационная коллегия проводит проверку.

Это может быть сделано самостоятельно посредством специально созданной комиссии или поручено председателю суда, в котором работает судья. Результаты проверки заслушиваются на заседании ККС, в рамках которого большинством принимается решение по жалобе.

Для приостановления или прекращения полномочий судьи требуется большее количество – не менее 2/3.

Рассмотрение жалобы в ККС не может занимать более месяца со дня поступления материалов, в ВККС – более 3 месяцев. Решение, принятое ККС, может быть обжаловано в ВККС.

Установленной для жалоб формы нет. Можно написать свободно или воспользоваться образцом. Важно, чтобы в жалобе были:

  1. наименование ККС (ВККС);
  2. данные заявителя;
  3. перечисление действий, которые обжалуются;
  4. пояснение, почему эти действия нарушают закон и (или) нормы морали и нравственности, а также Кодекс судейской этики;
  5. чем подтверждаются нарушения;
  6. конкретные просьбы заявителя (провести проверку, привлечь к дисциплинарной ответственности и сообщить о принятом решении заявителю);
  7. дата и подпись заявителя.

Скачать образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Очень внимательно нужно отнестись к обоснованию жалобы. Здесь должны быть «железные» аргументы.

Куда еще можно пожаловаться

На практике простые люди просто не знают, куда можно подать жалобу на судью. Многие по привычке жалуются руководству (председателю суда) или в прокуратуру. Это не будет ошибкой, но следует понимать:

  • Жалоба на судью в прокуратуру может дать только одно – ее перенаправление в квалификационную коллегию. Но это при условии, что заявленное заинтересует прокуратуру и она захочет выступить в качестве заявителя в ККС (ВККС).
  • Жалоба председателю суда может дать такой же эффект, как и жалоба в прокуратуру. Правда, здесь высока вероятность, что ход жалобе не дадут и постараются, если, конечно, захотят, урегулировать спор на месте.

В последнее время очень много жалоб на работу судов и отдельных судей распространяются через СМИ, прежде всего в интернет-пространстве. Такие жалобы должны быть предметом рассмотрения квалификационных коллегий судей, если речь в них идет о неподобающем поведении.

Но здесь нельзя исключать, что сведения будут признаны клеветой, оскорблением или иного рода порочащей авторитет и репутацию судьи информацией. А здесь недалеко и до уголовной ответственности, например, по ст. 298.1 УК РФ.

Поэтому к распространению жалоб через СМИ нужно отнестись весьма осторожно и приводить только проверенные сведения, которые можно доказать.

Источник: https://law03.ru/society/article/zhaloba-na-dejstviya-sudi

Куда и как нужно жаловаться на судью

Кому жаловаться на судью городского суда

Большинство россиян уверены, что судьи — представители закона, действия которых всегда правильны, неоспоримы, не подлежат обсуждению. Но это не всегда так.

Каждый гражданин имеет право не только обжаловать решение суда, но и пожаловаться на судью за незаконные действия и беспредел.

В каких случаях это возможно, куда и кому следует подавать жалобу, как ее оформить, каким образцом можно руководствоваться?

Когда можно жаловаться

Естественно, речь не идет о том, что вам лично не понравился судья и вы хотите, чтобы рассмотрением дела занялся кто-то другой. Недовольство должно быть оправдано и подкреплено реальными основаниями. Объяснение, что судья творит беспредел, без представления доказательств, весомых аргументов — подаваться не должно.

Вы можете пожаловаться, если:

  • судебные разбирательства затягиваются на срок, превышающий 2 месяца;
  • ход заседания фиксируется недостоверно;
  • суд не включает в дело имеющиеся доказательства;
  • судья не позволяет какой-либо стороне или свидетелю полностью высказать свою позицию;
  • судья не принимает ходатайства, а также явно или несколько раз нарушает процессуальные и другие правовые нормы, проявляет бездействие;
  • судья позволяет себе поведение, не соответствующее этике общения: грубит, сквернословит, хамит, унижает, оскорбляет, высмеивает участников процесса, частит с репликами, не относящимися к делу;
  • судья позволяет себе недостойное поведение в быту: злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами, дебош, склоки с соседями по месту жительства, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, контакты с преступниками и другие негативные действия.

Если же вы не удовлетворены исходом дела, не согласны с решением мирового или другого суда, то надо идти в суд вышестоящей инстанции. При этом даже если обжаловать судебный акт удастся, это не повод для дисциплинарного взыскания судьи. Исключения составляют случаи, когда будет доказано злоупотребление полномочиями или принятие заведомо неправосудного решения, умышленное бездействие.

Жалоба не будет рассмотрена, если:

  • заявитель хочет обжаловать судебный акт;
  • не указано данных о том, что судья совершил нарушение;
  • текст жалобы не читабелен;
  • в ней присутствуют нецензурная лексика, оскорбления, угрозы;
  • она уже была рассмотрена, и заявитель получил ответ, а новых доводов не приводит;
  • она связана с тайной, охраняемой Федеральным законом;
  • жалоба анонимна, т.е. не имеет ФИО, адреса проживания, подписи заявителя.

Перед тем как составлять жалобу, целесообразно собрать данные, которые будут подтверждать факт нарушения. Помочь в этом могут записи слушаний на диктофон, подача ходатайств, доказательств через судебную канцелярию, проверка протоколов заседаний и материалов дела.

При обнаружении нарушений в ведении данных по делу следует сообщить об этом в течение 5 дней (ст. 231 ГПК).

Куда нужно направлять жалобу

Важно знать, что в вышестоящий суд подается апелляция, когда обжалуется судебный акт, вынесенный по гражданскому либо арбитражному делу. В случаях неправомерных действий самого судьи — мирового или районного суда, когда нарушается Закон от 26.06.1992 № 3132-1 (в ред. от 03.07.2016) и Кодекс судебной этики, жаловаться можно тремя способами.

Первое, что можно сделать, — подать ходатайство об отводе судьи, если вы не можете доверять ему, сомневаетесь в его объективности, он выступает заинтересованным лицом и т.д. Для того чтобы судью заменили, потребуется не просто просьба об этом, а представление убедительных аргументов, которые перечислены в ст. 16 и 17 ГПК.

Образец заявления об отводе можно скачать на нашем сайте. Подать ходатайство вправе любой участник по делу. Образец поможет составить заявление правильно, не обращаясь за помощью к юристу. Письменная форма желательна, так как будет приобщена к материалам дела.

Второй способ — пожаловаться председателю суда.

И если мотивом для отвода судьи чаще всего выступает его заинтересованность в деле, то председателю можно направить жалобу на волокиту процесса и другие процессуальные нарушения, о которых сказано выше.

Следует жаловаться сразу после заседания, на котором были зафиксированы нарушения. Для этого не лишним будет знакомство с протоколом каждого заседания.

Третий метод — самый оптимальный — пожаловаться в Квалификационную коллегию судей (ККС). Когда от вас поступит жалоба (образец можно скачать на нашем сайте), в Квалификационной коллегии проведут проверку самостоятельно либо с помощью председателя суда, где произошел инцидент, либо председателя вышестоящего суда.

Если факт нарушения (грубость, некорректное поведение, недостойные действия в быту и т.д.) будет установлен ККС, то председатель суда обязан будет отчитаться в том, что судья получил дисциплинарное наказания, либо направить в ККС отказ от применения дисциплинарного взыскания.

Оформление обращения

Чтобы правильно оформить жалобу, используйте образец. И хотя особых требований при составлении этого документа нет (писать его следует в свободной форме), образец поможет оформить его грамотно и по всем правилам юридических документов.

Следует излагать факты без эмоций, тем более без оскорблений. Обязательно в шапке нужно написать, кому адресована жалоба (председателю ККС или суда), от кого она (смотрите образец).

Фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес и телефон заявителя обязательно писать, так как анонимные жалобы даже на беспредел судьи в коллегию не принимаются.

Четко изложить суть проблемы, приложить доказательства беспредела, если они имеются (как в образце).

Жалобы рассматриваются в ККС и решаются в течение 30 дней с момента регистрации либо 15 дней, если не требуется проводить проверку или жалоба поступила в Квалификационную коллегию от военнослужащих. Есть и другие категории обращений, которые рассматриваются безотлагательно, например обращение от ВС РФ, Высшей квалификационной коллегии судей по инициативе граждан.
Читать также:  Как подать досудебную претензию на возврат денег?

Если срок рассмотрения жалобы в ККС затягивается на больший срок, вас должны уведомить об этом. Если вы направили жалобу в Квалификационную коллегию, но обращение должно рассматриваться в другой инстанции, документ вернут и сообщат, куда его направить в течение 5 дней.

Если выбранный метод не даст результата, можно также обратиться в Администрацию президента или Высший совет юстиции. Туда же следует писать жалобы на особый беспредел судьи мирового или районного суда. Высшая власть передаст обращение в ККС, но будет осуществлять особый контроль.

Сайт ККС имеет форму заполнения для подачи жалобы, и вы можете воспользоваться ей, либо направить письменное обращение, оформленное по образцу, и отправить его заказным письмом.

Результаты обращения

Как именно может быть привлечен к ответственности судья мирового или районного суда? Он может получить предупреждение, а также более серьезное наказание вплоть до приостановления или досрочного прекращения полномочий за особый беспредел. Конечно, увольнение в качестве наказания — очень редкое явление, но иногда и предупреждения достаточно для того, чтобы судья пересмотрел свое поведение и стал исполнять обязанности со всей ответственностью.

Зачастую граждане считают судей мирового и районного суда неприкосновенными, думают, что высшей управы на них найти нельзя. Следует знать, что судебная система работает за счет финансирования налогоплательщиков, а блюстители закона обязаны защищать интересы граждан, быть корректными и вежливыми.

Обращение с участниками процесса, как с людьми низшей касты, высмеивание, грубость и другой беспредел со стороны представителя мирового или районного суда должны быть пресечены на корню.

Возможно, именно ваше обращение по образцу в ККС положит конец судейским нарушениям. И судья впредь станет соблюдать закон «О статусе судей в РФ» (Закон № 3132-1), процессуальные нормы и Кодекс судейской этики.

Ведь судья мирового, районного, арбитражного суда — это представитель правосудия, и он не должен подрывать авторитет этой власти в глазах кого-либо. Судья обязан сохранять достоинство даже в личной жизни, а любые позорящие его честь проступки должны подвергаться дисциплинарным взысканиям.

И конечно, на посту мирового или другого суда судья должен демонстрировать высокую культуру общения, справедливость, законность и лаконичность процесса по гражданскому и арбитражному делу, всем своим видом показывать гражданам, что суду можно доверять.

https://www..com/watch?v=s7TG6W9p2wo

(24 votes, average: 4,60 5)
Загрузка…

Источник: https://sovetyuristov.ru/sud/zhaloba-na-deystviya-sudi.html

Как подать жалобу на судью районного суда – образец заявления

Кому жаловаться на судью городского суда

Несмотря на жесткий отбор кандидатов в судьи, в профессию попадают лица, которые по своим личным качествам не всегда соответствуют занимаемой должности.

Они могут быть отличными профессионалами и хорошо знать свое дело, но при этом переходить на личности и унижать стороны в процессе. Жаловаться на судью можно, главное знать куда.

В данной статье будут рассмотрены варианты пресечения недостойного поведения, не связанного с нарушением правовых норм при рассмотрении конкретного дела.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что инстанций, которые могут каким-либо образом повлиять на судейский аппарат, немного: председатель и квалификационная коллегия. Прокуратура, СМИ, иные органы не окажут должного влияния.

Прокуратура

Государственный орган, надзирающий за законностью в стране. У прокуратуры довольно обширные полномочия, но в части влияния на судебную власть они невелики.

Дело в том, что все государственные органы функционируют на основании принципа разделения властей на три независимые ветви.

Это старая теория, согласно которой при подобном разделении исключается взаимовлияние, уменьшается коррупция и повышается прозрачность принятия решений. Теория неплохая, но оценивать ее применение на практике не будем.

Судебная власть стоит особняком, поскольку она важный элемент в поддержании законности в стране. Судейский корпус обладает неприкосновенностью, на его членов можно оказать давление только при введении соответствующих санкций. Иначе каждый, кто обладает хоть какой-нибудь властью, влияли бы на вынесение решений.

СМИ

Все публикации в СМИ, касающиеся деятельности судебного сообщества, согласовываются с соответствующим департаментом. Поэтому в прессе нечасто возникают публикации о судейских скандалах. Серьезные издания, скорее всего, не пойдут на такой шаг. Публикация в изданиях, имеющих сомнительную репутацию, успеха не принесет.

В раздел СМИ также можно отнести разнообразные блоги и комментарии на тематических сайтах, которые стали довольно популярны. Если приложить усилия, там можно «раздуть шумиху». Однако стоит оценивать объективность таких высказываний, вполне может оказаться, что эти действия являются способом повлиять на принятие решения.

Кодекс этики

В судейском сообществе действует Кодекс этики, положениям которого должны следовать все его участники. За их нарушение возможно привлечение к дисциплинарной ответственности.

Кодекс этики регламентирует действия в процессе, за его пределами, в общении с журналистами. В некоторых моментах он повторяет положения законодательства. В частности:

  • Запрет на консультирование.
  • Запрет на ведение адвокатской деятельности.
  • Запрет на занятие предпринимательской деятельностью.

В своей деятельности судья должен придерживаться следующих правил:

  • Добросовестность и профессионализм.
  • Совершенствование знаний в области права.
  • Ответственное ведение дел.
  • Грамотное планирование.
  • Поддержание культуры общения.
  • Поддержание конфиденциальности.

При этом судья должен быть объективным, беспристрастным и независимым.

Куда направлять жалобу

Если судья не выполняет требования, указанные выше, то его можно попытаться привлечь к дисциплинарной ответственности. Инстанций, куда пожаловаться на судью, всего две: председатель районного, городского или областного суда и квалификационная коллегия судей (ККС).

Квалификационная коллегия

Этот орган создается и функционирует на основании закона «Об органах судейского сообщества» и положения о комиссиях.

Основное назначение этого органа – оценка готовности кандидата на должность. ККС функционирует на уровне субъекта и принимает решения о назначении на должности мировых судей, судей районных судов, заместителей председателей.

Высшая ККС назначает на должность руководителей судов и судей Верховного суда. Одним из ее полномочий является рассмотрение жалоб граждан на действий судей. ККС вправе привлечь судью, допустившего нарушение, к дисциплинарной ответственности и даже лишить его статуса.

Место, куда жаловаться на мирового судью или сотрудника районного суда – ККС субъекта. Туда же можно подать жалобу на судью арбитражного суда. ККС не занимается пересмотром вынесенных решений, поэтому жаловаться туда на неправильное применение закона бесполезно.

Образец заявления в квалификационную коллегию можно скачать здесь.

Скачать документ (zhaloba-na-sudyu-kvalifikacionnaya-kollegiya.doc, 36KB)

Председатель суда

Председатель также является судьей, но занимает и административную должность. Среди его полномочий числится привлечение к дисциплинарной ответственности провинившихся судей (ст. 35 ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ).

На мирового судью председателю суда также можно пожаловаться. Мировой судья должен работать на участке, который обслуживает районный суд.

Образец жалобы, адресованный председателю:

Скачать документ (zhaloba-predsedatelu-suda.doc, 32KB)

Как составить жалобу

В образец любой жалобы включается наименование органа или ФИО должностного лица, которому она подается, ФИО заявителя, его контактные данные. Анонимные жалобы не рассматриваются.

В основной части заявления подробно описывается допущенное нарушение. Указывается ФИО, дело, при рассмотрении которого он отступил от установленных норм. В резолютивной части указываются просьбы. Чаще всего их две: 1) провести проверку в отношении судьи; 2) привлечь его к ответственности.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие позицию заявителя, если таковые имеются.

Образец жалобы на мирового судью:

Скачать документ (zhaloba-na-mirovogo-sudyu.doc, 27KB)

Если вы столкнулись с проявлением непрофессионализма и личностного подхода, оскорблением и хамством, принцип действий тут один: жалуемся! На сайте вы можете подобрать любой образец жалобы и заполнить его своими данными.

Источник: https://FreeLawyer.guru/sud/pozhalovatsya-na-sudyu.html

Жалоба на судью. Как пожаловаться на судью

Кому жаловаться на судью городского суда

Здравствуйте, Алексей. Очевидно, в Вашем случае имеет смысл жаловаться на судью председателю суда и в квалификационную коллегию судей. Это можно делать неоднократно, например, после каждого отложения дела, неудовлетворения ходатайства и т. д. ГПК РФ дает право стороне спора требовать внесения в протокол заседания заявлений о несогласии с действиями председательствующего (судьи).

Также закон позволяет вести аудиозапись заседания без предварительного разрешения. Желательно сделать об этом письменное заявление и приобщить его к делу или устное и попросить указать это в протоколе. Это, возможно, вызовет у судьи антипатию к Вам, но Ваши права и так нарушаются и, возможно, будут нарушены еще в большей степени.

Если судейский негатив будет продемонстрирован явно, то это будет хорошим поводом к заявлению о недоверии судье и его смене. Кроме того, личная антипатия к истцу (ответчику) не дает судье право вынести неблагожелательное для данной стороны решение, что достаточно часто можно встретить на практике.

Напротив, часто активная демонстрация своей позиции заставляет суд более взвешенно и адекватно относиться и к процессу, и к решению. Далее. Процессуальные нарушения, о которых Вы сообщаете, оценить достаточно трудно, так как бытовая, повседневная речь — не самое лучшее средство для описания юридических проблем.

Поэтому все вышесказанное не должно пониматься как безусловное руководство к действиям. Пожалуй, без сомнения можно добавить лишь совет переводить всю судебную полемику с оппонентом в письменную форму — все возражения, пояснения предварительно оформляйте в письменном виде и ходатайствуйте о приобщении их к делу в ходе процесса.

Жалоба на судью рассматривается специфическим органом — квалификационной коллегией судей (ККС). ККС – это орган судейского сообщества, единственно правомочный разрешать жалобы на судью.

Всякая иная попытка пожаловаться на судью в обычном порядке для обжалования действий или бездействий чиновников или даже судебных актов (решений, определений, постановлений) ни к чему не приведет. Никакой гос. орган (даже вышестоящей инстанции), помимо ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судьи.

При попытке наказать судью за неправомерное или неэтичное поведение следует учитывать требования целого ряда законов.

Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, то привлечь к ответственности, довести дело до наказания чиновника можно лишь на основании таких законов, как Федеральный закон “О статусе судей в Российской Федерации”, ФЗ “О мировых судьях в Российской Федерации”, специфических актов судейского сообщества (таких как как, например, Кодекс судейской этики, утвержденный 4 Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года). При наложении санкций на судью за нарушение требований законов РФ следует учитывать процессуальные механизмы и практику вышеуказанных нормативных актов. Ниже приводится обзор практики привлечения к ответственности судей, дающий общее представление о механизме привлечения к наказанию данной категории лиц.

Читать дальше ..

Ю. В. Романец. Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Данное обобщение подготовлено на основе анализа более 2200 материалов (жалоб, дисциплинарных дел), поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации .

В целом необходимо отметить, что квалификационные коллегии проводят большую и качественную работу по проверке жалоб на действия судей, привлечению судей к заслуженной дисциплинарной ответственности и их защите от противозаконных обвинений. В то же время данная работа нуждается в совершенствовании.

В связи с этим в настоящем обобщении затронуты, главным образом, проблемные вопросы, решение которых позволило бы повысить эффективность практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Раздел первый Основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности

1. Общие вопросы Согласно статье 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.

92 № 31-32-1 “О статусе судей в Российской Федерации” (далее – Закон о статусе судей) основанием привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение норм указанного Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Отсылочный характер данной статьи порождает неоднозначное понимание квалификационными коллегиями того, за какие нарушения судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Поэтому необходимо уделить особое внимание глубокой проработке проекта кодекса судейской этики в данном аспекте. В нем должен содержаться полный перечень проступков, за которые судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

2. Вынесение судьей явно незаконного судебного акта как основание привлечения к дисциплинарной ответственности

2.1. Во многих жалобах заявители ставят вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконных судебных актов с грубым нарушением норм материального или процессуального права.

Между тем, некоторые квалификационные коллегии и полномочные на внесение представлений должностные лица исключают возможность привлечения к дисциплинарной ответственности по указанному основанию.

При этом они ссылаются на пункт 2 статьи 16 Закона о статусе судей, согласно которому судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Нередко жалобы, содержащие сведения о вынесении судьями явно незаконных судебных актов, возвращаются заявителям без рассмотрения со ссылкой на статью 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, из которой следует, что жалобы, поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя коллегии или члена коллегии по его поручению. Например, в квалификационную коллегию поступило заявление прокурора города в отношении судьи арбитражного суда, которая удовлетворила иск общества с ограниченной ответственностью с признаками банкротства к ПК “ГГХ “Ленгаз” о взыскании 803 479 668 рублей и в день вынесения решения выдала определение о его немедленном исполнении. Апелляционная инстанция отменила указанное решение как незаконное и необоснованное. Несмотря на очевидность явной незаконности обращения к немедленному исполнению решения о взыскании почти 1 миллиарда рублей с крупного и благополучного предприятия в пользу потенциального банкрота, председатель квалификационной коллегии ответила, что оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не имеется (“Арбитражный процессуальный кодекс предоставляет судье право обратить решение к немедленному исполнению”). Другой пример. Осужденный подал в квалификационную коллегию жалобу, в которой указал следующее. Он был осужден районным судьей к трем годам лишения свободы, несмотря на то, что в момент вынесения приговора действовала распространявшаяся на него амнистия; судья не применила амнистию, сославшись на то, что амнистия применяется по усмотрению судьи; после вынесения приговора его этапировали в изолятор; по кассационной жалобе осужденного городской суд применил амнистию и освободил его от наказания; с момента вынесения приговора и до освобождения по определению городского суда он находился под стражей 77 дней. Квалификационная коллегия дала ответ, что судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им решение. Такое толкование действующих нормативных актов нельзя признать правильным. Согласно статье 12.1 Закона о статусе судей проступком, служащим основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, является, в частности, нарушение норм данного Закона. В то же время в статье 3 Закона о статусе судей сказано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вынесение явно незаконного судебного акта, безусловно, умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи. Таким образом, действующее законодательство допускает привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконного судебного акта, если его незаконность подтверждена вышестоящей судебной инстанцией, а вывод о явной незаконности сделан квалификационной коллегией судей. Указанный подход не противоречит закрепленному в пункте 2 статьи 16 Закона о статусе судей принципу недопустимости привлечения судьи к ответственности за вынесенное им судебное решение. В этой норме речь идет об обычных судебных ошибках, а не о явно незаконных судебных актах, принятие которых свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие в силу низкой квалификации или недостаточной судейской порядочности. В данном случае судья привлекается к дисциплинарной ответственности не за мнение, выраженное в судебном акте, а за совершение действий, нарушающих требования пункта 2 статьи 3 Закона о статусе судей. Необходимо профессионально отграничивать обычную судебную ошибку от явно незаконного судебного акта. Статья 4 Положения о квалификационных коллегиях также не может служить основанием для отказа в рассмотрении жалоб, в которых ставится вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за принятие явно незаконных судебных актов (если их незаконность установлена вышестоящей судебной инстанцией). В статье 4 Положения имеется в виду, что квалификационные коллегии не рассматривают жалобы, в которых заявители указывают на судебные акты, незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией. Кроме того, следует учитывать, что если закон не предусматривает обжалования определенных процессуальных действий, то квалификационная коллегия вправе сама оценить, допустил ли судья явное нарушение норм права при совершении этих действий. Таким образом, для обеспечения единообразного понимания того, что вынесение явно незаконного судебного акта может служить основанием привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, необходимо следующее:

1) закрепить соответствующее положение в кодексе судейской этики с разъяснением, что понимается под явно незаконным судебным актом как основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности;

2) внести изменения в абзац 3 статьи 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, а именно, изложить его в следующей редакции: “Жалобы и сообщения, не содержащие сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами (незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством), возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя коллегии или члена коллегии по его поручению”; 3) направить соответствующие разъяснения квалификационным коллегиям и лицам, уполномоченным на внесение представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

2.2. При рассмотрении вопросов, связанных с наказанием судей за вынесение явно незаконных судебных актов, нет единого понимания того, требуется ли установление умысла судьи на совершение данного проступка.

В частности, квалификационные коллегии и лица, уполномоченные на внесение представлений, возвращают жалобы, в которых идет речь о явно незаконных судебных актах, ссылаясь на то, что “вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта является уголовно наказуемым деянием, вопрос о возбуждении в отношении судьи уголовного дела решается на основании представления Генерального прокурора РФ, такого представления не поступало”. Как указывалось выше, принятие явно незаконного судебного акта свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие. Установление этого факта является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Причины неспособности судьи к осуществлению качественного правосудия (вынесение заведомо неправосудного акта, т.е. умышленное нарушение закона, или незнание закона) не входят в предмет доказывания состава данного дисциплинарного проступка.

Источник: https://xn----etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai/zakon/zhaloba_na_sudju

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.