Кому жаловаться на судью районного суда

Куда жаловаться на судью районного суда: жалоба на мирового судью, образец

Кому жаловаться на судью районного суда

В ряде ситуаций гражданам РФ, вопреки устоявшему мнению об исключительности служителя закона, вполне реально пожаловаться на судью и отстоять свои права. Действия соответствующей инстанции не всегда можно назвать адекватными и порядочными, а иногда, они попадают под понятие «беспредел».

Законодательство нашей страны обязывает судей осуществлять беспристрастное и объективное разбирательство относительно поступившего обращения, несмотря на социальное, политическое, личностное или экономическое положение соискателя.

Практика же показывает, что обычно указанные правила не соблюдаются, в частности это касается регионов и судов районного значения.

Каждая сфера общественной жизни буквально пропитана правовым нигилизмом, самоуправством и беззаконием. Беспредел, бюрократия и коррупция заполонили все уровни власти.

Опытные юристы рекомендуют не стоять в стороне, когда слуга народа оказывает бездействие, злоупотребляя своим положением или выполняя определенные действия по фальсификации дел.

Несмотря на кажущуюся сложность вопроса и бесполезность сопротивления произволу, при нарушении судьей закона, не следует с этим мириться. Над каждым вершителем судеб есть вышестоящий орган, который способен восстановить справедливость.

Вопрос подачи жалобы

К сожалению все чаще встречаются случаи, когда те, кто должен блюсти права и нормы закона, сами их попирают. Нарушение процессуальных действий может выполняться в следующем:

  1. Доказательства по делу не берутся во внимание мирового судьи, обращения в устном порядке и письменные ходатайства игнорируются.
  2. Необоснованное затягивание разбирательств по простым вопросам, несмотря на предусмотренный статьей 154 ГПК РФ срок до 60 дней.
  3. Отклонение объяснений по делу представителя участника процесса.
  4. Судейский акт не отвечает действительности и тому, что было сказано в зале заседания.
  5. Вершитель закона оказывает открытую поддержку одной стороны в правовом плане и консультирует относительно предоставления доказательной базы.

Столкнувшись с одним из вышеизложенных пунктов необходимо сразу же искать образец заявления и писать жалобу в высшую квалификационную коллегию судей или ККС. Ждать быстрой реакции на указанный беспредел тщетно. Не все в этом вопросе зависит от правильности подачи документов, поскольку существует ряд значимых проволочек:

  1. Ф3-3132, статьей 9 запрещает оказывать давление и постороннее вмешательство касательно органов правосудия. На основании этого ни председателю инстанции, ни Президенту России, ни ККС не удастся убрать судью с разбирательства по конкретному делу, либо вмешиваться в его исход.
  2. Обязательное документальное подтверждение всех изложенных фактов, без чего, анализ событий, скорее всего не состоится в полном объеме.
  3. Практика деятельности ККС показывает, что случаев вынесения предупреждений, наложения дисциплинарных взысканий, отстранения судей от должности не более чем 25-35% от общего числа жалоб.

Юристы все же советуют не отчаиваться, а последовательно бороться за свои права и пресекать нарушение закона.

Подготовка к оформлению жалобы

Оспаривание действий мирового судьи следует производить с соблюдением отечественного законодательства. Добиться успеха в этом позволит соблюдение следующих советов и инструкций:

  1. Детально анализировать судебные протоколы. Выявленные нарушения по оформлению документов в процессе производства можно устранять в соответствии со статьей 231 ГПК РФ, на что отводится 5 суток. В случае несвоевременной подготовки бумаг необходимо написать ходатайство об ускорении процесса в установленный срок до 3 дней, о чем говорит статья 230 ГПК РФ.
  2. Регулярно осуществлять знакомство с материалами дела, проверять их на предмет наличия ошибок, описок, неточностей и, если потребуется, делать копии.
  3. Выполнять аудио запись заседаний, на основании статьи 10 части 4 ГПК РФ, позволяющей фиксировать ход разбирательства без предоставления разрешения служителя закона либо его уведомления.
  4. Использовать право ходатайства по делу на предмет ускорения его рассмотрения, допроса сторон и свидетелей, привлечения к процессу эксперта. Реализуется оно при появлении новых обстоятельств, обжалования отказа апелляции.
  5. Предоставлять обращения и доказательства, указывающие на беспредел, не на судебном заседании, а посредством регистрации в канцелярии, с обязательным проставлением отметки об их приеме.
  6. Производить видео и фото фиксацию разбирательства, для чего предварительно потребуется подать соответствующий запрос. Удовлетворение предъявленного требования сведет к минимуму возможные нарушения по гражданскому делу. Получение отказа должно насторожить заявителя, и, кроме этого, такая ситуация поставит судью в неудобное положение, за исключением процессов по изнасилованию, усыновлению и т.д.
  7. Писать прошение касательно отвода служителя закона, руководствуясь при этом главой 2 ГПК РФ.

В случае безуспешных действий и невозможности пресечь бездействие либо беспредел судейского аппарата, рекомендуется направлять все усилия на создание надежной доказательной базы для последующего обжалования вердикта. Попирание законных требований позволит соискателю обосновать как заявление в ККС, так и апелляционную/кассационную жалобу на конечное постановление.

Об адресате обращения

Соискатели часто не понимают, куда и кому писать обращение. В соответствии со статьей 17, 18 и 19 Ф3-30 «Касательно судейских инстанций РФ» определяется следующая подведомственность:

  1. Закон наделил Высшую квалификационную коллегию судей полномочиями по привлечению к дисциплинарной ответственности служителей ВСРФ, арбитражных ведомств, председателя инстанций федерального значения и его заместителя, военных органов и судов по рассмотрению интеллектуальных прав.
  2. Воздействие на других работников суда производится через ККС, подведомственную соответствующему субъекту РФ.
  3. Вынесенные решения ККС оспариваются в ВККС.

Статья 21 Ф3-30 наделила квалификационную коллегию правом приостановления судебных полномочий до момента вынесения вердикта по гражданскому делу. Ходатайствовать об использовании оговоренной нормы позволяется в тексте жалобы. В соответствии со статьей 25 того же закона обращение заявителя подлежит рассмотрению:

  1. ККС субъекта Российской Федерации в течение 30 дней.
  2. Высшей квалификационной коллегией судей на протяжении 90 дней.

Опытные юристы советуют обращаться в ККС как в низшую инстанцию, способную адекватно и своевременно отреагировать на беспредел и нарушение законов служителями закона. Отвечая на вопрос, куда и кому писать, специалисты рекомендуют отправлять заявление в следующих направлениях:

  1. Гаранту Конституции, отвечающему за назначение судей.
  2. Председателю инстанции, где трудится соответствующий служитель закона.
  3. Органам самоуправления, подчиняющимся статье 3 Ф3-30, в том числе субъектам РФ, судейским советам, общим собраниям чиновников ВСРФ.
  4. Главе генеральной прокуратуры.

Несмотря на то, что указанные инстанции и должностные лица не производят рассмотрение жалоб на сотрудников суда, они могут осуществлять самостоятельный контроль их рассмотрения.

В борьбе за свои права стоит понимать, что судейский корпус состоит из привилегированной группы людей, находящихся на государственной службе.

Любая жалоба в адрес служителя закона может испортить любые отношения с ним, независимо от того, куда, когда и кому она была отправлена.

Просьба о помощи со стороны неуполномоченных на то органов потребует иметь аналогичный образец заявления, который направляется квалификационную коллегию судей. Идеально когда в «шапке» обращения указываются все службы, куда планируется отправить обращение. Оформленный образец в конечном итоге можно будет использовать любое необходимое число раз.

Основа документа

Претензия в адрес мирового судьи, и уж тем более председателя, считается наиболее непростым для оформления и разбирательства процессуальным документом. Единый образец ее составления, как таковой, отсутствует.

Оформление обращение должно отвечать пункту 2.2 Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации, принятого 30 июня 2013 № 354.

В жалобе обязательно используются сведения, которые предусматривает стандартный образец любого официального заявления, в том числе:

  • фамилия, имя, отчество, название организации с реквизитами соискателя;
  • наименование инстанции, куда подается обращение;
  • краткая суть жалобы;
  • контакты для отправки ответа;
  • виза заявителя;
  • дата оформления и регистрации бумаги.

За образец жалобы можно взять любое успешное обращение, в том числе и найденное в сети интернет. Не рекомендуется в нем менять только фамилии, реквизиты и названия. В каждом документе важно акцентировать внимание на деталях вопроса с четким изложением его сути. Хорошо, если в заявлении будет использоваться нестандартный подход и мышление:

  • когда со стороны мирового судьи было замечено нарушение норм закона, достаточно сослаться на Конвенцию по правам человека и ходатайствовать относительно предоставления защиты по причине унижения чести и достоинства обратившегося;
  • если соискатель имеет противоположный пол, относительно председателя или служителя закона, стоит акцентировать внимание на дискриминацию по этому признаку.

В законе не прописаны исключительные случаи для привлечения судей к административной или криминальной ответственности. Анализ неправомерных действий мирового служителя может попадать под статью 12.1 Ф3-3132.

В ней разъясняются принципы правосудия, попирания норм закона, в результате чего произошло искажение использования основ правосудия, игнорирование интересов участников производства и пренебрежение профессиональной этикой.

Лишить судью своего статуса получится при наличии соответствующего акта ускорения разбирательства по поступившему обращению, либо постановления о присуждении компенсации касательно нарушения разумных сроков рассмотрения спора. Изучая и дополняя образец заявления на действия и беспредел мирового судьи, необходимо взять во внимание следующие документы:

  1. Постановление ПСС Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 354.
  2. Кодекс этики судей.
  3. Постановление ПВС от 31 мая 2007 года № 27.

Каждый из них можно найти в свободном доступе, в сети интернет или в соответствующей инстанции по запросу.

Виды судов и стадии разбирательства

Оспаривать незаконные действия судей можно не только в статусе заявителя, но и ответчика. Система обращения и в одном, и в другом случае аналогична, для чего можно использовать общий образец.

Защищая свои интересы, имея статус ответчика, рекомендуется заблаговременно подготовить опровержение на обвинения. Ознакомление со статьями 137 и 138 ГПК РФ, обеспечивает возможность подачи встречного иска.

Все действия должны быть подтверждены доказательствами. В случае необходимости оставляется отзыв.

В компетенцию мирового и районного судьи входят имущественные иски, стоимость которых не превышает 50 тысяч рублей. Относительно подсудности неимущественного характера отмечаются следующие дела:

  • связанные с разделом имущества ценой не более чем в 50 000 рублей;
  • касающиеся расторжения брачных отношений, без наличия спорных моментов и действий по детям;
  • относительно выдачи вердикта мирового или районного суда по налоговому взысканию;
  • имеющие вопросы по порядку использования имущества;
  • административного характера, включая лишения водительского удостоверения, наложения штрафов и т.п.;
  • касательно уголовных вопросов, в соответствии со статьей 31 УКРФ.

Неуказанные дела относятся к компетенции районного суда, который также носит название федерального.

Подбирая подходящий образец жалобы, согласовывая свои действия с ответчиками или свидетелями, не лишней будет осведомленность в стадиях судебных разбирательств, что регламентируется статьей 158 ГПК РФ:

  • подготовка обращения;
  • предоставление слова заявителю;
  • предъявление вопросов к истцу;
  • выступление второй стороны;
  • свидетельские показания;
  • дебаты между участниками процесса;
  • принятие материалов производства к рассмотрению
  • вынесение реплик.

В суде не стоит использовать заговор или магию для достижения необходимого результата. Все это лишнее.

Основа победы — наличие достаточных и убедительных личных убеждений, четкое изложение собственной позиции. Не нужно обращать внимание на доводы ответчика, которые ничем не подкреплены.

Идеально, если в квалификационную коллегию удалось обратиться с письменными доказательствами своей позиции.

Качественный образец не сможет решить всех проблем. Выступление в суде должно быть тщательно спланировано и подготовлено. Не стоит забывать о целях обращения в высшую коллегию и сути исковых претензий.

Мелочи и малозначительные факты лучше упустить и не тратить на них время. В ходе разбирательства рекомендуется делать пометки для последующего ответа.

Любой судья ставит перед собою задачу вынесения правильного и обоснованного решения, при этом он не имеет целей и желаний вставать на сторону одного из участников дела.

Источник: https://imeetepravo.com/sud/kuda-zhalovatsya-na-sudyu.html

Жалоба на судью. Как пожаловаться на судью

Кому жаловаться на судью районного суда

Здравствуйте, Алексей. Очевидно, в Вашем случае имеет смысл жаловаться на судью председателю суда и в квалификационную коллегию судей. Это можно делать неоднократно, например, после каждого отложения дела, неудовлетворения ходатайства и т. д. ГПК РФ дает право стороне спора требовать внесения в протокол заседания заявлений о несогласии с действиями председательствующего (судьи).

Также закон позволяет вести аудиозапись заседания без предварительного разрешения. Желательно сделать об этом письменное заявление и приобщить его к делу или устное и попросить указать это в протоколе. Это, возможно, вызовет у судьи антипатию к Вам, но Ваши права и так нарушаются и, возможно, будут нарушены еще в большей степени.

Если судейский негатив будет продемонстрирован явно, то это будет хорошим поводом к заявлению о недоверии судье и его смене. Кроме того, личная антипатия к истцу (ответчику) не дает судье право вынести неблагожелательное для данной стороны решение, что достаточно часто можно встретить на практике.

Напротив, часто активная демонстрация своей позиции заставляет суд более взвешенно и адекватно относиться и к процессу, и к решению. Далее. Процессуальные нарушения, о которых Вы сообщаете, оценить достаточно трудно, так как бытовая, повседневная речь — не самое лучшее средство для описания юридических проблем.

Поэтому все вышесказанное не должно пониматься как безусловное руководство к действиям. Пожалуй, без сомнения можно добавить лишь совет переводить всю судебную полемику с оппонентом в письменную форму — все возражения, пояснения предварительно оформляйте в письменном виде и ходатайствуйте о приобщении их к делу в ходе процесса.

Жалоба на судью рассматривается специфическим органом — квалификационной коллегией судей (ККС). ККС – это орган судейского сообщества, единственно правомочный разрешать жалобы на судью.

Всякая иная попытка пожаловаться на судью в обычном порядке для обжалования действий или бездействий чиновников или даже судебных актов (решений, определений, постановлений) ни к чему не приведет. Никакой гос. орган (даже вышестоящей инстанции), помимо ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судьи.

При попытке наказать судью за неправомерное или неэтичное поведение следует учитывать требования целого ряда законов.

Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, то привлечь к ответственности, довести дело до наказания чиновника можно лишь на основании таких законов, как Федеральный закон “О статусе судей в Российской Федерации”, ФЗ “О мировых судьях в Российской Федерации”, специфических актов судейского сообщества (таких как как, например, Кодекс судейской этики, утвержденный 4 Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года). При наложении санкций на судью за нарушение требований законов РФ следует учитывать процессуальные механизмы и практику вышеуказанных нормативных актов. Ниже приводится обзор практики привлечения к ответственности судей, дающий общее представление о механизме привлечения к наказанию данной категории лиц.

Читать дальше ..

Ю. В. Романец. Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

https://www.youtube.com/watch?v=OqSQKfuJAo0

Данное обобщение подготовлено на основе анализа более 2200 материалов (жалоб, дисциплинарных дел), поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации .

В целом необходимо отметить, что квалификационные коллегии проводят большую и качественную работу по проверке жалоб на действия судей, привлечению судей к заслуженной дисциплинарной ответственности и их защите от противозаконных обвинений. В то же время данная работа нуждается в совершенствовании.

В связи с этим в настоящем обобщении затронуты, главным образом, проблемные вопросы, решение которых позволило бы повысить эффективность практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Раздел первый Основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности

1. Общие вопросы Согласно статье 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.

92 № 31-32-1 “О статусе судей в Российской Федерации” (далее – Закон о статусе судей) основанием привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение норм указанного Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Отсылочный характер данной статьи порождает неоднозначное понимание квалификационными коллегиями того, за какие нарушения судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Поэтому необходимо уделить особое внимание глубокой проработке проекта кодекса судейской этики в данном аспекте. В нем должен содержаться полный перечень проступков, за которые судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

2. Вынесение судьей явно незаконного судебного акта как основание привлечения к дисциплинарной ответственности

2.1. Во многих жалобах заявители ставят вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконных судебных актов с грубым нарушением норм материального или процессуального права.

Между тем, некоторые квалификационные коллегии и полномочные на внесение представлений должностные лица исключают возможность привлечения к дисциплинарной ответственности по указанному основанию.

При этом они ссылаются на пункт 2 статьи 16 Закона о статусе судей, согласно которому судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Нередко жалобы, содержащие сведения о вынесении судьями явно незаконных судебных актов, возвращаются заявителям без рассмотрения со ссылкой на статью 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, из которой следует, что жалобы, поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя коллегии или члена коллегии по его поручению. Например, в квалификационную коллегию поступило заявление прокурора города в отношении судьи арбитражного суда, которая удовлетворила иск общества с ограниченной ответственностью с признаками банкротства к ПК “ГГХ “Ленгаз” о взыскании 803 479 668 рублей и в день вынесения решения выдала определение о его немедленном исполнении. Апелляционная инстанция отменила указанное решение как незаконное и необоснованное. Несмотря на очевидность явной незаконности обращения к немедленному исполнению решения о взыскании почти 1 миллиарда рублей с крупного и благополучного предприятия в пользу потенциального банкрота, председатель квалификационной коллегии ответила, что оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не имеется (“Арбитражный процессуальный кодекс предоставляет судье право обратить решение к немедленному исполнению”). Другой пример. Осужденный подал в квалификационную коллегию жалобу, в которой указал следующее. Он был осужден районным судьей к трем годам лишения свободы, несмотря на то, что в момент вынесения приговора действовала распространявшаяся на него амнистия; судья не применила амнистию, сославшись на то, что амнистия применяется по усмотрению судьи; после вынесения приговора его этапировали в изолятор; по кассационной жалобе осужденного городской суд применил амнистию и освободил его от наказания; с момента вынесения приговора и до освобождения по определению городского суда он находился под стражей 77 дней. Квалификационная коллегия дала ответ, что судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им решение. Такое толкование действующих нормативных актов нельзя признать правильным. Согласно статье 12.1 Закона о статусе судей проступком, служащим основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, является, в частности, нарушение норм данного Закона. В то же время в статье 3 Закона о статусе судей сказано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вынесение явно незаконного судебного акта, безусловно, умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи. Таким образом, действующее законодательство допускает привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконного судебного акта, если его незаконность подтверждена вышестоящей судебной инстанцией, а вывод о явной незаконности сделан квалификационной коллегией судей. Указанный подход не противоречит закрепленному в пункте 2 статьи 16 Закона о статусе судей принципу недопустимости привлечения судьи к ответственности за вынесенное им судебное решение. В этой норме речь идет об обычных судебных ошибках, а не о явно незаконных судебных актах, принятие которых свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие в силу низкой квалификации или недостаточной судейской порядочности. В данном случае судья привлекается к дисциплинарной ответственности не за мнение, выраженное в судебном акте, а за совершение действий, нарушающих требования пункта 2 статьи 3 Закона о статусе судей. Необходимо профессионально отграничивать обычную судебную ошибку от явно незаконного судебного акта. Статья 4 Положения о квалификационных коллегиях также не может служить основанием для отказа в рассмотрении жалоб, в которых ставится вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за принятие явно незаконных судебных актов (если их незаконность установлена вышестоящей судебной инстанцией). В статье 4 Положения имеется в виду, что квалификационные коллегии не рассматривают жалобы, в которых заявители указывают на судебные акты, незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией. Кроме того, следует учитывать, что если закон не предусматривает обжалования определенных процессуальных действий, то квалификационная коллегия вправе сама оценить, допустил ли судья явное нарушение норм права при совершении этих действий. Таким образом, для обеспечения единообразного понимания того, что вынесение явно незаконного судебного акта может служить основанием привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, необходимо следующее:

1) закрепить соответствующее положение в кодексе судейской этики с разъяснением, что понимается под явно незаконным судебным актом как основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности;

2) внести изменения в абзац 3 статьи 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, а именно, изложить его в следующей редакции: “Жалобы и сообщения, не содержащие сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами (незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством), возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя коллегии или члена коллегии по его поручению”; 3) направить соответствующие разъяснения квалификационным коллегиям и лицам, уполномоченным на внесение представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

2.2. При рассмотрении вопросов, связанных с наказанием судей за вынесение явно незаконных судебных актов, нет единого понимания того, требуется ли установление умысла судьи на совершение данного проступка.

В частности, квалификационные коллегии и лица, уполномоченные на внесение представлений, возвращают жалобы, в которых идет речь о явно незаконных судебных актах, ссылаясь на то, что “вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта является уголовно наказуемым деянием, вопрос о возбуждении в отношении судьи уголовного дела решается на основании представления Генерального прокурора РФ, такого представления не поступало”. Как указывалось выше, принятие явно незаконного судебного акта свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие. Установление этого факта является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Причины неспособности судьи к осуществлению качественного правосудия (вынесение заведомо неправосудного акта, т.е. умышленное нарушение закона, или незнание закона) не входят в предмет доказывания состава данного дисциплинарного проступка.

Источник: https://xn----etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai/zakon/zhaloba_na_sudju

Кому и как правильно жаловаться на действия районного судьи в СПб?

Кому жаловаться на судью районного суда

В том случае, когда гражданин РФ сталкивается с нарушениями действующего законодательства, бездействием или несправедливым действием районного судьи или сотрудников судебной инстанции, он может обратиться с жалобой и получить возможность рассматривания дела с непредвзятым отношением.

Расскажем, куда пожаловаться в Санкт-Петербурге на районного судью.

  статьи:

Основания для отвода районного судьи – за какие действия можно пожаловаться на судью районного суда?

В соответствии со статьей 16 ГПК РФ, гражданин РФ может отказаться от судьи и произвести его отвод от дела. Главное требование – существенные факты, которые бы подтверждали ваши слова и решение было вынесено не в пользу работника суда.

Основаниями для отвода могут служить такие действия:

  1. Потеря документов, которые были предоставлены в суд для рассмотрения.
  2. Затягивание процесса с умыслом.
  3. Нарушение любых правовых норм и законов.

  4. Несоответствующее, грубое отношение судьи к участникам процесса.

Для того, чтобы судью отменили, и назначили другого, следует написать заявление.

Все слова в документе должны быть продуманными и логически связными.

Жалоба на районного судью должна быть такой по содержанию:

  1. Ненормативная лексика не используется.
  2. Язык документа – русский.
  3. Обязательно поставить инициалы заявителя. Анонимные жалобы не рассматриваются.
  4. Повторные заявления не принимаются.
  5. Составлена должна разборчиво, без ошибок и опечаток.

  6. Ссылаться лучше на закон федерального уровня под названием «О статусе судей в Российской Федерации» и номером 3132-1, принятый 26 июня 1992 года, чтобы не быть голословным. Стоит указывать и другие статьи, которые были нарушены судьей.

После рассмотрения вашей жалобы может быть назначен новый судья.  

Но, заметьте – он может вести себя так же, как и прежний работник.

Кому и куда жаловаться на районного судью – 5 вариантов подачи жалобы

Отмечены несколько инстанций, в которые можно пожаловаться на районного судью.

Помните, никто не даст вам 100% гарантии, что ваши действия принесут результат.

Можно пожаловаться:

1. Самому судье

Перед тем, как начать судебное заседание, судья спрашивает, согласны ли вы введение дела под его контролем, считаете ли вы отношение судьи предвзятым.

Вы вправе отказаться от судьи, сказать, что не доверяете и считаете, что отношение судьи не беспристрастное.

Как вести себя в суде – правила поведения в суде для успеха дела

После вашего заявления представители суда должны удалиться в совещательную комнату и вынести решение.

2. Председателю суда

В заседании зала суда может находиться не только судья и секретарь, но и представитель надзорного органа – например, прокуратуры. Правоохранительные органы не смогут вынести решение, но если они подтвердят ваши слова, то точно отправят ваше обращение-жалобу в судейское сообщество.

Узнать о том, кто является председателем суда в Санкт-Петербурге, можно онлайн, на сайте судебной организации или при личном обращении в суд.

3. В Квалификационную коллегию судей

Организация может рассмотреть жалобу по поводу этики и отношения судьи, а также нарушений закона, и вынести решение по поводу отвода специалиста.

Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга расположена по адресу: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 6.

Можно позвонить по телефону: (812) 459-59-44 или написать на e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

4. На сайте судебной организации

Написать жалобу можно в гостевую книгу.

Конечно же, отвода вы так не добьетесь, но сможете поделиться своим мнением с другими участниками судебных процессов, которые ведет этот судья. Ваше обращение может помочь им.

5. В СМИ

Если вы хотите оказать давление на суд, или просто указать на его бездействие, то стоит найти журналиста, который сможет явиться на заседание и написать о вашем судебном деле, а также укажет на работу судьи.

Конечно же, корреспондент не сможет опубликовать статью без подтверждения судебного представителя – ему придется оформлять текст на фирменном бланке редакции и отправлять на подтверждение судье.

Если он одобрит публикацию, то статья попадет в СМИ.

Есть и такие средства массовой информации, которые публикую сведения без подтверждений – но таких мало.

По отзывам участников судебных процессов, нет смысла обращаться к представителям правоохранительных органов, СМИ, в европейский суд. Эти органы, как правило, не решают проблем с отводом судьи или его наказанием.

Однако, обратиться в эти инстанции – особенно публичные – всё-таки стоит, так как любой гражданин захочет изменить свое поведение, чтобы сохранить свою безупречную репутацию.

Виды ходатайств в суд – как правильно оформить и подать ходатайство в суд?

Какого результата стоит ждать после жалобы на районного судью?

После обращения в инстанции должно пройти минимум 30 дней, или месяц, чтобы вы получили какой-либо ответ.

Конечно же, не стоит рассчитывать на увольнение судьи и отстранение его от должностных обязанностей, но вы можете рассчитывать на письменный ответ по своей жалобе-обращению.

Неправомерные действия судьи также могут повлечь дисциплинарное наказание в виде:

  1. Обычное предупреждение.
  2. Временное отстранение от ведения дела.
  3. Прекращение судебной деятельности.

Но – практика показывает, что наказание судьи в большинстве случаев сходит на «нет», и требования о наказаниях по жалобе остаются проигнорированными. Либо зачастую пишется отписка, что помощник судьи был наказан, и эта вина – его, а не судьи.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/useful/707-komu-i-kak-pravilno-zhalovatsya-na-dejstviya-rajonnogo-sudi-v-spb.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.