Конфискация как вид уголовного наказания

Понятие меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества

Конфискация как вид уголовного наказания

Рассматриваемая в настоящей статье уголовно-правовая мера в виде конфискации имущества – одна из самых критикуемых из всех существующих. В народе ей приписывают статус «узаконенного грабежа государством своих же граждан».

 Относиться к этой мере можно по-разному, в особенности учитывая опыт начала – середины XX века, но целесообразность её применения в уголовном праве всегда становилась темой для дискуссии.

Данная статья не исключение, так как ниже будут рассмотрены особенности и виды конфискации имущества, за какие противоправные деяния возможно её применение, а также требуется ли её использование в современном обществе XXI века.

В ряде случаев может применяться конфискация имущества как дополнительный вид наказания.

Понятие

Конфискация имущества заключается в принудительном и безвозмездном изъятии имущества осуждённого в пользу государства с последующим обращением в государственную собственность.

Данное определение наглядно показывает ключевые различия между арестом и конфискацией, что многие по ошибке приравнивают к одному и тому же. Ранее, до 2003 года, данная мера выступала и в роли вида уголовного наказания, да и вообще, конфискация – это один из древнейших видов исправительного воздействия, след которого прослеживается ещё в Римской империи.

Обстоятельства и виды

Для рассматриваемой темы выделена глава 15.1 в Уголовном кодексе РФ, со статьями 104.1 – 104.3. Положения статьи 104.1 выглядят следующим образом:

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

В первом пункте «а» устанавливается, что конфискации подлежат: деньги, ценности и иное имущество, которые были получены преступным путём.

Но, соответственно, если полученные материальные блага ранее являлись собственностью потерпевшего и были на законных основаниях переданы преступнику, то суд, конфискуя имущество, возвращает всю сумму причинённого ущерба потерпевшему, а полученную разницу обращает в государственную собственность. То есть если кто-то дал взятку (подкуп), то суд сумму взятки возвращать не будет, так как её передача была сама по себе незаконной.

Данный пункт также устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых предполагается подобное взыскание государством, а для большей наглядности перечень следует рассмотреть в виде таблицы:

СтатьяСостав
105 ч. 2Убийство с отягчающими обстоятельствами
111 ч. 2 и ч. 4Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами или приведшие к смерти потерпевшего
126 ч. 2Похищение человека с наличием квалифицирующих признаков
127.1Торговля людьми
127.2Использование рабского труда
141 ч. 2Учинение препятствий реализации избирательных прав и/или работы избирательной комиссии, сопровождающееся подкупом, использованием служебного положения и/или реализованное группой лиц
141.1Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума
142 ч. 2Подделка подписей избирателей, сопровождающаяся подкупом, использованием служебного положения и/или реализованная группой лиц
145.1Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, но только при наличии корыстных мотивов
146Нарушение авторских и смежных прав
147Нарушение избирательских и патентных прав
153Подмена ребёнка в корыстных целях
154Неправомерное удочерение (усыновление) в корыстных целях
155Разглашение тайны усыновления (удочерения) в корыстных целях
со 171.1 по 174.1Преступления в экономической сфере, направленные на получение материальной выгоды
183Незаконное получение и разглашение коммерческой, налоговой или банковской тайны
184 ч. 3 и ч. 4Незаконное влияние на исход спортивных соревнований или иных коммерческих конкурсов
186Незаконный оборот поддельных денежных средств и ценных бумаг
187Неправомерный оборот средств платежей
189Незаконный экспорт веществ, которые могут использоваться при создании оружия
191.1Незаконный оборот древесины
201.1Злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа
204 ч. 5 и ч. 8Коммерческий подкуп
с 205 по 205.5Преступления террористической направленности

А также ст. 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 — 282.3, 283.1, 285, 285.4, 290, 295, 307 — 309, частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьёй 361.

На основе вышеуказанного списка можно привести следующий пример:

Гражданка Иванова работала в роддоме санитаркой в одном небольшом провинциальном городке. К ней, а также к её коллеге, с просьбой обратилась молодая супружеская чета из дальнего зарубежья. Просьба заключалась в оказании помощи по «нахождению» для них ребёнка, конечно же, за солидное вознаграждение.

 Понимая возможность солидно обогатиться, гражданка Иванова со своей коллегой, которая находилась в должности заведующей, согласились оказать подобную услугу, в корне незаконное содействие. Выбрав из будущих рожениц наиболее подходящую кандидатуру, они решились сфальсифицировать смерть новорождённого.

Во время родов все участники данной аферы разыграли представление с мнимой смертью ребёнка. Безутешной матери представили фальшивую справку о смерти её ребенка и сказали, что тело выдать не могут в силу законного запрета, пользуясь её правовой необразованностью.

А новорождённого спокойно передали двум иностранным субъектам и получили за своё преступление большую сумму денежных средств.

Соответственно, по данному примеру у осуждённых лиц государство конфискует всю сумму, которые они получили за свои «услуги».

Пункт «б» предусматривает конфискацию денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» настоящей части, если доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

 То есть данный пункт устанавливает, что если незаконно полученные материальные блага в том виде, в котором они были получены изначально, уже не существуют, то к обращению в государственную собственность или для возврата причинённого ущерба потерпевшему подлежат и другие виды имущества, могущие покрыть необходимую сумму (ст. 104.2 УК РФ).

Например, если в ситуации, приведённой выше, Ивановой вместо денежных средств был подарен дорогостоящий автомобиль, и она уже успела его продать, то к конфискации подлежит полученная сумма с продажи транспортного средства.

Пунктом «в» предусмотрена конфискация денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В отличие от описанного в пункте «а», данные положения устанавливают, что все деньги и ценности, наличие которых предполагает обращение их для финансовой подпитки террористов, подлежат конфискации.

Например, когда на банковском счету гражданина находятся денежные средства, которые умышленно переводятся в фирмы, непосредственно связанные с террористической ячейкой. При этом к замораживанию, а следом и обращению в пользу государства может подлежать вся хранимая сумма средств на данном счёте, конечно же, если факт данного преступления будет в полной мере доказан.

Пункт «г» регламентирует конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Логично, что предметы, которые использовались в реализации преступного умысла, не могут оставаться в собственности у преступника или других лиц.

К примеру, гражданин «А» нашёл достаточно своеобразный способ осуществления «лёгкого», по его мнению, заработка. Вместе со своим другом, далее подельником, гражданин «А» приобрёл терминал по оплате банковской карты, зарегистрированный на несуществующую организацию.

 Современные технологические возможности, которые позволяют проводить оплату банковской картой без ввода пароля (пин-кода), если сумма менее 1000 рублей, злоумышленники решили использовать в своих целях.

«Вооружившись» данным мобильным терминалом и выбрав для преступления большой торговый центр, гражданин «А», предварительно спрятав терминал в обычный тёмный пакет, на терминале вводил для оплаты небольшую сумму и как бы случайно подходил к посетителям торгового центра.

В силу того, что большинство современных карт оснащено бесконтактной технологией оплаты, при проведении терминалом в непосредственной близости от карты и осуществляется платёж. Так как это был торговый центр, у многих посетителей банковская карта была под рукой, что и облегчило жизнь мошенникам.

 Тем, кто сразу же позвонил в банк и отменил транзакцию, удалось вернуть денежные средства, а те, кто не обратил на небольшие списания внимания, «подарили» свои деньги гражданину «А» и его подельнику. Общий размер причинённого ущерба составил более 100000 рублей. На основе положения статьи 104.1 УК РФ, после обвинительного приговора у злоумышленников будет изъят терминал и конфискована сумма причинённого ущерба для возврата потерпевшим.

Имущество, не подлежащее взысканию

Несмотря на то, что многие граждане думают, что государство при любой возможности готово «обобрать всех до нитки», это мнение не отвечает действительности. Конечно же, суд не может вынести такое решение, по результатам которого осуждённый и его семья лишаются всех средств существования. В статье 446 ГПК РФ установлен перечень благ, не подлежащих взысканию, а именно:

  • недвижимое имущество в виде единственного пригодного жилья или земли, на которой располагается жильё;
  • обиходные предметы и вещи индивидуального пользования;
  • предметы профессиональной деятельности;
  • домашние животные, используемые не в коммерческих целях;
  • посевные семена;
  • ресурсы, необходимые для отопления жилья и приготовления пищи;
  • государственные знаки отличия;
  • продукты питания и денежные средства с учётом прожиточного минимума для осуждённого и всех находящихся на его иждивении;
  • транспортные средства, необходимые в связи с инвалидностью.

Но, соответственно, всё вышеприведённое не подлежит взысканию в случае, если непосредственно эти предметы были приобретены на законных основаниях, если же они были получены преступным путём, то вопрос о взыскании рассматривается в общем порядке.

Заключение

Итак, в данной статье был рассмотрен вопрос о правовой составляющей процедуры, связанной с взысканием в пользу государства определённого вида имущества, полученного преступным путём.

 Как видно из вышеприведённой таблицы, список деяний, за которые возможно применение данной меры, обширный и составляет на сегодняшний день 74 пункта.

 Вопрос о целесообразности применения данных норм в современных реалиях давно ставится под сомнение, но, ближе ознакомившись с законными положениями, становится понятно, что конфискация необходима, не только как исправительная мера, но и в какой-то степени как наказание и как средство предупреждения возможных преступлений.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/vidy/konfiskatsiya-imushhestva-kak-mera-ugolovnogo-nakazaniya.html

Вс рф готовит разъяснения о конфискации имущества в рамках уголовного судопроизводства

Конфискация как вид уголовного наказания

Согласно действующему законодательству (гл. 15.1 Уголовного кодекса) конфискации подлежит имущество:

  • полученное в результате совершения ряда преступлений (закрытый перечень содержится в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ);
  • используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества;
  • являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления и принадлежащее обвиняемому.

Некоторые разъяснения по вопросам применения этой меры (напомним, конфискация является мерой уголовно-правового характера, но не мерой наказания) содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных конкретным составам преступлений.

В частности: преступлениям террористической направленности (Постановление Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 1), контрабанде (Постановление Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 г. № 12), легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (Постановление Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 32), и др.

Тем не менее, по словам судьи ВС РФ Юрия Ситникова, назрела необходимость принятия отдельного постановления по вопросам, связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, тем более что им уделяется особое внимание в рамках регулирования межгосударственных отношений.

Проект соответствующего постановления (далее – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ) обсуждался в ходе сегодняшнего заседания Пленума ВС РФ.

В частности, Суд считает необходимым напомнить: поскольку конфискация может быть связана с ограничением конституционного права частной собственности, применение этой меры возможно только в прямо предусмотренных законом случаях.

Таким образом, не допускается изъятие денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения не указанных в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преступлений. При этом имущество, использованное в качестве средства совершения преступления, может изыматься без ограничений, но при одном условии: оно должно принадлежать обвиняемому (п. “г” ч.

1 ст. 104.1 УК РФ). Поэтому в данном случае установление собственника имущества обязательно, подчеркивается в Проекте.

При конфискации же средств, предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, а также незаконных группировок и организаций, не имеет значения, кто ими владеет, – имущество изымается вне зависимости от принадлежности, указывает Суд.

По его мнению, к такому имуществу могут быть отнесены и мобильные телефоны, компьютеры, а также другие средства связи, которые использовались как непосредственно для подготовки к совершению преступления (обучения, распространения литературы террористической и экстремистской направленности и т. д.), так и для размещения в СМИ и телекоммуникационных сетях материалов, содержащих призывы к террористической деятельности или оправдание терроризма.

Важным является разъяснение о конфискации имущества, находящегося на территории иностранного государства. Согласно Проекту его изъятие возможно, если уголовное дело рассматривается на основании международного договора Российской Федерации.

Однако при доработке документа это положение может быть скорректировано – присутствовавший на заседании заместитель Генерального прокурора РФ Леонид Коржиек считает, что основанием для конфискации имущества, находящего вне пределов России, может быть и принудительное исполнение приговора российского суда на основе принципа взаимности.

Он напомнил, что именно таким образом в отсутствие международного договора решается вопрос о конфискации находящихся на территории РФ доходов, полученных преступным путем, на основании приговора или постановления иностранного суда.

Российский суд, рассмотрев запрос компетентного органа иностранного государства и соответствующее решение иностранного суда, вправе вынести постановление о признании и принудительном исполнении этого решения (ст. 473.1 Уголовно-процессуального кодекса).

По общему правилу арест – в целях обеспечения возможной конфискации – налагается на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Однако допускается наложение ареста и на имущество, находящееся у третьих лиц, – когда есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого, было использовано для совершения преступления или предназначалось для финансирования терроризма или экстремизма либо запрещенных организаций (ч. 3 ст.

115 УПК РФ, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ). В этом случае не имеет значения, установлена личность подозреваемого или обвиняемого по делу или нет, подчеркивается в Проекте.

ВС РФ намерен обратить внимание судов на то, что, принимая решение о конфискации имущества, они в первую очередь должны решать вопрос о возмещении вреда, причиненного его законному владельцу. В то же время стоит учитывать, что конфискованное имущество не может быть возвращено его законному владельцу, если данное лицо участвовало в совершении преступления, отмечает Суд.

Например, не подлежат возврату предметы контрабанды, владелец которых способствовал их незаконному перемещению через границу.

Кроме того, не возвращаются переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа деньги или иные ценности – даже тогда, когда взяткодатель или совершившее коммерческий подкуп лицо освобождены от уголовной ответственности в связи с тем, что совершили преступление из-за вымогательства со стороны должностного лица, или добровольно сообщили о преступлении, или активно способствовали его раскрытию (то есть на основании примечаний к ст. 291 и ст. 204 УК РФ). Однако это правило не должно применяться, когда деньги передаются в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа в рамках оперативного эксперимента или иных мероприятий, направленных на задержание вымогателя с поличным.

В Проекте указано: суд может принимать решение о конфискации имущества не только при постановлении обвинительного приговора, но и при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Причем отмечается, что само по себе такое прекращение дела возможно только при условии разъяснения обвиняемому всех возможных последствий, в том числе о конфискации имущества, и отсутствии его возражений.

Данное разъяснение соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу (Постановление КС РФ от 7 марта 2017 г. № 5-П).

Кроме того, ВС РФ призывает судей не принимать решения о конфискации имущества, которое хотя и относится к одной из перечисленных в ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ категорий, но является запрещенным к обращению либо изъятым из незаконного оборота.

В таких ситуациях следует выносить акты о передаче этих предметов в соответствующие учреждения или об их уничтожении (п. 2-2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), поясняет Суд.

Также в Проекте разъясняется ряд других процессуальных вопросов.

Например, указано, каким образом учитывается мнение сторон о возможной конфискации имущества, если решение по делу принимается в особом порядке (гл. 40 и 40.

1 УПК РФ), определены условия, при соблюдении которых апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции в части конфискации имущества в сторону ухудшения положения осужденного.

Стоит отметить, что Проект принципиально поддержан и судейским сообществом, и представителями заинтересованных ведомств. Тем не менее редакционной комиссии предложено рассмотреть возможность внесения в документ некоторых изменений.

Так, заместитель Министра юстиции РФ Юрий Любимов считает необходимым более подробно разъяснить, какое имущество может признаваться средствами совершения преступления (в текущей версии Проекта приведено лишь несколько конкретных примеров), и уточнить предмет экспертизы, которая, согласно Проекту, может быть назначена в случае, когда вместо подлежащего конфискации предмета изымается иное имущество (в соответствии со ст. 104.2 УК РФ).

Источник: https://www.garant.ru/news/1198900/

�� ������������������ ������������ �������������������� �������������������� ������������������ �� �������� ����������������������

Конфискация как вид уголовного наказания

���������������������������������� ���������������� ���� ������������������������������ ������������������������ ���������������������� �������������������������� ���������� ���� ������������������������, ������������������������ �������������� �� ���� ������������ ���������������� ���������������������� �� ���������������� ������������������. ���������� �������������������� ������������������ ���� ���������� �������� ������������������ ��������������.

�������� �������������� ����������: �������� �������� “����������������������” ������������������������ ������������������ �� �������������� ������������, �������������������� ���� ������������������������ ����������������������.

���� �������� ������������ �� ������, ������ ������ ��������������, ���������� ������ “����������������������������” ���� ������������ �� ��������������������.

�������� �� �������������������������� ���������������� �������������� �������� ����, ������ ���� ������������������ �������������� ������������, �� ������ ���������� ������������ ���� ��������, ���������� ���� ������ ������������������������?

������������ ������ ���������������������� ���������������������� �� ������������������ ��������. ������, ������������������ ���������������� �� ������������, ������ ������������ ������������������ �������������� ���������������������� ���� ����������.

�������������� ������, ������ �� �������� ��������������: ������������, ����������, �������� �� ��.��.

���� ������������ ������������������, �� ���������� ��������, ���������� ���������������������� ������������������ �������� ��������������������, �� ������ �� ������ ������������������������������ 20-25 ���������� ��������������.

���������� ������ ������������������ ������������ ���� ��������, ������ ���� ������������������ ����������������������, �� ���������������� ���������������� ���������� ������������������ ���������� �� ����������������. ������������������ ����������������.

�������������� ���� ������������������ ������������ ��������������. ���������������������� �� ���� ��������, ���� ������ ���� ������������������, �� �������� ����������������-������������������ ������������������. �������������� ����������������.

�� ���������������� �������� ���������������������� ������������������������������, ������ �������������� ���������� ������������ �������������������� ������������, �� ������, ������ ������������ �������������������� ����������. ���������������� ���������� ������ ���� ������������? ������ ��������������.

���� ���������� �������������������� ���������� ���������������� ������������? ���� ��������������������. �� ������ ����������.

��������������, ������ ���� ���������������� ���������������� ������ ������������. ������������, ���������������� ���������������� ��������������������, ���������� ���������������������� ������������������ ������������.

���� ������������ ������������������ ������������������������ ������ ������������������ �������� ������������, �� �������������� �������� ���������������������� ���������������������� ���������� 26 ���������� ������. ���� �������� �������� ������������, ������ �� ������������������ ��������������.

������ ������ ������������������������������ �������������������� ������������������������ ���������������� ���� ������������������ ������������ �������������������� ����������.

����, ������ ���� ����������, ���������� ���� �������������� �� �������������� ������������������ ��������������������, ������������������������ �������������� ������������ �������� ������������������.

�� ������������������ ������ ������������ �������������� �������� ������������������, ������ �������������������� ���������������� ������������. ���������� ��������, ������ �������������� �������������������� �������� ������������������, ������ ������������ �� ������ ������������ �� �������������������� ������������ ����������. ���� ���� �������������������� – �� ������������ �������� ������������������.

�������������� ������ ���������� ������������������������ ������������ ���������� ������������������, �������������� �������������� ������������������������ ���� ������������������ ������������

������������ ������������ �������������������������� ������������ ���������������������������������� ���������������� �� �������������� ���� ����������. ������ ������ ������������������ ���������������� �� ��������.

“������ �������������������� �������������������������� ���� ������������, ������ ������������������������������ �� ������������������ ���������� ���������������� ���������������������� �� ���������� ���������������� ������������ ���������������������������� ����������”, ������������������ �� ���������������������� ������������. ������������������������ ������������, ������ ������������ �������� ����������-���� ���������������� �� ������������, ������, �������� �������������������� ������������������ ��������������, ���������������������������������� ���������������� �� �������������������������� �������������� ���� ��������������.

“�� ������������������ ���������� ���������������������� ���������� ������������������ �������� ��������������������������, ����������������, ������ ���������������������������������� ��������, – ������������������������ ��������-������������������ ���������������������� ������������ ������������������ ���������� ������������.

– ����������������, ���������� ������-����, ���� ���������� ��������������, �� �������� ������������������ – ����������������������. ���� �������� ������������������ ������������ �������� ������������������ �� �������������������� ������������������ ���������������������� ������������������������.

������ ����������������������, �������������� �� ������ ������������ ��������������������������, �� ������������������������ �� ������������������������-������������������ ����������������������, ������ ���� ���������� �������������������� ���� ������������ �� ��������������������, �� �������������� ���� ����������������������������, ������ �� ������������������������������, ������ ���������������������� ���������������� ���� ����������������, �������������� �������� ������������ �������������������� ����������. �������� ����������������, ������ �� ������������������������, ���������� ������������ ���� ������ ���� ��������, ���� ���������������������� ������ ����������, ������ ���������������� ����������������. �������������� ���������������������� ������������������ ���� �������������������������� �������������������� �������������� ������������������������, ������ �������� ������������������, ������������ ���������������� ������������ �������������������������� ���� ������������������ – ������, ��������������, ������������ ������������������������ ������������������ ����������”.

������������ ���������������� ���������������� ���� ������, ������ �������� �������������� ���������� ������-���� ������������, ������ �������� ���������������� ������ ������. ���� ������������ �������� ������������ �������������������������� ������ ����������.

������������ ����������������, ���������� ������������������������ ������������������ 50- 60-������������ ��������, �������������� ���� �������� �������� �������������� ����������.

�������������� �������� ������������ �������������� �� �������������������������� ���� ���������� �� ���� ���������� – ����-���� ���������������� ������������ �� ����������?

“�������������� �������������������� ���������� ������������������������������ ���������������� ������������������ ������������������, – �������������� �������������� �������� ����������������.

– ���������������������� �� ���������� ���� ���������� ���������� �������������������� �� �������������� �� ������������������.

�������� �� ������������������ ������������-�������� ������������������ ������������������������ ���� �������������� ����������������, ������ ������ �������� ���������������������� ���� ���������������� ����������������, ���������� ������������������ ���������� ������ ���������� ���������������� �� ���������� ����������������������. ������ �������������� ������ ����������������. �������� ���� ���������������������� ���������������� �������������������������� ������������������������, ���� �������� ���������� �������� �������������� ������������������������ ����������, ���������������������� ���������������������� ������������ ������������. �������������� �������������� ���������������������� �� ���������������� ������������������ ���� ���������� ������������ ���� �� ������������ ������������ �� ��������������������, ���� �� ���������������� ������������������ ���� ������������ ������������������������”.

Источник: https://rg.ru/2018/02/12/v-ugolovnyj-kodeks-otkazalis-vozvrashchat-nakazanie-v-vide-konfiskacii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.