Кража группой лиц в крупном размере приговор

Кража в крупном размере

Кража группой лиц в крупном размере приговор

Симоновский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого В., его защитника адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:

В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере (крупным размером для данной статьи признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей), а именно: так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в комнате С.

, расположенной в г. Москва, Восточная ул., д. 7, тайно похитил из шкафа не представляющую для потерпевшей материальной ценности косметичку, в которой находились денежные средства в сумме ****, принадлежавшие С. Завладев, таким образом, имуществом С. на общую сумму ****, причинив тем самым потерпевшей ущерб в крупном размере, В. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, В.

было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом — защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности В.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние В. в совершенном преступлении, а также нахождение у него на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого В. наличие опасного рецидива, ****. Учёт судимостей при рецидиве преступлений.

Наличие опасного рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание В. согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенногоВ. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности В. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.

43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также мнение потерпевшей С., которая не настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания В. исчислять с момента задержания. Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять В. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере ****, переданные на ответственное хранение потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Апелляция. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Источник: http://advokat-ru.pro/mh/sim_158_1.html

Приговор по ч 3 ст 158 УК РФ

Кража группой лиц в крупном размере приговор

Приговор взят с сайта судаИменем Российской Федерации 
г. Москва                                                                                             дата года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Котенёвой В.В.

, при секретаре Джекич П.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова К.А.

, представившего удостоверение № 12032 и ордер № 3979,

гражданского истца – представителя ОАО «Сбербанк России» фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.

158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 05 мая 2014 года по 15 октября 2015 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе №*Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, тайно похитил не имеющую материальной стоимости банковскую карту № *, оформленную на имя фио в рамках зарплатного проекта, которая была невостребована последней, после чего в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту 15 октября 2015 года он (ФИО1) с помощью вышеуказанной банковской карты в №, расположенном по адресу: адрес, получил идентификатор и пароли для входа в систему «Сбербанк Онлайн» к счетам потерпевшей фио Затем, обнаружив, что на счете № * принадлежащем фио, который был открыт 15 мая 2015 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, находится денежная сумма в размере 500020 рублей 96 копеек, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств в 17 часов 28 минут 15 октября 2015 года, используя ранее 9 полученные идентификатор и пароли, находясь по адресу: адрес, через личный компьютер, имея доступ в систему «Сбербанк Онлайн» к счетам потерпевшей фио, закрыл в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» счет *, принадлежащий потерпевшей фио, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, а денежные средства с вышеуказанного счета в размере 500020 рублей 96 копеек перевел на счет № * ее банковской карты №*, находящейся в его (ФИО1) распоряжении. Затем он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей фио, в 17 часов 40 минут 15 октября 2015 года в№, расположенном по адресу: адрес, снял с банковской карты №*, принадлежащей фио, денежные средства в размере 140000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся. Затем он (ФИО1) в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 55 минут 16 октября 2015 года в №, расположенном по адресу: адрес, снял с банковской карты №*, принадлежащей фио, денежные средства в размере 145000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму 285000 рублей, что является крупным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке. Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевшей, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Представить ОАО «Сбербанк России» фио2 в судебном заседании заявил отказ от иска ОАО «Сбербанк России» к подсудимому ФИО1 на сумму 285 000 рублей, в связи с погашением подсудимым указанных исковых требований. Обстоятельства делаОбсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признает его добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет ряд положительных характеристик. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами. С учетом характера и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого и его положительных характеристик, суд считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Источник: https://www.advokat-kk.ru/2020/08/prigovor-po-ch-3-st-158-ukrf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.