Кража мотоцикла статья

Кража мопеда или мотоцикла

Кража мотоцикла статья

При хищении мотоцикла или мопеда может грозить наказание по ст. 158 УК РФ (за кражу) или по ст. 166 УК РФ (за неправомерное завладение транспортным средством без цели его использования). В таких случаях санкция определяется в зависимости от цели правонарушителя.

Является ли кража мопеда и мотоцикла уголовным преступлением?

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортное средство считается источником повышенной опасности. Поэтому на юридических лиц и граждан может возлагаться ответственность по возмещению вреда.

Но если будет доказано, что причиной случившегося стала непреодолимая сила или умысел пострадавшего, санкция не может быть наложена. 
За причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, согласно ч. 1 ст.

118 УК РФ, могут применяться следующие виды наказаний:

  • штраф до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы осужденного за период не более 6 месяцев;
  • обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до 2 лет;
  • ограничение свободы до 3 лет;
  • арест до 6 месяцев.

Что делать, если украли мотоцикл?

В случае кражи мотоцикла необходимо предпринять следующие действия для возврата своего имущества:

  • провести осмотр места происшествия. Возможно, недалеко от него могла находиться камера наружного наблюдения, которой был зафиксирован момент кражи или нахождения лица около мотоцикла в день его пропажи;
  • вызвать полицию. Даже если возникают сомнения по поводу эффективности поиска правоохранителями, написать заявление стоит, поскольку иначе в случае обнаружения своего имущества будет сложно его вернуть.

Украли гос номер с мотоцикла

Кража номера с транспортного средства, состоящего на учете в ГИБДД, обычно связана со следующими причинами:

  • требованием выкупа;
  • хулиганскими действиями;
  • сокрытием другого преступления.

При обнаружении отсутствия номера на мотоцикле необходимо обратить внимание на наличие возможных улик для определения цели хищения. Если совершение преступления связано с требованием выкупа или хулиганскими действиями, то госзнак, скорее всего, находится недалеко от места кражи. Для поиска необходимо обратить внимание на наличие видеокамеры и попытаться найти свидетелей.

При краже мотоцикла в любом случае необходимо подать заявление в полицию.

Если номер вернуть не удалось, то можно обратиться в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел (МРЭО) и ГИБДД для изготовления дубликата или нового госзнака.

При изготовлении дубликата высока вероятность установки украденного номера на угнанный мотоцикл.

Тогда при нарушении правил дорожного движения лицами, которые пользуются украденным знаком, штрафы будут приходить его прежнему владельцу, не совершавшему никаких нарушений.

Лучше получить новый номер. Данная процедура не занимает много времени.

Если украли мопед

При краже мопеда необходимо:

  • сразу обратиться в полицию. До приезда наряда стоит найти свидетелей, которые находились поблизости от места совершения хищения и могли видеть происходящее. При наличии очевидцев необходимо поговорить с ними и взять их контактные номера. Даже если прохожие не видели момента кражи, но они могли видеть угонщика, проезжающего мимо, и запомнить его приметы. В качестве вещественного доказательства также может служить перекушенный трос, поэтому его не стоит выбрасывать;
  • попытаться определить маршрут движения угонщика. Для этого стоит пройтись по каждому возможному пути движения и осмотреться. Возможно, вор был зафиксирован видеорегистратором. Также могут помочь видеозаписи с камер наружного наблюдения, которые могли находиться не только возле места кражи мопеда, но и вблизи дороги, по которой проезжал угонщик. Камеры могут находиться на многих зданиях, но из-за плохого качества съемки бывает сложно разобрать детали.

Сотрудниками полиции проводятся следующие мероприятия:

  • фиксируется время и место совершения кражи;
  • проводится беседа со службой охраны;
  • запрашивается видео с камер наружного наблюдения (при их наличии). Владельцу также стоит сделать копию видео с этих камер. 

Не стоит надеяться на оперативность сотрудников полиции, поскольку они, как правило, выполняют минимум требований, предписанных в инструкции. Поэтому для возврата своего имущества лучше проконсультироваться с юристом, который подскажет, какие действия стоит предпринять в таком случае.

Будет ли реальный срок?

В соответствии со ст. 158 УК РФ за кражу предусмотрены следующие виды наказаний:

  • штраф до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты осужденного за период до 6 месяцев;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Суд учитывает следующие отягчающие факторы:

  • предварительный сговор группы лиц;
  • незаконное проникновение в помещение или другое хранилище;
  • причинение существенного ущерба гражданину.

В этих случаях применяются следующие виды наказаний:

  • штраф до 200 тыс. руб. или в размере зарплаты осужденного за период до 18 месяцев;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • принудительные работы до 5 лет и ограничение свободы до 1 года или без этого срока;
  • лишение свободы до 5 лет и ограничение свободы до 1 года.

При совершении кражи мотоцикла или мопеда быстрее вернуть украденное имущество можно, обратившись к нашим юристам. Они подскажут перечень действий и составят заявление в полицию.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/krazha-mopeda-ili-motocikla/

Уголовно-правовая характеристика кражи автомобиля, мотоцикла и других ТС

Кража мотоцикла статья

В статье мы подробно рассмотрим кражу различных видов транспортных средств. Зачастую такие преступления происходят в ночное время, так как преступник стремится не быть пойманным и как можно тщательнее скрыть совершаемые действия.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Кража авто и других транспортных средств (ст. 158 УК РФ)

Кража автомобиля (статья 158 УК РФ), т.е. неправомерное завладение машиной или иным транспортным средством с целью хищения, по субъективным и объективным признакам состава не отличается от кражи любого другого чужого имущества.

Однако чтобы рассматривать действия лица как кражу транспортного средства, необходимо получить положительные ответы на следующие вопросы:

  1. Имеются ли в действиях лица признаки хищения, перечисленные в Примечании к ст. 158 УК РФ?

    Если ответ отрицательный, то это не хищение, следовательно, не кража.

  2. Являются ли действия лица тайными? Полагает ли он, что действует незаметно?

    Если нет, то это не тайное хищение, а, возможно, открытое — грабеж. Также может быть и разбой, и угон.

  3. Преследует ли лицо корыстную цель? Желает ли лицо присвоить транспортное средство, чтобы в дальнейшем распоряжаться им по своему усмотрению?

    Если ответ отрицательный, то это угон, так как лицо не преследует цель похитить имущество.

  4. Является ли похищенное транспортное средство чужим для лица?

    Если нет, то возможно это самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Если все ответы положительные, то можно говорить о том, что лицо совершило тайное хищение транспортного средства. Если ответ хотя бы на один вопрос отрицателен, то это не кража.

Рассмотрим возможные квалификации:

  • Иван возвращается домой и видит припаркованную машину. Он взламывает замки и садится в нее, после чего везет машину в свой гараж. Иван совершает данное преступление, так как у него нет денег на автотранспорт, но он очень хочет собственный. Действия Ивана будут квалифицированы по ст. 158 УК РФ как кража, так как на все поставленные вопросы был получен ответ «да».
  • Иван просто заезжает в магазин и оставляет автомобиль на парковке. Так как у Ивана нет цели присвоить транспортное средство, мы не можем говорить о краже. Он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ за угон (без цели хищения).
  • Иван идет по улице и замечает, что собственник машины только что вышел из нее и забыл закрыть дверь. Иван подбегает к машине и на глазах изумленного водителя садится в нее и уезжает в неизвестном направлении. Дальше он продает автомобиль. Так как признака тайности в данном случае нет, речь идет об открытом хищении автомобиля — грабеже (ст. 161 УК РФ).
  • Иван проживает со своей женой. Во время совместного проживания жена купила автомобиль и оформила его на себя, однако вписала в полис ОСАГО своего супруга, чтобы он также мог ездить на ней. Иван, поругавшись с женой, поздно вечером сел в машину и уехал в другой город, а затем продал автомобиль.В данной ситуации автомобиль не является чужим для Ивана, так как у него есть временное право пользоваться им согласно ОСАГО. Однако продавая транспортное средство, он выходит за границы дозволенного ему законом. Поэтому его действия не могут быть квалифицированы как кража, а должны быть рассмотрены как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Какой транспорт может быть предметом преступления по этой статье?

Предметом кражи может быть признано любое транспортное средство, то есть такое устройство, которое предназначено для перевозки по дорогам людей, грузов и др.

К таким транспортным средствам относятся машина, мотоцикл, мопед, велосипед, самокат, автобус, маршрутка и др. В следующих разделах мы более подробно разберем кражу некоторых видов транспортных средств.

Основное требование к предмету кражи — транспортное средство должно быть чужим.

Например, если Иван похищает транспортное средство, которое он приобрел совместно с супругой в браке, то признать данное имущество чужим нельзя. Следовательно, вменять состав кражи Ивану нельзя.

Важно! Предметом угона транспортного средства могут быть только такие транспортные средства, на управление которыми требуется получение специальных категорий в правах: автомобиль, автобус, мотоцикл, мопед и др.

Рекомендуем к прочтению:

Кража мотоцикла

Кражи мотоциклов происходят реже, чем кражи велосипедов или самокатов. Это объясняется тем, что на некоторых мотоциклах стоят противоугонные системы, которые сложно взломать неподготовленному преступнику.

Мопеды являются менее мощными транспортными средствами, а их цена значительно меньше, чем цена мотоцикла, поэтому собственники зачастую на ставят никакие противоугонные системы и оставляют их без присмотра в гаражах, в общественных местах и др. Это и дает возможность преступникам тайно совершать их хищение.

Важно! Как кража не будут квалифицироваться действия лица, угнавшего мотоцикл без цели похитить его.

Достаточно сложно найти мотоцикл или мопед, стоимость которого не превышает 2500 рублей. Поэтому виновные зачастую привлекаются именно к уголовной ответственности.

Рассмотрим возможные квалификации:

  • Если стоимость мотоцикла не превышает 5 000 рублей, а также отсутствуют квалифицирующие признаки, то действия лица, похитившего транспортное средство, должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ.Зачастую такие кражи совершаются из гаражей или иных помещений, поэтому лиц привлекают к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Гумеров проникнул во двор потерпевшего, а затем открыл сарай, который был открыт. Из этого сарая Гумеров тайно похитил мотоцикл, стоимость которого составила 3 000 рублей. Гафурийский районный суд при вынесении приговора правильно квалифицировал действия Гумерова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу мотоцикла с незаконным проникновением в помещение (сарай).
  • Если цена мотоцикла варьируется от 5000 до 250 000 рублей, то действия лица должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, если своими действиями он причинил значительный ущерб потерпевшему.Квалификация по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ будет в том случае, если стоимость мотоцикла от 250 000 до 1 млн рублей.
  • Если лицо похитило мотоцикл, цена которого больше 1 млн рублей, то его следует привлекать к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следует отметить, что квалификация должна проводиться в зависимости от стоимости похищенного не только при краже мотоцикла, но и любого транспортного средства.

Рекомендуем к прочтению:

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/vidy/ts.html

Конституционный суд потребовал изменить уголовную статью( 166-ю) об УГОНАХ МАШИН )) — DRIVE2

Кража мотоцикла статья

9 апреля 2015 года Конституционный суд принял важное для каждого автовладельца решение. Он решил, что уголовная статья об угоне автомобиля не в полной мере отвечает Конституции и законодатель должен ее серьезно поправить.

Сейчас по сути есть две статьи по угонам машин — 158 ( кража) и 166 ( угон без цели хищения, т.е. как бы покататься )))

О том, что со статьей 166 “Угон транспортного средства” были проблемы, известно давно. Специалисты об этом говорили всегда, а простые граждане сталкивались со сложностями применения этой статьи, как только оказывались пострадавшими от угона.

“Виновником” вчерашнего решения Конституционного суда стал житель Астрахани Владимир Кряжев, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль ВАЗ-21063.Двоих молодых людей, взявших чужую машину покататься без спросу, задержали. Но обнаружить брошенный ими автомобиль не удалось. Суд признал угонщиков виновными в “завладении машины без цели хищения”.

Также было заведено уголовное дело о краже автомобиля в отношении неустановленного лица. Но это лицо так и не нашли, а следствие приостановили.В результате дело об угоне перешло в гражданское судопроизводство.Автовладелец безрезультатно пытался возместить причиненный ему имущественный и моральный вред. Но все суды пришли к выводу, что непосредственно угоном автомобиля ущерб нанесен не был.

А настоящий виноватый по делу — это не пойманный вор, укравший брошенную машину.Хозяин автомобиля в итоге дошел до Конституционного суда. В своей жалобе он указал, что существующая сегодня статья об угонах и ее толкование не позволяют ему защитить свои права на возмещение ущерба, если автомобиль не найден.

А главное, что по действующему закону угонщики не несут никакой имущественной ответственности за свои действия.


Конституционный суд пришел к выводу, что гражданин, незаконно завладевший чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы.

Действия угонщиков выводят имущество из-под контроля законного владельца и “создают условия для похищения угнанной машины третьими лицами”.

Таким образом, допускается фактическое лишение потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и необоснованное освобождение преступника от имущественной ответственности.

А это уже прямое нарушение конституционных гарантий права собственности потерпевшего и его же права на судебную защиту.

Конституционный суд признал, что оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствуют Конституции РФ.

Федеральному законодателю, заявил КС, надо внести изменения, направленные на совершенствование механизма возмещения вреда гражданину, потерпевшему от угона и последующего хищения автомобиля.

Ну а дело Владимира Кряжева, сказали в Конституционном суде, подлежит пересмотру.

Требование Конституционного суда внести изменения в Уголовный и Гражданский кодексы как нельзя лучше соответствует желаниям самих депутатов. Уже не менее 10 лет обсуждается тема отмены 166-й статьи УК. Однако для принятия столь важного решения не было соответствующих предпосылок. Теперь они появились в виде решения Конституционного суда.

Чем отличается угон автомобиля, от, например, снятия шубы с девушки в подъезде? Только квалификацией. А если вор шубы просто хотел погреться?

Сейчас в Госдуме лежит проект закона, который предусматривает удаление из формулировки “угон”, фразы “без цели хищения”.

В этом же проекте ответственность по этой статье повышается именно до уровня статьи 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу.

По словам одного из авторов проекта, первого заместителя председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслава Лысакова, уже давно никто не угоняет машины, чтобы просто покататься. Это криминальный бизнес, который приносит большой доход его участникам.
— Давайте вспомним историю, — говорит Лысаков.

В СССР был период, когда за угон была предусмотрена ответственность до 12 лет лишения свободы. Тогда количество угонов сократилось в разы. Сегодня статья 166 УК позволяет уходить от наказания тем, кто похитил имущество в виде автомобиля. За кражу кошелька, белья и мобильника грозит реальный срок. За угон машины — условный.



Лысаков также сообщил, что лучший вариант решения проблемы — полное исключение статьи 166 из Уголовного кодекса.

На сегодняшний день статья 166 УК дает возможность угонщикам уходить от реальной ответственности за кражу автомобиля, заявляя, что они угнали авто, не имея корыстных побуждений.

А доказать корыстные побуждения очень сложно, поэтому и получают они меньшее наказание, чем заслужили.

Законодательное приравнивание завладения к угону можно расценить как ограничение круга действий, которые охватывает термин “завладение” — то, которое связано с незаконным перемещением на машине.
Например, попытка уйти в надетых на себя вещах в магазине квалифицируется как покушение на хищение, а попытка уехать на автомобиле — как угон, то есть заведомо более “легкая” статья.

Угонщик говорит, например, что промок или замерз и залез погреться, что у него и в мыслях не было завладеть автомобилем. И его действия подпадают под статью 166.

Если разбираться досконально, то “угон без цели хищения” полностью соответствует краже денег без цели их использования. Что-то вроде взял чужой кошелек поиграть. А в квартиру залез посмотреть, как люди живут.

В связи с этим целесообразно в перспективе исключить статью 166 УК “Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения”, поскольку это вполне реальная лазейка, благодаря которой “автоворы” уходят от ответственности.

P.S. КАК действуют угонщики:
В технологии угона воры уже выработали схему, как избежать серьезной ответственности, пользуясь пробелами законодательства в “угонной” статье Уголовного кодекса. Чтобы не сесть надолго за кражу автомобиля, угон машины построен по схеме разорванной цепочки.

Один человек подходит к машине, вскрывает ее, отключает сигнализацию, может быть, даже заводит и уходит. Второй человек садится за руль автомобиля и уезжает. Он бросает машину на обочине или в каком-нибудь поселке. Теперь в дело вступает третий участник банды.

Он садится в машину и отводит в гараж. И вот там уже с автомобилем работают другие люди — перебивают номера, разбирают на запчасти или перекрашивают и готовят липовые документы.

Что грозит участникам такой схемы, если их поймают? Если угонщика возьмут на этапе вскрытия автомобиля даже с комплектом отмычек, дополнительным иммобилайзером, устройством для прописки новых электронных ключей, а также с пневмоножницами для срезания подкапотных замков, он может отделаться лишь статьей за хулиганство. В крайнем случае, той самой 166-й статьей, то есть завладение автомобиля без цели хищения.

Что ждет того, кто перегонял машину? Максимум та же щадящая 166-я статья. Стоит заведенная машина, до метро идти далеко, почему бы не подъехать. Что грозит другому перегонщику? То же самое.

Что делать следователям? Отслеживать всю цепочку. Но вот беда. Буквально на днях следователи при участии одного из крупнейших операторов телеметрических систем, проследили угон автомобиля. Дошли до точки, где машинам перебивают номера, дождались, когда туда соберутся все участники этого криминального бизнеса и взяли всех скопом.

Однако пострадавшему от угона это счастья не принесло. Дело в том, что за это время на его машине успели перебить номера. То есть машину он получит, и даже сможет ей пользоваться, но вот продать ее он не сможет никогда. Потому что автомобили с криминальными идентификационными номерами на учет не ставят.

То есть 166-я статья предусматривает возможность скостить наказание. И поэтому ее активно используют. Это одна из самых коррупционноемких статей. Можно взять угонщика на месте преступления со всеми причиндалами для угона, но попробуй докажи, что он пытался угнать машину в корыстных целях.

А можно поймать на улице студента за рулем “папиной” тачки, ключи от которой он вытащил из кармана пиджака, и вменять ему кражу автомобиля.

! ! Согласно данным статистики судебного департамента Верховного суда, только за первые 6 месяцев прошлого года было осуждено по 1 части статьи 166 УК — 4798 человек. Из них реальное лишение свободы получили 1613 человек. Условные сроки — 1994 человека.

А 573 человека отделались штрафами! !

! ! Статистика для тех, кто виновен в угоне при более тяжких обстоятельствах, то есть совершил его в группе лиц, с применением насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, еще интереснее. По этим статьям осуждено всего 3135 человек. Из них 985 на реальные сроки.

1204 отделались условным наказанием, а 238 вовсе были назначены штрафы! !

www.rg.ru/2015/04/10/ugon.html

Источник: https://www.drive2.ru/b/1870782/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.