Кража совершенная впервые

Условное наказание за кражу

Кража совершенная впервые

Для каждого уголовного преступления предусмотрены меры наказания. Выбор возможных санкций зависит от статьи УК РФ, степени опасности деяния и его последствий, размера ущерба, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Воровство является одним из наиболее распространенных преступлений, а наказание за него будет назначаться по ст. 158 УК РФ.

Общее определение кражи

Понятие кражи регламентировано ст. 158 УК РФ. Это преступное деяние заключается в тайном хищении материальных ценностей или денежных средств любым способом. Характерной особенностью, отличающей ее от иных видов хищения, является отсутствие насилия при завладении чужими активами, а также тайный характер действий злоумышленника.

Несмотря на первоначальный замысел тайный способ завладения вещами может быть замечен жертвой или случайными свидетелями. Если преступник продолжит свои противоправные действия, не поняв, что его раскрыли, уголовные санкции последует за кражу. Если же он начнет применять физическое насилие либо выскажет угрозу его применения, то его действия будут рассматриваться как грабеж или разбой.

Также нужно учитывать следующие нюансы, характеризующие воровство денег или ценностей:

  • хищение может быть признано административным проступком, если сумма ущерба не превысила 2500 рублей;
  • значительность ущерба будет определяться не только исходя из стоимости ценностей или суммы украденных денег, но и в зависимости от имущественного положения гражданина;
  • на меру наказания повлияет не только сумма ущерба, но и способ воровства – из хранилища, жилого помещения и т.д.

Разграничение ответственности преступника между УК РФ и КоАП РФ будет осуществляться во время доследственной проверки или после возбуждения уголовного дела. Если сумма ущерба не превысила 2500 рублей, уголовное преследование начнется при наличии дополнительных квалифицирующих признаков (например, похищение денежных средств на сумму менее 2500 рублей при взломе жилого помещения).

Условное наказание за кражу может быть назначено по любой части ст. 158 УК РФ, поскольку санкции не содержат минимально допустимого предела. Для выбора меры принуждения суд будет оценивать размер ущерба, способ преступления, а также дополнительные смягчающие и отягчающие факторы.

Важные признаки кражи

Ст. 158 УК РФ содержит ряд дополнительных критериев, которые влияют на тяжесть наказания. К ним относятся:

  • размер ущерба, причиненного потерпевшему:
    • значительный (не менее 5000 рублей);
    • крупный (не менее 250 тыс. рублей);
    • особо крупный (не менее миллиона рублей);
  • воровство, совершенное группой лиц или организованной группой;
  • из личных вещей или предметов, находившихся при жертве;
  • при незаконном проникновении на склады, хранилища и иные аналогичные помещения;
  • из чужого жилого помещения;
  • из нефтепроводов, газопроводов и иных аналогичных магистральных объектов.

Помимо этого, будут применяться общие правила УК РФ о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, влияющих на участь подсудимого.

В примечаниях в ст. 158 УК РФ содержатся дополнительные признаки, характеризующие кражу. Это преступление совершается с корыстным мотивом – виновное лицо хочет безвозмездно завладеть чужими ценностями или деньгами и воспользоваться ими в своих целях.

Ответственность за кражу по УК РФ

Меры наказания, которые грозят за воровство, будут существенно различаться в зависимости от стоимости похищенного имущества и дополнительных квалифицирующих факторов.

По нормам КоАП РФ такая санкция, как тюремное заключение, не применяется. Возможный вид ответственности по ст. 158 УК РФ зависит от одной из четырех частей указанной нормы.

За кражу ценностей или денег, если сумма ущерба превышает 2500 рублей, применяются следующие виды санкций по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

  • штраф до 80 тыс. руб. либо в размере з/п нарушителя до шести месяцев;
  • обязательные, исправительные или принудительные работы;
  • уголовный арест до четырех месяцев;
  • тюремное заключение до двух лет.

Если сумма кражи превысит 250 тыс. рублей, меры воздействия виновнику будут назначены по ч. 3 ст. 158 УК РФ (грозит срок до 6 лет). Еще строже будет ответственность по части четвертой указанной статьи, если размер ущерба превысил миллион рублей. В этом случае реальный тюремный срок может составить до 10 лет.

На практике по ч. 1 ст. 158 УК РФ реальный тюремный срок назначается судом только при наличии отягчающих обстоятельств или при повторном преступлении.

Однако без поддержки грамотного адвоката может последовать наказание в виде лишения свободы даже при минимальной сумме ущерба. Чтобы добиться смягчения участи подзащитного, адвокат обязан использовать все варианты, в том числе доказать наличие смягчающих обстоятельств.

Важные обстоятельства при определении тяжести преступления

Законодатель предоставляет обвиняемому не только возможность доказать свою невиновность, но и смягчить наказание даже при доказанном факте воровства. Для этого суд обязан учесть смягчающие обстоятельства по правилам, регламентированным ст. 61 УК РФ. В их число входят:

  • совершение кражи впервые, если преступление подпадает под деяния небольшой или средней тяжести, а поводом стало случайное стечение обстоятельств;
  • несовершеннолетие преступника;
  • подтвержденный факт беременности у виновницы;
  • воровство, совершенное вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
  • кража под физическим или психическим принуждением либо иной формой зависимости;
  • явка с повинной, активная помощь следствию и суду в расследовании уголовного дела, в том числе в установлении иных виновных лиц;
  • добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Закон устанавливает только приблизительный перечень смягчающих обстоятельств. Подсудимый и адвокат могут представлять иные доказательства, которые объясняют причины преступных мотивов, положительно характеризуют личность преступника или могут иным образом повлиять на смягчение наказания. Об этом можно заявить как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса.

Можно ли рассчитывать на условный срок при краже?

Поскольку воровство не связано с применением насилия, оружия или угрозы их применения, законодатель не ограничивает суд в минимально возможных мерах наказания. По этой причине подсудимый может рассчитывать на смягчение санкции или применение условного срока.

Чтобы избежать реального тюремного заключения, нужно обращаться за помощью адвоката с момента проведения первых следственных действий.

В этом случае можно не только оформить явку с повинной, но и попытаться загладить причиненный ущерб и добиться примирения с потерпевшим.

Чтобы подзащитный получил условный срок, адвокат может предпринимать следующие действия:

  • собрать доказательства, направленные на оправдание клиента или смягчение его участи – справки и характеристики с места работы, жительства и т.д.;
  • добровольно выдать похищенное имущество или передать потерпевшему компенсацию его стоимости, загладить ущерб иными способами (примирение с потерпевшим не обязательно повлечет прекращение уголовного дела, так как это является правом, а не обязанностью суда);
  • представить документы, свидетельствующие о вынужденном характере преступления (например, отсутствие средств к существованию, тяжелые жизненные обстоятельства и т.д.).
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Достаточно часто условный срок назначается по ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ, если преступник добровольно вернул похищенное имущество и совершил воровство в первый раз. Нужно учитывать, что при повторном совершении кражи, скорее всего, суд будет применять реальное лишение свободы.

Самостоятельно добиться условного срока или более мягкой меры наказания крайне сложно. Только профессиональный адвокат определит наиболее эффективную тактику защиты для сохранения своему клиенту свободы.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/uslovnoe-nakazanie-za-krazhu/

Вс рф предложил отнести нетяжкие преступления предпринимателей к уголовному проступку

Кража совершенная впервые

МОСКВА, 13 октября. /ТАСС/. Верховный суд России предложил отнести нетяжкие преступления предпринимателей к разряду уголовного проступка, за который суд освобождает от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Об этом говорится в одобренном во вторник Пленумом ВС РФ законопроекте о внесении изменений в УК и УПК, который будет внесен в Госдуму.

В частности, под понятие уголовный проступок подпадут 7 составов преступлений небольшой тяжести, посягающих на собственность, включая кражу и мошенничество без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ – только по ним в 2019 году в России было осуждено свыше 55 тыс. человек).

Кроме того, к уголовному проступку предлагается отнести 29 составов преступлений небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Это статьи о незаконном образовании юрлица, уклонении от уплаты таможенных платежей, нарушении авторских прав, незаконном использовании товарного знака или маркировки товара, мошенничестве в сфере кредитования или с использованием электронных средств платежа, растрате, причинении имущественного ущерба, незаконном предпринимательстве, уклонении от уплаты кредита, злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг, неправомерных действиях при банкротстве и ряд других. При отсутствии отягчающих обстоятельств и возмещении вреда их предполагают отнести к уголовному проступку с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. По этим статьям в 2019 году в России было осуждено порядка 1 тыс. человек, отметили в ВС.

Под уголовный проступок не подпадет введенная два года назад статья о злоупотреблениях в сфере госзакупок, а также налоговые и иные преступления в сфере экономической деятельности, которые уже предусматривают освобождение от уголовной ответственности при возмещении ущерба.

Обоснование инициативы

“Ввиду необходимости защиты представителей предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии принято решение о распространении понятия уголовного проступка на преступления небольшой тяжести против собственности и отдельные преступления небольшой и средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не связанные с применением насилия либо с угрозой его применения, а равно с противоправной деятельностью организованных групп либо с причинением особо крупного ущерба и иных тяжких последствий”, – пояснили в Верховном суде.

Это вторая законодательная инициатива Верховного суда о введении в УК РФ понятия “уголовный проступок”. В первом законопроекте, направленном в Госдуму осенью 2017 года, предлагалось включить в него порядка 80 составов преступлений небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы.

С добавлением “предпринимательских” статей к категории “уголовного проступка” предлагается отнести уже 112 составов преступлений, включая 53 состава преступлений в сфере экономики.

За 2019 год по этим статьям в России было осуждено 85 219 лиц, в том числе на 60 698 (71%) – за преступления в сфере экономики.

Тем самым по сравнению с предыдущим проектом Верховный суд еще больше смягчил подход к наказаниям за экономические преступления.

В прежнем варианте по нетяжким экономическим преступлениям предполагалось освобождение от ответственности при полном погашении ущерба (или возврате полученного от преступления дохода) и выплате в двойном размере этой суммы в бюджет. Одновременно Пленум ВС РФ отозвал из Госдумы предыдущий законопроект об уголовном проступке.

Уголовная мера вместо приговора

Также Верховный суд, помимо судебного штрафа, за уголовный поступок предлагает ввести еще две альтернативные меры – общественные работы (аналог действующих обязательных работ) и ограниченно оплачиваемые работы (аналог действующих исправительных работ с удержанием до 10% заработка в доход государства).

Исполнять, согласно законопроекту, их должны будут также инспекции ФСИН, но максимальные сроки, на которые они будут назначаться, будут вдвое ниже, чем при обязательных или исправительных работах.

При уклонении от выплаты судебного штрафа или от общественных и ограниченно оплачиваемых работ решение об освобождении от уголовной ответственности будет отменяться, и уголовное дело будет рассматриваться в обычном порядке с вынесением приговора.

Обоснование введения уголовного проступка

Введение в УК понятия “уголовный проступок” Верховный суд обосновывает необходимостью гуманизации уголовных наказаний за преступления, имеющие небольшую общественную опасность, и сокращение судимостей у россиян за нетяжкие преступления.

Так, отмечают в ВС, в 2018 году за преступления небольшой тяжести в России было осуждено 334 тыс. человек (51% от общего количества осужденных), из них 217 тыс., или 65%, не имели неснятых и непогашенных судимостей. В 2019 году за преступления небольшой тяжести осуждены 305 тыс.

лиц (51% всех осужденных), из них 61% не имели неснятых и непогашенных судимостей. Уголовным проступком предлагается считать отдельное преступление небольшой или средней тяжести, совершенное лицом впервые. При этом освобождение от наказания не снимает обязанности возместить причиненный ущерб.

В качестве положительного примера Верховный суд привел данные о действующем с 2016 года механизме освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за преступления небольшой тяжести (не представляющих большой общественной опасности).

В 2019 году суды освободили от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа более 52 тыс. человек, общая сумма таких судебных штрафов составила 825 млн рублей.

Сократить судимости среди молодежи

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев считает, что введение понятия “уголовный проступок” для лиц, впервые совершивших нетяжкое преступление, позволит сократить судимости среди молодежи, а его применение за экономические преступления улучшит деловой климат в стране, сказал он, представляя для утверждения законопроект на Пленуме ВС РФ.

Он напомнил, что впервые ВС предложил ввести понятие уголовного проступка в 2017 году для лиц, впервые совершивших преступления, за которые вообще не предусмотрено лишение свободы. “В настоящее время в УК РФ предусмотрено 84 таких состава, за которые в 2019 году осуждены 24,9 тыс.

лиц, из них 67% совершили преступление впервые, – отметил Лебедев.

– Единственным отличием уголовных наказаний за эти преступления от административных наказаний является судимость, в связи с которой на осужденных возлагаются порядка 80 установленных законом запретов и ограничений, в том числе в выборе профессиональной деятельности, в избирательной, гражданско-правовой и иных сферах”. Кроме того, наличие судимости препятствует трудоустройству, получению финансовых услуг. В новом варианте инициативы предлагается расширить перечень статей, по которым преступления могут быть признаны уголовным проступком, до 112. Это 7 статей о преступлениях против собственности (включая такие частые, как кража или мошенничества), если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. В 2019 году за них были осуждены 44,7 тыс. лиц, отметил Лебедев. Из них 45% были осуждены впервые, а 37% осужденных моложе 30 лет.

По мнению Лебедева, реализация законопроекта “будет способствовать социализации граждан, впервые совершивших преступления этой категории, особенно в молодом возрасте, и препятствовать их вовлечению в криминальную среду”.

А возможность отнесения к проступку 29 составов преступлений в сфере экономической деятельности, если они не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп, отметил глава Верховного суда, окажет позитивное влияние на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности. В 2019 году по таким нетяжким составам экономических составам были осуждены 744 лица, из них 688 совершили преступления впервые.

Лебедев подчеркнул, что из сферы применения уголовного проступка исключены составы преступлений, по которым предусмотрена предварительная административная ответственность, и ряд преступлений с высокой общественной опасностью – заведомо ложное сообщение об теракте, преступления против военной службы и преступления, связанные с причинением легкого вреда здоровью.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/9701197

Квалификация преступления по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ

Кража совершенная впервые

  • Государственный обвинитель, просил переквалифицировать действия подсудимого Беляева Ю.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст.

    158 УК РФ в связи тем, что по смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.

    5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 19 ст.

    3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Принимая во внимание, что Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета». Таким образом, считаю, что действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

  • Согласно действующему закону, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.

    5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

    В соответствии с п. 19 ст.

    3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

    Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

    Таким образом, действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    При этом для исключения из квалификации действий Беляева квалифицирующего признака «хищения чужого имущества с банковского счета» не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

     

    В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, потерпевшая Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  • Ссылаясь на положения ст.

    5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» судебная коллегия указала, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счёта, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путём использования учётных данных собственника, полученных путём обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счёта путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата.

  • Равно как не усмотрел суд апелляционной инстанции указанного признака при краже денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк, принадлежащего С., с использованием ошибочно подключённой на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании виновного, услуги «мобильный банк», в связи с чем, действия Г.

    по похищении денежных средств на общую сумму 1000 рублей расценены как мелкое хищение, влекущее административную ответственность.

    Обвинительный приговор суда первой инстанции отменён с вынесением оправдательного приговора в отношении Г.

    , в виду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления с признанием за ним права на реабилитацию (дело № 22-7617/2018).

  • Источник: https://zakon.ru/discussion/2020/2/3/kvalifikaciya_prestupleniya_po_p_g_ch3_st_158_uk_rf

    Особенности кражи, совершенной несовершеннолетним или с его участием

    Кража совершенная впервые

    Кража является одним из самых распространенных преступлений, поскольку среди преступников данное правонарушение расценивается как более легкое и по исполнению, и в моральном плане. Вор не наносит физического вреда потерпевшему, отчего и душевных терзаний испытывает куда меньше, чем лица, замешанные в разбойных нападениях и убийствах.

    Причин, почему люди становятся на этот скользкий путь, достаточно много. И гораздо печальнее не сам факт распространенности данного преступления, а то, что в него периодически становятся вовлечены дети. Действие Уголовного кодекса по статье «Кража» при этом распространяется и на них. Попробуем разобраться, что грозит несовершеннолетнему за кражу.

    Хищение мобильного телефона из сумки или из кармана

    Частые кражи мобильников случаются в людных местах, причем злоумышленники не боятся и воруют чужое имущество прямо из ручной клади, сумок и даже лезут в карманы.

    Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, виновник кражи будет наказан следующим образом:

    Совершеннолетний гражданин РФ обязан выплатить штраф от 135 тыс. руб. (18 минимальных рабочих окладов) до 200 тыс. руб.

    Могут назначить также обязательные работы – вор будет облагораживать территорию района и города в течение 180-240 часов.

    Если его действия были четко спланированы до совершения кражи, то могут установить на 1-2 года проведение исполнительных работ, либо вообще поместить в тюрьму на 5 лет.

    Совершеннолетним виновником преступления считается лицо, возрастом старше 14 лет (п.2 ст.20 УК РФ).

    Несовершеннолетний гражданин РФ, возраст которого менее 14 лет, не отвечает за свои поступки. За него понесут наказание родители.

    Воришку могут поставить на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних), а родителей заставят выплатить штраф, размер которого определит суд (но не более 200 тыс. руб.), рассмотрев причиненный вред потерпевшему.

    Судимый гражданин РФ обязательно будет отбывать наказание в тюрьме. Причем, если злоумышленник ранее был освобожден до указанного срока выхода, то к его неотбытому наказанию прибавляют и новое.

    Пример: подсудимый попал в колонию на 7 лет, вышел по УДО раньше на 2,5 года. К этому сроку прибавят наказание, которое определит суд. Заметьте, что оно не будет составлять более 5 лет.

    Несудимого гражданина РФ ожидает штраф от 135 до 200 тыс. руб. Конечно же, если подсудимый докажет свою невиновность и договорится с потерпевшей стороной, то ему не назначат штраф.

    Если же примириться не удалось, и вред имеет среднюю или высокую тяжесть, то вора заставят выполнять в течение 7- 10 дней работы на благо города. Также при более строгом наказании его привлекут к исправительным работам на период 1-2 года или вообще посадят в тюрьму на 5 лет.

    Особенности преступления

    Малолетние преступники не подлежат уголовной ответственности. Но уже с одиннадцати лет их могут отправить в специальные учреждения, для перевоспитания и предупреждения дальнейших нарушений закона.

    Если ребенок совершил мелкую кражу, но не достиг четырнадцати лет, санкция грозит его родителям.

    Чаще всего взрослых заставляют внести штраф, размер которого назначается в зависимости от типа деяния и его тяжести. Если родителям удается примириться со второй стороной, можно обойтись возмещением ущерба.

    Если хищение совершил подросток 14-16 лет (в том числе по сговору в составе группы), старшим также придется выплачивать штраф за административное правонарушение.

    Если вашему ребенку грозит наказание, не спешите паниковать. Обратитесь к нашим специалистам, чтобы решить все с минимальными затратами времени и нервов.

    Кража телефона, совершенная…

    Группой лиц, договорившихся заранее о преступлении

    Предусмотрено наказание не для всех, а только для лиц, которые приводили идеи о краже в действие. Численность группировки должна быть от двух человек, договорившихся о деянии заранее.

    Наказание для исполнителя и виновника описано также в ч.2 ст.158 УК РФ, его определяет суд.

    Как правило, судья указывает наивысшее наказание для совершеннолетнего гражданина РФ – помещение в колонию строгого режима на срок до 5 лет (п. 7 ст. 35 УК РФ).

    Если украсть телефон взрослый попытался руками несовершеннолетнего, малолетнего ребенка, то он будет отбывать наказание в тюрьме. Срок варьируется от 5 до 8 лет (ст. 150 УК РФ).

    В том случае, когда в группе были поделены роли и некоторые лица являлись пособниками, подстрекателями, то на них не распространяется наказание. Отвечать за содеянное будет только исполнитель.

    Несудимому воришке грозит тюремное заключение на такой же срок при нанесшем тяжелом вреде. Если же причинен вред малой или средней тяжести и подсудимый примирился с потерпевшим, то его могут не привлекать к уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ).

    Судимый может ожидать такое же наказание, плюс — ему придется отбывать часть срока от прошлого преступления, который он не досидел. Уйти от уголовной ответственности ему не удастся.

    Несовершеннолетнего за участие в групповой краже обязательно накажут – поставят на учет в КДН, а родителей обяжут выплатить штраф от 135 до 200 тысяч.

    Не первый раз

    Неоднократность совершенной кражи определяется ранее совершенными преступлениями.

    Если вор произвел несколько противозаконных деяний, характеризующихся статьями 158-166 УК РФ, то преступление считают повторным. Второй признак неоднократной кражи – несколько источников и потерпевших.

    Если гражданин воровал некое имущество у нескольких лиц, то преступление будет считаться совершенным не в первый раз.

    Наказание для совершеннолетнего лица напрямую зависит от степени тяжести вреда, который он нанес. Минимальное наказание – штраф (135-200 тыс. руб.), максимальное – лишение свободы на 5 лет. Заметьте, при совершении рецидивного преступления подсудимый будет наказан на срок не менее 1.6 лет (ст.68 УК РФ).

    За несовершеннолетнего несут ответственность родители. Могут отделаться выплатой штрафа, либо вообще избежать его.

    Несудимый гражданин будет наказан по всей строгости закона при нанесении тяжелого вреда, при легком может избежать кары.

    Наказание для судимого, как правило, такое же, как и в предыдущем пункте.

    С незаконным проникновением на чужую территорию, в жилье или помещение

    Совершеннолетний россиянин, совершивший такую кражу, понесет наказание по той же статье 158 УК РФ части 2. Его ожидает либо выплата штрафа (135-200 тыс.руб.), либо исправительные или обязательные работы, либо направление за решетку на срок до 5 лет. Наказание также напрямую зависит от степени тяжести вреда, который нанесли пострадавшему.

    Источник: https://system-bryansk.ru/uk/krazha-nesovershennoletnim-statya.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.