Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с превышением должностных полномочий и злоупотреблением служебным положением

Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Криминалистическая характеристика – это научная категория, представляющая собой систему обобщенных сведений об условиях и обстановке, типичных свойствах личности субъектов посягательств, способах совершения анализируемых деяний, механизмах следообразования и иных обстоятельствах, имеющих значение для проведения качественного расследования в разумные сроки.

Обстановка – условия места и времени посягательства с находящимися в них людьми и материальными объектами.

− Здесь обстановка это установленный нормативными актами и сложившийся порядок осуществления должностными лицами своих полномочий. Преступникам нужны благоприятные условия. Если таковые отсутствуют, то они могут изменить условия от неблагоприятных к благоприятным.

Преступления также совершаются в реальных условиях, которые предоставляют, исключают или затрудняют возможность достижения поставленной цели и выполнения для этого определенных действий, образующих способ посягательства.

В реальных ситуациях субъекты совершают преступления рассматриваемого вида в условиях определенного сложившегося в данном учреждении, организации порядка осуществления должностных полномочий.

Этот порядок может как соответствовать установленным требованиям нормативных актов (которые издаются на уровне федерации или субъекта, которые конкретизируются нижестоящими инстанциями и в связи с которыми могут быть также изданы локальные акты), а могут и нарушать их. Благоприятные условия – это пробелы в нормах или противоречия между ними.

Если условия неблагоприятные (то есть нормы соответствуют порядку в организации), то субъект их изменяет, например путем издания локальных нормативных актов, позволяющих совершать действия, превышая должностные полномочия или злоупотреблять ими (такие акты могут носить временный характер или касаться определенных субъектов, также могут содержать неверное толкование норм, имеющих большую юридическую силу).

Часто такие преступления совершаются в малых населенных пунктах, нежели в больших городах.

− Также элементом обстановки называют социально-психологический элемент, заключающийся в отношении сотрудников учреждения к нормативным предписаниям, регламентирующим их служебную деятельность – в учреждениях формируется нигилистическое отношение к нормам, что позволяет им совершать преступления, формируется круговая порука.

− Общая организация деятельности учреждения, в котором совершаются такие преступления – отсутствие четкого распределения обязанностей, несоблюдение установленных процедур, отсутствие контроля.

− Пространственно-временные характеристики: может состоять из нескольких территорий, на которых совершаются преступления; несколько временных периодов.

Личность преступника – должностное лицо – это лица постоянно или временно, или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в гос органах, органах местного самоуправления, гос и муниципальных учреждениях, гос корпорациях, в ВСРФ, др войсках и воинских формированиях.

Дифференцируются по уровню органа или учреждения, в котором они работают: 1) должностные лица центральных аппаратов; 2) учреждений федеральных округов; 3) организаций областного (республиканского, окружного) и муниципального звеньев. Они могут далее быть дифференцированы в зависимости от своего служебного положения на руководителей и рядовых исполнителей.

Руководители бывают высшего (руководы федеральных ведомств и их замы), среднего (руководы отделов, ведомств, подразделений) и низшего звена (управляют рядовыми исполнителями). Все они обладают определенными должностными полномочиями. Принятие решения о совершении преступления зависит от нравственных качеств, взглядов субъектов на правила и порядок осуществления полномочий.

Они ставят личные интересы выше служебных.

Причины совершения: 1) антиобщественные установки субъекта – психологическая готовность к совершению преступления; 2) высокий уровень образования, специальные познания; 3) наличие связей с сотрудниками различных гос учреждений, СМИ, общественных и политических организаций – админ ресурс.

Способы. Совершение преступления путем действия или бездействия. Способ состоит из подготовки, совершения и сокрытия.

Подготовка заключается в планировании, определении средств достижения поставленной преступной цели, последовательности их исполнения, составление документов, в том числе их фальсификация.

Также могут приниматься нормативные акты, в которых содержаться исключения из правил, подыскание соучастников, распределение ролей, выбор способа, места и времени.

В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ способ – субъект действует в пределах представленных ему прав и обязанностей, но вопреки интересам службы, которые не выразились служебной необходимостью, объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к гос аппарату и аппарату ОМСУ, так и целям и задачам, для достижения которых долж лицо было наделено соответствующими полномочиями;

В ПРЕВЫШЕНИИ – выполняет действия, не относящиеся к его компетенции – незаконно расширяет свои полномочия.

В превышении может быть насилие и насилие, не связанное с физическим. Способы физического насилия – причинение вреда здоровью, убийство, изнасилование, создание условий, причиняющих физические страдания (отказ в пище, воде, сне).

Сокрытие выражается в фальсификации документов, отражающих выполнение действий, их утаивание, уничтожение.

Механизм следообразования – на документах. Могут образоваться следы нескольких преступлений.

Источник: https://cyberpedia.su/2x5998.html

Структурные элементы криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями *

Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями
Vislobokov S.V. Structural elements of criminalistic characteristics of abuse of official powers.

Вислобоков Сергей Владимирович, прокурор г. Артема Приморского края.

Статья посвящена анализу структурных элементов криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями. По мнению автора, основным элементом в структуре криминалистической характеристики является способ совершения данных преступлений.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступлений, злоупотребление должностными полномочиями, должностное лицо, способ совершения преступлений, личность преступника.

The article is devoted to analysis of structural elements of criminalistic characteristics of abuse of official powers. The author believes that the basic element in the structure of criminalistic characteristics is the means of commitment of these crimes.

Key words: criminalistic characteristics of crimes, abuse of official powers, official, means of commitment of crimes, personality of criminal.

Методика расследования злоупотребления должностными полномочиями, как и любого другого преступления, во многом зависит от правильного использования криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений.

Криминалистическая характеристика преступления обозначает описание характерных, отличительных качеств, черт, свойств преступного деяния, имеющих важное значение для планомерного расследования преступлений, эффективного собирания и исследования доказательств.

Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями – это совокупность следственной, оперативной и иной информации, которая представляет интерес при расследовании, раскрытии, предотвращении и пресечении указанных преступлений.

Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями большинством авторов рассматривается по традиционной схеме . Закономерные связи между ее элементами помогают выдвигать перспективные версии, целенаправленно организовывать поиск преступника, особенно в условиях дефицита информации на первоначальном этапе расследования.

Методика расследования преступлений должна включать в себя тактические комбинации по выявлению всей цепочки участников.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. С. 269 – 285.

Судебно-следственная практика применения ст. 285 УК РФ, несмотря на ее обширность, не редка и противоречива.

Анализ состояния выявления и расследования преступлений данной категории свидетельствует о том, что следователи испытывают серьезные затруднения при определении признаков состава анализируемого преступления и, соответственно, элементов его криминалистической характеристики. Это предопределяет необходимость самого подробного изучения преступления с различных углов зрения – криминалистического и уголовно-правового.

В соответствии с действующим уголовным законодательством рассматриваемое преступление отнесено к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы.

Для быстрого и полного проведения расследования, установления всех указанных обстоятельств следователю необходимо знать криминалистическую характеристику преступлений данного вида.

Опираясь на принцип целостности, исходя из приведенных теоретических положений, с учетом особенностей расследования преступления в качестве элементов криминалистической характеристики исследуемого вида преступлений необходимо выделить следующие:

  • распространенность преступного деяния;
  • способ совершения и сокрытия преступления;
  • механизм следообразования;
  • характеристика личности и поведения преступника.

Следует отметить то обстоятельство, что далеко не все возможные элементы криминалистической характеристики преступлений имеют важное значение для расследования конкретного преступления .

Лановой А.Ф. К вопросу о понятии криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. 2007. N 1. С. 21.

Выяснение указанных вопросов важно не только для установления предмета доказывания, но и для определения криминалистически значимых признаков рассматриваемого нами общественно опасного деяния.

Применительно к рассматриваемой категории дел важное значение имеет такой элемент криминалистической характеристики, как механизм следообразования, поскольку именно он показывает, каким образом возникает и сохраняется информация, которая может быть использована при выявлении и расследовании данной категории преступлений . М.К. Каминский механизм совершенного преступления рассматривает как отображение преступной деятельности во внешней среде .

Костылева Г.В. Установление механизма совершенного преступления // Следователь. 2004. N 5. С. 29.
Каминский М.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Горький: Ключ, 1987. С. 6 – 9.
Механизм следообразования любого преступления зависит от способа его совершения и обстановки, в которой оно совершается. От того, какие конкретно действия, в каком месте и в какое время совершает преступник, будет зависеть то, какие следы отразятся и на каких объектах.

Что касается рассматриваемых преступлений, то основными следами их совершения являются документы, в том числе финансовые и учредительные. При отсутствии таковых, даже при наличии множества других следов: наличии информации в памяти очевидцев, предметов, – сложно дать уголовно-правовую оценку действиям должностного лица.

Одним из центральных элементов криминалистической характеристики преступления выступают данные о способе его совершения. Способ совершения преступления (в широком смысле, т.е.

подготовка совершения и сокрытия) – это, пожалуй, самый важный элемент криминалистической характеристики.

Исследование этой категории связывается с установлением наиболее распространенных видов орудий и средств, применяемых при совершении преступлений .

Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики // Следователь. 1999. N 1. С. 24.

Способу совершения преступлений в криминалистике всегда уделялось большое внимание, поскольку он выступает ключом к раскрытию преступлений, отражает характерные особенности действовавшего лица, является определяющим звеном в разработке частных методик, выступает основным элементом криминалистической характеристики преступлений .

Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью. Киев, 2007. С. 218.

Способ совершения преступлений является межотраслевым понятием ряда юридических наук. Для криминалистики главное в способе не достигнутый результат, а процесс достижения цели, механизм ее достижения.

Способ совершения является важнейшим элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе должностных преступлений. Изучение способа совершения преступления обеспечивает успешное решение ряда поисковых задач.

Таким образом, способ совершения преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, на наш взгляд, может быть определен как система взаимосвязанных, объединенных общей целью действий должностного лица, детерминированных психофизическими свойствами их личности, условиями внешней среды, связанных с использованием орудий и средств, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления.

Способы совершения преступлений данной категории весьма разнообразны и зависят от вида незаконных действий, их образующих. Рассматриваемые нами преступления включают в себя такие действия, как:

  • использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;
  • совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, например выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязательный экзамен; прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют.

В качестве примеров можно привести следующие факты: 1 ноября 2009 г. в отношении участкового уполномоченного ОВД по Жигаловскому району Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

В ходе предварительного следствия установлено, что 7 мая 2009 г. участковый уполномоченный ОВД по Жигаловскому району Р., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировал материал по факту кражи аккумуляторной батареи с трактора Т-25, поступивший в ОВД по Жигаловскому району 4 мая 2009 г.

, зарегистрированный в КУСП, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым укрыв преступление от учета. Р., умышленно с целью сокрытия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, были сфальсифицированы: протокол осмотра места происшествия от 4 мая 2009 г., в ходе которого он фиктивно с автомашины ВАЗ-2101, принадлежащей П.

, изъял аккумулятор, данный аккумулятор был заранее временно позаимствован у К. .

Архив Жигаловского районного суда Иркутской области за 2010 г. Уголовное дело N 70368.

Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.

Особенности обстановки преступлений рассматриваемого вида обусловлены прежде всего спецификой социальной сферы, в которой они совершаются, т.е. в условиях осуществления властных полномочий органов местной власти.

К ним прежде всего относится не столько географическое и административно-территориальное положение органа местной власти, сколько установленный нормативными актами и реально сложившийся порядок осуществления представителями названных органов своих полномочий.

Именно эти элементы составляют существенные отличия от условий обстановки других видов преступлений.

Безусловно, особое место в системе элементов криминалистической характеристики занимает личность преступника. Применительно к ст. 285 УК личность обладает особыми свойствами – должностное лицо.

Говорить о личности преступника, в частности о личности субъекта коррупционного преступления, нельзя, не определив понятие личности. Определить личность возможно с разных сторон, это зависит от целей исследователя. Достаточно сказать, что личность является предметом изучения самых разных наук.

Как правильно отметил Р.С. Белкин, типичная информация о личности преступника имеет важное криминалистическое значение. Применительно к исследуемому составу – особенно.

Криминалистическое изучение личности преступника представляет собой один из частных случаев изучения и познания человека, а также различных аспектов его деятельности .

Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы // Следователь. 2004. N 10. С. 14.

Личность преступника характеризуется совокупностью социально обусловленных признаков, черт, свойств и связей, которые условно можно объединить в две группы.

К первой группе следует отнести такие признаки, черты и свойства, которые присущи личности вообще и приобретают криминалистическое значение только при рассмотрении их через призму факта совершения преступления. Это, например, социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное и должностное положение, образование и т.п.).

Вторую группу образуют признаки, черты и свойства, прямо или косвенно связанные с совершением преступления, обусловливающие или объясняющие его совершение. В эту группу входят социально деформированные убеждения, установки, ценностная ориентация, направленность личности преступника.

К сожалению, происходящие в современной России позитивные преобразования сопровождаются глубоким кризисом во всех сферах жизнедеятельности нашего общества и государства, в том числе и кризисом власти.

Особую опасность представляют коррупционные преступления должностных лиц. Криминальная активность в виде коррупции и иных преступлений, совершаемых должностными лицами, характерна для всех ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) и за последние восемь лет, по официальным данным, имеет устойчивую тенденцию к росту .

Изосимов В.С. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ // Следователь. 2007. N 7. С. 8.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/61053-strukturnye-ehlementy-kriminalisticheskoj-kharakteristiki-zloupotrebleniya-dolzhnostnymi-polnomochiyami

Основные элементы криминалистической характеристики злоупотребления властью или служебными полномочиями

Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Ковчун Т.В.

Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, Беларусь

Эффективность расследования любого преступления во многом определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и в криминалистическую его сущность и дать ему криминалистическую характеристику.

Криминалистическая характеристика преступлений можно определить, как систему присущих тому или иному виду преступлений особенностей, на основе которых составляются методические рекомендации по их раскрытию, расследованию и предупреждению.

Криминалистическую характеристику злоупотребления властью и служебными полномочиями составляют следующие основные данные о:

– обстановке совершения преступления (времени, месте);

– способах совершения и сокрытия преступления;

– личностных свойствах субъекта противоправной деятельности;

– механизме совершения преступления;

– следах преступления (механизме следообразования);

– целях и мотивах совершения преступления;

– противодействии расследованию [4].

В большинстве случаев, преступления, связанные со злоупотреблением властью или служебными полномочиями совершаются в рабочее время должностного лица.

Непосредственным местом совершения преступлений, связанных со злоупотреблением властью или служебными полномочиями являются: рабочий кабинет должностного лица; нерабочее место должностного лица, но в пределах здания, учреждения, организации; неформальная обстановка (вне здания, учреждения, организации).

Способы совершения должностных преступлений многообразны. Практика показывает, что в случаях, когда преступление совершается путем активных заведомо противоправных действий, нарушающих обязательные для исполнения правила, инструкции, положения, используются различные способы. К ним можно отнести следующие:

– внесение заведомо неправильных записей в официальные документы;

– издание незаконных приказов и распоряжений;

– сокрытие незаконной деятельности других лиц путем самоуправных действий;

– временное заимствование и использование государственных или общественных средств на личные нужды;

– расходование денежных средств не по назначению;

– выдача бестоварных накладных;

– подчистка, травление и иные изменения текста документов;

– незаконное применение оружия представителем власти;

– нанесение побоев подчиненным по службе [3].

Основными способами сокрытия преступлений, связанных со злоупотреблением властью или служебными полномочиями являются: перевод осведомленных лиц на другие должности; увольнение лиц, которым могло быть или было известно о совершенном преступлении; подкуп свидетелей и должностных лиц; дача заведомо ложных показаний; уничтожение управленческой документации; искажение бухгалтерской, статистической и иной отчетности;  изъятие вещественных доказательств и следов преступления (личных записей, фотографий, следов рук на вещественных доказательствах и т.п.) [1].

Что касается личностных свойств преступников, совершающих злоупотребления властью или служебными полномочиями, то образовательный и интеллектуальный уровни во многом определяют характер преступления.

Очевидно, эти качества в значительной мере влияют на круг интересов и потребностей, направленность общения и времяпрепровождения и, в конечном счете, на образ поведения лица.

Как показывают криминологические исследования, именно лица с более высоким образованием совершают должностные преступления [2].

Мотивами данной категории преступлений чаще всего выступают корысть и иная личная заинтересованность, зависть, месть, желание создать видимость хорошо поставленной работы и т.д.

В заключении хотелось бы отметить, что эффективность расследования и раскрытия преступлений, связанные со злоупотреблением властью или служебными полномочиями находится в прямой зависимости от умения следователя проникнуть в криминалистическую сущность данного преступления и определить основные элементы его криминалистической характеристики.

Литература:

1. Баженов, А.В. Расследование преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / А.В. Баженов, Е. Н. Хлопова. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 216 с.

2. Дулов, А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / А.В. Дулов. – Минск: Изд-во «Университетское», 1985. – 168 с.

3. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид. лит., 1984. – 544 с.

4. Печников, Н.П. Должностные и служебные преступления / Н. П. Печников. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 32 с.

Источник: https://konspekt.biz/index.php?text=55322

Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие должностного лица

Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Уголовное право

Тема Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие должностного лица

f

Введение

1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики злоупотребления должностными полномочиями

1.1 Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

1.2 Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

1.3 Нравственные начала противодействия злоупотреблению должностными полномочиями

2. Особенности первоначального этапа расследования злоупотребления должностными полномочиями

2.1 Понятие и признаки должностного лица

2.2 Проведение предварительной проверки сообщений о злоупотреблении должностными полномочиями и принятие решения о возбуждении уголовного дела

2.3 Особенности тактики допроса свидетелей и подозреваемых на первоначальном этапе расследования злоупотребления должностными полномочиями

3. Специфика последующего этапа расследования злоупотребления должностными полномочиями

3.1 Особенности тактики допроса обвиняемых и производства очных ставок при расследовании злоупотребления должностными полномочиями

3.2 Производство контроля и записи переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и использование их результатов в процессе расследования

3.3 Основные направления взаимодействия следователя с органом дознания на последующем этапе расследования злоупотребления должностными полномочиями

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

fВведение

В связи с динамичным ростом государственного аппарата, увеличением числа государственных служащих, возросшим количеством обращений граждан в различные государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения для современной России наиболее остро стоит вопрос о необходимости повышения уровня законности их деятельности. По оценкам экспертов Института Всемирного банка, по уровню качества государственного управления Россия по-прежнему соответствует уровню слаборазвитой страны мира, См.: World Bank Institute // http://bankir.ru/news/article/1068721. что объясняется, в том числе и злоупотреблениями должностными полномочиями.

«Коррупция по-прежнему является одним из главных барьеров на пути нашего развития», – указал в одном из ежегодных Посланий Федеральному Собранию Российской Федерации Президент (в то время) Российской Федерации Д.А. Медведев.

Разработка эффективных мер по противодействию коррупции и реализация таковых в контексте обеспечения развития страны являются необходимым средством обеспечения стабильности развития российского общества.

Огромное значение приобретает работа по осуществлению грамотного и целенаправленного расследования преступлений, связанных со злоупотреблениями должностными полномочиями.

Должностные лица, наделенные и осуществляющие функции представителей власти, довольно часто используют свои полномочия вопреки интересам службы, ради корыстной заинтересованности.

Согласно основным показателям работы органов внутренних дел, только за сентябрь 2010 года выявлено 32705 преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, из которых 1232 преступления совершены в крупном или особо крупном размерах либо причинившие крупный ущерб.

Особую обеспокоенность российских граждан, сотрудников правоохранительных органов вызывает тот факт, что должностные преступления получили распространение не только в крупных городах Российской Федерации, но и в небольших муниципальных образованиях. Данные обстоятельства осознаются обществом и постоянно освещаются в средствах массовой информации, в выступлениях различных политических деятелей.

Злоупотребление должностными полномочиями (ст.

285 УК РФ) относится к числу противоправных деяний против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ).

В 2006 году этих преступлений было зарегистрировано 36777, в 2007, 2008, 2009 гг. соответственно 35714, 40473, 43086. Необходимо сказать и о высоком уровне латентности этого состава.

Характеризуя актуальность темы курсовой работы, нужно указать на следующие обстоятельства.

Расследование злоупотребления должностными полномочиями имеет специфику, которая обусловлена особенностями субъекта преступления, сферой, в которой совершается противоправное деяние, уровнем противодействия следствию.

Все это отрицательно сказывается на результатах расследования – значительное количество уголовных дел прекращается за отсутствием события или состава преступления (ст. 24, 27, 212 УПК РФ), по 62% сроки предварительного расследования продлевались неоднократно – до 3-6 месяцев.

Цель работы – изучить теоретические аспекты и сущность расследования злоупотребления должностными полномочиями в системе уголовного права.

f1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики злоупотребления должностными полномочиями

1.1 Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Объективная сторона преступления выражается в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Состав преступления – материальный.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного), а также мотивом в виде корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъект – должностное лицо.

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/3c0b65625a3bc78b4d53b89521216c26_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.