Кто такой свидетель

Статья 56. Свидетель

Кто такой свидетель

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 – 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом “О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);

8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 45-АПУ17-3спПриговор: По п. п. “в”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, свидетели К., Манаков и К.

были допрошены в судебном заседании в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, их показания являются допустимыми доказательствами; данные свидетели дали подробные показания по обстоятельствам, связанным с совершенным Манаковой преступлением, при этом прямо указали на источник своей осведомленности. Кроме этого, свидетелю К.

, являющемуся сыном подсудимой, председательствующим были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своей матери; данные положения закона свидетелю были понятны, после этого он согласился дать показания по делу и дал их.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 5-АПУ17-2Приговор: По п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. “б”, “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены из числа допустимых доказательств показания свидетеля в части изложения им сведений по обстоятельствам преступления, полученных им при опросе осужденного.

Вместе с тем в обоснование своих выводов о виновности Костенко и Иванова в совершении преступления суд сослался, в том числе, на показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного П. об обстоятельствах совершения осужденными убийства, ставших ему известными из беседы с осужденным Костенко. Однако положения ч.

3 ст.

56 УПК РФ, определяющие круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. При этом эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 91-АПУ17-1Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определение ВС РФ: Приговор отменен, осужденные признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. “ж” ч. 2 ст.

105 УК РФ; осужденным назначено наказание – двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

Исходя из правового смысла положений ч. 1 ст. 56 УПК РФ, показания свидетелей об их впечатлениях, догадках, мнениях, не являются тем юридическим аспектом, на основе которого должна быть сформулирована оценка суда о показаниях свидетеля.

“Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2016 год”

45. Постановлением от 20 июля 2016 года N 17-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 13-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриднева Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и восьмой статьи 56, частью второй статьи 278 и частью третьей статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации осужденный по приговору суда гражданин И.В.

Гриднев просит признать не соответствующими статьям 45, 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первую и восьмую статьи 56 “Свидетель”, часть вторую статьи 278 “Допрос свидетелей” и часть третью статьи 317.

6 “Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве” УПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.

2016 N 2751-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Редькина Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями второй и восьмой статьи 56, статьей 90, частью второй статьи 278 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Б. Редькин оспаривает конституционность частей второй и восьмой статьи 56 “Свидетель”, статьи 90 “Преюдиция”, части второй статьи 278 “Допрос свидетелей” и главы 40.

1 “Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве” УПК Российской Федерации и утверждает, что они противоречат статьям 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду в вынесенном в отношении него обвинительном приговоре признать преюдициальное значение приговоров, постановленных в особом порядке в отношении иных лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, притом что данные лица не были включены в список свидетелей (обвиняемых) по основному уголовному делу.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.

2016 N 2731-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй и частью седьмой статьи 42, пунктом 1 части четвертой и частью восьмой статьи 56, пунктом 6 части второй статьи 74, частью шестой статьи 141, частями первой и первой.2 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н.

Абатуров, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй и часть седьмую статьи 42 “Потерпевший”, пункт 1 части четвертой и часть восьмую статьи 56 “Свидетель”, пункт 6 части второй статьи 74 “Доказательства”, часть шестую статьи 141 “Заявление о преступлении”, части первую и первую.

2 статьи 144 “Порядок рассмотрения сообщения о преступлении” УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, допускают возможность использования при осуществлении производства по уголовному делу в качестве доказательств таких документов, которые получены органом дознания с нарушением требований данного Кодекса.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.

2016 N 2730-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Руслана Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью четвертой статьи 46, частью третьей статьи 49, частью третьей статьи 56 и частью пятой статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

часть третью статьи 56 “Свидетель”, как позволяющую следователю, по мнению заявителя, допрашивать в качестве свидетеля лицо, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления, лишая его тем самым права на получение юридической помощи за счет государства;

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-ii/glava-8/statja-56/

Какая предусмотрена ответственность свидетелю в уголовном судопроизводстве за неявку на судебный процесс?

Кто такой свидетель

В повседневной жизни гражданами совершается большое количество различных преступлений как административных, так и уголовных. Любой прохожий человек может стать случайным свидетелем, не желая этого. Кто такой свидетель и какова его роль?

Кто такой свидетель?

Свидетелем является лицо, которому известны определённые факты по обстоятельствам рассматриваемого дела. То есть, это, то лицо, которое может высказать объективное мнение о случившемся правонарушении.

Свидетель своего рода является первоисточником, который очень важен для суда и судебного процесса. Именно для этого свидетеля вызывают в суд, с целью того, чтобы узнать из первых уст детали произошедшего.

Каждому участнику судебного процесса (неважно, гражданского или же уголовного) должна поступить повестка по почте России. Этот способ является официальным вызовом лица в суд. Свидетель также подлежит вызову в суд. Встречаются такие случаи, когда свидетели не являются в суд по вызову. Что грозит за неявку в суд свидетелю? Стоит ли этого опасаться?

Стоит разобраться и сразу же отметить, что для суда это в первую очередь говорит о том, что свидетель проявил неуважение к суду и не исполняет свои гражданские обязанности. Какие же последствия ждать таким недобросовестным гражданам? Конечно в каждой ситуации все может повернуться иначе. Неявка в суд может вызвать неблагоприятные последствия, а также это может расцениваться и как-то иначе.

Какая предусмотрена ответственность за неявку на судебный процесс?

Чаще всего, неявка лица, выступающего в качестве свидетеля на суд, считается проявлением со стороны свидетеля неуважения к судье. Безусловно, если неявка свидетеля по тому или иному уголовному делу обязательна, то последствия могут быть весьма плачевными. Как правило, со стороны суда должна обеспечиваться дублирование отправки уведомления о вызове суд.

Только лишь если после дублирования уведомления лицо, признанное свидетелем, не приходит вновь на судебное заседание, а также не имеет на то никаких уважительных причин, судья принимает решение о принудительной доставки свидетеля в зал судебного заседания.

Как правило, принудительно встречу с судом свидетелю обеспечат службы судебных приставов или же сотрудники полиции, а именно орган дознания.

В виде меры наказания лицу, выступающему в качестве свидетеля по уголовному делу, который непришел по уведомлению своевременно в суд, может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В том случае, если все же судом было принято решение о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа на то лицо, которое не прибыло на судебный процесс без предоставления документов, подтверждающих наличие уважительных причин, выносится постановление. Постановление, вынесенное в адрес такого лица, свидетельствует о наказании за неприбытие лица в суд.

Причины, по которым участники судопроизводства не прибывают в суд

Нельзя не отметить, что неприбытие в суд достаточно части и не предусматривает никаких наказаний. Все мы люди и ситуации бывают разные. Кто-то не может явиться на судебный процесс по причине плохого самочувствия, а также в случае обострения каких-либо болезней.

Помимо этого, имеется ещё ряд уважительных причин, из-за которых лица, подлежащие к участию в судебном процессе, имеют право не явиться, а именно:

• заболевания, препятствующие участию в судебном процессе; в ситуации, когда болен член семьи и ухаживать за таким человеком больше некому; в ситуации, когда повестка о вызове в суд была вручена с опозданием; стихийные бедствия; а также иные причины, препятствующие посещению такого лица, как свидетель, на судебный процесс.

Чем подтвердить наличие уважительной причины за неприбытие на судебный процесс?

Доказательством могут стать только лишь официально подтвержденные документы. В том случае, если возникают проблемы со здоровьем, в данном случае доказательством будут справки из медицинских учреждений.

Какие-либо другие причины, которые препятствуют явке такого участника уголовного судопроизводства, как свидетеля в суд, подтверждаются соответствующими документами, свидетельствующими о невозможности того или иного лица явиться в суд.

Многие, не желая явиться на судебный процесс, начинают придумывать различного рода возникновения внезапных проблем и историй. Некоторые участники судебного процесса придумывают такую причину, как отсутствие денежных средств на проезд в общественном транспорте.

Может ли быть такая причина считаться уважительной? К сожалению, суд не будет рассматривать данный вопрос как из серии «уважительных причин» отсутствия на судебном заседании.

Это объясняется, прежде всего, тем, что свидетель имеет право на компенсацию проезда в общественном транспорте.

Часто бывает так, что после неявки в суд, повторная повестка не поступает. Что же делать тогда? Ничего страшного в этом нет. Это свидетельствует только лишь о том, что повестка свидетелю не направлялась в силу того, что его показания были оглашены с согласия других сторон.

Соответственно, присутствие свидетеля уже не требуется. Для того чтобы избежать проблем с наказанием, необходимо, прежде всего, выполнять требования суда.

Любой гражданин, как законно порядочный человек, обязаны согласно повестке вызова, явиться на судебное заседание в указанное время.

Помните о том, что свидетель является важной частью уголовного судопроизводства. Свидетель — это то лицо, которое является первоисточником и может объективно оценить ситуацию, случившуюся в момент совершения преступления.

Информация в данной статье представлена в сокращённом виде, но если вам нужна более развёрнутая консультация, есть возможность воспользоваться бесплатным онлайн консультантом. Онлайн консультация юриста – это быстро, удобно, и просто, для этого даже не нужно выходить из дома.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/whitejurist/kakaia-predusmotrena-otvetstvennost-svideteliu-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-za-neiavku-na-sudebnyi-process-5f44df043eefc347ea42a993

Кто такой Свидетель в суде Польза или Вред | Суворов

Кто такой свидетель

Выберите букву

Свидетельские показания как доказательства в любом судебном процессе исследуются в нескольких аспектах:

  • заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела, правдивости свидетельских показаний, их объективности, а также относимости и допустимости;
  • формулируется вывод о необходимости конкретизировать на законодательном уровне статус свидетеля как лица, не заинтересованного в исходе дела.

Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей.

Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта.

  1. В.И. Даль трактует понятие «видок» как «видец, видитель, притомный, бытчик или самовидец-очевидец, свидетель».
  2. Послухи — это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеют сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия.

Кто такой свидетель в суде

Свидетель в суде – это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения, имеющие значение при судебном рассмотрении дела и способные пролить свет на действительное положение вещей. Что такое Суд.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ

  • Согласно статье 56 УПК РФ, в качестве свидетеля в суд может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения дела.

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ

  • Согласно статью 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ

  • Согласно статьи 56 АПК РФ, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Согласно кодексу об административных правонарушениях РФ

  • Согласно статьи 51 КоАп РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Давать свидетельские показания – не право, а обязанность каждого гражданина. За уклонение от дачи свидетельских показаний и за заведомо ложные показания вас могут привлечь к административной и даже уголовной ответственности (ст. 307 и 308 УК РФ).

Обязанности свидетеля

В ГПК РФ указывается на две обязанности свидетеля.  

  1. Этот гражданин обязан явиться на судебное заседание в четко назначенное время, указанное в вызове.  
  2. Он должен давать только правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.  

Часто бывают случаи, когда свидетель попросту не желает являться в суд. Если причины игнорирования суда будут признаны неуважительными, тогда его оштрафуют. Размер штрафа – до 100 МРОТ. Если же он не явится на заседание суда и по повторному вызову, тогда его доставят в суд принудительно.

Именно на основе свидетельских показаний часто выстраивается картина происшествия, обеспечивается алиби участников, особенно если нет никаких документальных оснований, могущих подтвердить слова заинтересованных сторон.

На показания свидетелей опираются как представители обвинения, так и защиты. Даже для установления косвенных фактов, не имеющих прямого основания к делу, необходимо прибегать к помощи свидетелей и они могут сыграть в деле решающую роль.

Свидетели — польза или вред?

В Законе существуют нормы, которые позволяют доказать в суде правду с помощью свидетельских показаний.

Когда простой человек слышит от юриста, что в доказательство его защиты будут нужны показания свидетелей, то , если таковые имеются — у человека не возникают сомнения в его победе в суде.

А в зале суда может произойти всё , что угодно. Как правило ни юрист, ни клиент не могут предсказать всё с чем они столкнутся во время опроса свидетелей в суде.

Ситуации когда свидетель говорит прямо противоположное имеют место быть. А бывают ситуации и достаточно часто, что свидетель рассказывает , как он видел событие и его глазами оно описывается не в пользу Вашего клиента.

Как такое может получиться? Ведь свидетель клянётся говорить правду и даёт подписку и понимает, что уголовный закон может его настичь.

Всё дело в том, что каждый человек по своему видит правду и видит именно ту часть правды, которая соответствует его целям.
Также показания свидетеля могут быть искажены, если вопросы в суде задаются грубым, формальным тоном.

На тон судьи повлиять сложно, но задача юриста уберечь своего свидетеля от прессинга атмосферы суда. Юрист может попросить суд быть более корректным и менее грубым в формулировках, объяснив это пользой для общего дела.

Судья всегда поймёт , что свидетель, который раньше не сталкивался с судом, психически уже надломлен и чтобы узнать действительно факты по делу надо всем быть корректными.

Другая сторона будет всякий раз провоцировать нервный срыв у свидетеля , задавая бестактные вопросы, а порой и обвиняющие вопросы. В этот момент надо обратить внимание суда на поведение представителя другой стороны и поддержать своего свидетеля- объяснить ему, что бояться нечего.

Для того, чтобы Ваш свидетель был действительно в каком то смысле управляем вами по части эмоций, то свидетеля надо готовить предварительно.

Надо обязательно найти с ним общий язык и понимание, тогда он будет с Вами и веря Вам выдержит любой натиск на суде. Самый хороший вариант готовить свидетеля за 7 дней до заседания и за день до суда.

В день суда также надо прийти пораньше и прорепетировать все вопросы и ответы.

Контакт со свидетелем поможет Вам ещё не раз привезти свидетеля в суд, когда суд будет отложен , когда будут повторные допросы. Главное правило — не отпускать свидетеля из своего контакта до полного окончания суда, т. е. и на кассацию и на повторные рассмотрения дел в первой инстанции.

Это касается и отношения к свидетелю и Вашего клиента. Если за время суда , выиграв на первой инстанции Ваш клиент посчитает, что ему свидетель уже не нужен и в общении с ним выкажет свидетелю пренебрежение, то Вы никаким способом не уговорите свидетеля повторно пойти в суд. Амбиции человека, его самолюбие — это то, что юрист должен учитывать в первую очередь в своей работе.

Кто Ваш клиент? Как он себя ведёт с людьми?

Выявите у него предварительно качества — пренебрежения к людям, хамство, наглость и если уж с ним Вам приходится работать, то разъясните ему и устно и письменно о последствиях его действий в отношении его же свидетелей.

Некоторые юристы занимают позицию — невмешательства в такие ситуации , но это позиция страуса и , когда суд будет проигран — не по вашей вине, а по вине клиента и по основанию отсутствия свидетельских показаний, то виновным ваш клиент назначит Вас.

Конечно это категория виновности условная, но опыт самый пренеприятнейший.
Всё , что касается свидетельских показаний- это искусство. Этому надо учиться и практиковаться.

Как не бывает одних и тех же дел под копирку , так и не бывает одинаковых свидетелей.

Поэтому какой бы хороший не был у вас свидетель на первых порах-так всегда кажется, но надо подготовить дополнительных свидетелей для перекрёстного допроса и вопросы по документам и из показаний других свидетелей, для изобличения « не правдивых» показаний.

Привожу пример:

Была ситуация по разделу квартиры супругов, в связи с разводом. Свидетелем выступил брат жены на стороне мужа.

На двух судебных заседаниях он давал показания вполне соответствующие действительности, в частности подтвердил суду, что деньги на часть квартиры они совместно занимали у него и также совместно отдавали.

На последнем заседании он вставил всего одну фразу о том, что деньги на эту квартиру сестра вложила с продажи другой квартиры.
Сестра суду предоставила документы на продажу. На вопрос суда о ранее данных показаниях он пояснил, что он затрудняется сказать пошли ли эти деньги на покупку квартиры.

Возвращаясь к контакту со свидетелем поясняем, то что именно этот свидетель не готовился юристом. Причина заключалась в нежелании клиента.

При умелом владении мастерством работы со свидетелями и предугадывая действия противника в отношении тех же свидетелей, можно свести риск от свидетеля на минимум.

Клиент не должен управлять ситуацией, как произошло в данном случае. Юристу надо было настоять на знакомстве со свидетелем и работать с ним.

В этом случае он бы смог понять, что это « слабый» свидетель и подготовить оборону — найти других свидетелей, найти документы, изобличить этого свидетеля.

Приходим к выводу, что свидетель — это конфета в обёртке, пока не развернёшь и не съешь , то и не узнаешь польза или вред от него.

Давайте определять возможную пользу или вред от свидетеля до суда.

Может будет больше пользы, что и не будет такого свидетеля, хотя бы со стороны Вашей защиты?

Источник: https://suvorov.legal/svidetel-v-sude/

Свидетель: понятие, права, обязанности, свидетельский иммунитет

Кто такой свидетель

Определение 1

Свидетель как участник процесса – это лицо, которому могут быть известны некоторые сведения, важные для расследования какого-либо дела (административного, уголовного и др.). Свидетель – это не заинтересованный человек, которого вызывают в суд для того, чтобы он рассказал об известных ему фактах, имеющих значения для расследования.

Свидетель не имеет прямой заинтересованности в деле, чем отличается от остальных участников судебного процесса. Впрочем, это не значит, что свидетель не может быть заинтересован в результатах судебного дела (родственники, друзья и т.д.).

Свидетельские показания

Свидетель является обладателем нужной суду информацией. Свидетелем может быть любой человек, располагающий информацией, которая относится к делу.

Информация свидетеля может быть основана на фактах, которые он увидел, услышал, почувствовал с помощью обоняния или осязания. Данная информация хранится в памяти свидетеля и во время судебного заседания он ее воспроизводит.

Лицо, которое дает показания, как свидетель, становится им по вызову суда. Лица, участвующие в деле, могут подать прошение о том, чтобы в суд был вызван свидетель.

Определение 2

Свидетельские показания в гражданском процессе – это информация, которая что-либо доказывает и имеет важное значение для верного завершения судебного дела, полученная в установленной законом процессуальной форме.

Судебные доказательства – это информация о фактах.

Свидетель – это обладатель доказательства, а свидетельские показания – это средство, с помощью которого можно доказать что-либо.

Правила о свидетельских показаниях

В судебной практике существует правило, основанное на Законе, которое гласит, что сведения становятся доказательствами лишь в том случае, если свидетель может сообщить происхождение своей информации (ч. 1 ст. 69 ГПК). В Законе прописаны ситуации, при которых запрещается использование свидетельских показаний. Обычно это связано с отступлением от письменной формы сделки (ст. 162 ГК).

Свидетельские показания бывают общими и специальными:

  • информация, которая устанавливает личность свидетеля и его причастность к делу, называется общей;
  • доказательная информация, которая подтверждает сведения о фактах, относящиеся к делу, называется специальной.

Определение 3

Допрос свидетеля – это получение свидетельских показаний путем процессуальной формы. Во время судебного процесса свидетелю задаются вопросы в устной форме. Это помогает суду оценивать подлинность сведений.

Правила исследования свидетельских показаний

Для того, чтобы быть уверенными в достоверности свидетельских сведений, в законе имеются определенные правила исследования данных показаний (ст. 177 ГПК). Они выглядят как рассказ, вопросы и ответы свидетеля.

  1. В первую очередь исследуется восприятие фактов свидетелем, т.е. учитываются события и условия, при которых свидетель наблюдал совершение тех или иных действий. Необходимо выявить все детали, которые могут повлиять на правильное восприятие свидетеля.
  2. Далее проверяется, насколько хорошо свидетель сохранил в памяти детали событий, которые могут заинтересовать суд.
  3. В итоге, устраняются все противоречия, которые возникают в показаниях различных свидетелей. Для этого же служит повторный допрос свидетелей, очные ставки и т.д.

Опиши задание

Допрос свидетелей

Когда свидетелю от 14 до 16 лет, на допрос с ним приходят преподаватель либо кто-то из попечителей несовершеннолетнего свидетеля. Это могут быть родители, опекуны или приемные родители.

Вышеперечисленные лица могут общаться со свидетелем, задавать ему вопросы и высказывать свое мнение о нем. Все это делается с разрешения председателя суда.

Встречаются случаи, когда кого-либо из присутствующих в зале участников судебного заседания, удаляют из судебного зала, для установления некоторых обстоятельств дела.

После возвращения гражданина в судебный зал, его обязаны ознакомить с показаниями несовершеннолетнего и дать возможность задать свои вопросы свидетелю. После дачи свидетельских показаний несовершеннолетний свидетель покидает судебный зал. Остаться он может лишь в том случае, если суд решит, что его присутствие обязательно.

https://www.youtube.com/watch?v=UIxecJjSRPg

Замечание 1

При оценке показаний свидетеля рассматриваются все особенности данных показаний. Анализируя показания свидетеля, суд рассматривает процесс передачи, хранения и формирования информации свидетелем.

Свидетель имеет право просить суд допрашивать его по месту жительства и на родном языке, кроме того, свидетелю разрешается наличие переводчика.

Также у свидетеля есть следующие права: возмещение всех расходов, связанных с вызовом в суд, сохранение рабочего места во время отсутствия для дачи показаний, компенсация за потерю времени.

Если показания свидетеля связаны с информацией, которую сложно запомнить, ему разрешается пользоваться своими записями. Суд может приобщить данные материалы к делу. Все записи свидетеля отдают на ознакомление участникам судебного процесса.

Свидетель неукоснительно выполнять две обязанности: явиться в суд и дать правдивые показания. Второй пункт – это совокупность двух обязанностей, т.е. дать показания и говорить суду только правду. После получения повестки, которую должны вручить свидетелю с соблюдением правил гл.

10 ГПК, он обязан в назначенное время явиться на судебное заседание. Если свидетель не явился на судебное заседание без уважительной причины, ему выписывается штраф. При повторной неявке без уважительной причине, свидетеля могут доставить в зал суда принудительно (ст. 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК.

Некоторые лица освобождаются от необходимости давать свидетельские показания. Это называется свидетельским иммунитетом или привилегией от свидетельских показаний.

Свидетельский иммунитет бывает абсолютный и квалифицированный. При абсолютном иммунитете возможность давать показания полностью исключается. Относительный иммунитет, это когда дача показаний зависит от свидетеля.

Он имеет право согласиться либо отказаться от дачи показаний.

Абсолютный иммунитет распространяется на:

  • адвокатов, представителей по гражданскому делу, медиаторов;
  • народных или арбитражных заседателей, судей, присяжных;
  • священнослужителей.

Относительный иммунитет распространяется:

  • гражданин имеет право отказаться свидетельствовать против себя;
  • супруги, дети, родители – против своих родных;
  • на депутатов законодательных органов;
  • на уполномоченных по правам человека в РФ.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ekzamen-na-zvanie-advokata/svidetel-ponjatie-prava/

Свидетель – это… Что такое свидетель? – Значение слова

Кто такой свидетель

Введите слово в форму поиска, чтобы найти его значение

Например: город энергия релакс вариативный Москва

свидетель

Свидетель Свиде́тель — лицо, которому могут быть “известны” какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

свидетель

м.1.Тот, кто был непосредственным наблюдателем какого-либо события или происшествия; очевидец. отт. Современник и наблюдатель чего-либо. 2.Тот, кто вызывается в суд для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.

3.Тот, кто присутствует при чем-либо для официального удостоверения подлинности или правильности происходящего.

свидетель

м. 1) а) Тот, кто был непосредственным наблюдателем какого-л. события или происшествия; очевидец. б) Современник и наблюдатель чего-л. 2) Тот, кто вызывается в суд для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.

3) Тот, кто присутствует при чем-л. для официального удостоверения подлинности или правильности происходящего.

свидетель

и пр. см. свидаться .

свидетель

свид`етель, -я

свидетель

тот, кто лично присутствовал, присутствует при каком-нибудь событии, очевидец Быть свидетелем чего-н. Призвать в свидетели кого-н. (сослаться на кого-н. в оправдание своих слов). свидетель человек, располагающий сведениями об обстоятельствах дела и вызванный для дачи показаний суду или следствию Приходить по делу свидетелем. С. защиты. С. обвинения.

свидетель

лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного или гражданского дела, и вызванное в органы суда или следствия для дачи показаний.

свидетельсвидетель м. 1) а) Тот, кто был непосредственным наблюдателем какого-л. события или происшествия; очевидец. б) Современник и наблюдатель чего-л. 2) Тот, кто вызывается в суд для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.

3) Тот, кто присутствует при чем-л. для официального удостоверения подлинности или правильности происходящего.

свидетель

свидетеля, м. 1. Человек, лично присутствовавший при каком-н. происшествии, событии, очевидец. Быть свидетелем чего-н. Он был свидетель умиленный ее младенческих забав. Пушкин. Стихи мои! свидетели живые за мир пролитых слез. Некрасов.

2. Лицо, вызываемое в суд для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела (офиц. право). Вызвать кого-н. в качестве свидетеля или свидетелем. Допрос свидетелей. Отвод свидетеля. Свидетель обвинения. Свидетель защиты. Благородный свидетель (разг. ирон.).

– перен. тот, кто только наблюдает, держится в стороне, не принимая непосредственного участия в чем-н. Призвать или брать в свидетели кого (книжн.) – сослаться на кого-н. в оправдание своих слов, утверждений. Беру небеса во свидетели – уважаю тебя глубоко. Некрасов.

свидетель

– лицо, которому могут быть известны к.-л. обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. С. обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и давать правдивые показания.

В качестве С.

не могут быть вызваны и допрошены: 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве С. Лицо, ходатайствующее о вызове С.

, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить С., и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства Лицо, вызванное в качестве С., обязано явиться в суд и дать правдивые показания. С.

может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда

свидетель

– лицо, которому известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. в качестве с.

не могут быть вызваны и допрошены: а) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; б) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве с. лицо, вызванное в качестве с., обязано явиться в суд и дать правдивые показания. с. может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

свидетельв праве, лицо, вызываемое органом предварительного расследования или судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного или гражданского дела (см. Свидетельские показания ) . По советскому праву С.

может быть любое лицо, независимо от возраста и родственных или иных особых отношений с заинтересованными по делу лицами, за исключением защитников по уголовному делу и представителей по гражданскому делу, а также лиц, не способных в силу психических или физических недостатков правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

Не может допрашиваться в качестве С. сам обвиняемый об обстоятельствах деяния, вменяемого в вину ему или его соучастникам. С. незаменим и не подлежит отводу. С. обязан явиться по вызову, дать полные и правдивые показания. За неявку без уважительных причин С. может быть оштрафован или подвергнут приводу .

За дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний С. несёт уголовную ответственность. С. имеет право давать показания на родном языке, на предварительном следствии или дознании знакомиться с протоколом допроса и требовать внесения в него поправок и дополнений, обжаловать действия следователя и т. д. За С.

, вызываемым на допрос, сохраняется средний заработок по месту работы, кроме того, С. возмещаются расходы по проезду, пользованию гостиницей и т. д.

свидетель

свидетель, -я

свидетель

тот, кто присутствовал лично при каком-либо событии, происшествии, лично видел что-либо; очевидец современник и наблюдатель чего-либо лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах уголовного или гражданского дела лицо, присутствующее при чём-либо для официального удостоверения подлинности или правильности чего-либо

Если он боялся возможного свидетеля, он не только уничтожил этого свидетеля еще прежде, чем надо было о чем-то свидетельствовать, но даже прежде, чем появился свидетель, которого надо было уничтожить.

Его ничуть не заботили свидетели – Бог свидетель, да еще зайцы и лисы могли быть свидетелями в этой мерзости запустения, где все свидетельствовало против сына человеческого и откуда ему пришлось добираться семнадцать километров до укрепленной как форт придорожной харчевни, чтобы купить пожрать и выпить.

Сказал — я единственный свидетель, который признался сам, что свидетель, все остальные оглохли и ослепли, и в полиции ему сказали, что первыми с места преступления обычно сбегают свидетели.

Наконец глазки девочки стали закатываться, и она прошептала: «Тятя все равно все прознает…» А купчиха в истерике кричала: «Не узнает, не узнает – тут нет свидетелей!» И тогда ребенок, приподняв окровавленную ручонку, показал на траву перекати-поле, как бы говоря: «Вот он, свидетель».Мачеха забилась истерическим смехом: «Трава – свидетель, ха-ха-ха!» – и пнула ногой траву перекати-поле.

И ворона взмолилась: «Кар-каратаите, мое тело таратаите, никаких вы свидетелей не опрашиваете!» – «Кто у тебя есть свидетель?» – «У меня есть свидетель воробей». – «Знаем мы твоего воробья – ябедника, клеветника и потаковщика.

АгатаКристи3722cd9c-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7Немой свидетель В романе «Немой свидетель» Пуаро сталкивается с самым необычным свидетелем в своей блистательной карьере сыщика.

Дословный перевод: Лучший свидетель — сознавшийся обвиняемый

Пять месяцев назад этот свидетель сравнил моего клиента с чёрной икрой, а сейчас он называет его бутербродом с колбасой.

В ходе предвыборной гонки на пост спикера городской думы к претендующему на этот пост Апостолу приходит человек, желающий рассказать о грязных делах прошлого его оппонента — Юрия Шубина. Набоков передает человека «убойному» отделу.

Но после некоторых следственных разбирательств, подтвердивших все его слова, свидетель меняет показания. Джексон оказывается в камере, а Скрябин пропадает на следующий день.

Шилов возвращается в Санкт-Петербург чтобы вытащить своих друзей.

Первоначально чье-либо личное заблуждение становится общим, а затем уж общее заблуждение становится личным. Вот и растет постройка, к которой каждый прикладывает руку так, что самый дальний свидетель события оказывается осведомленным лучше, чем непосредственный, а последний человек, узнавший о нем, — гораздо более убежденным, чем первый.

Вор на воле остался, а свидетель в тюрьме оказался

Один свидетель — не свидетель.

Транслитерация: svidetel Задом наперед читается как: ьлетедивс

Свидетель состоит из 9 букв

рифмы к слову свидетель, слова из слова свидетель, слова начинающиеся на “св”, слова начинающиеся на “сви”, слова начинающиеся на “свид”, слова заканчивающиеся на “ь”, слова заканчивающиеся на “ль”, слова заканчивающиеся на “ель”, слова заканчивающиеся на “тель”, слова содеращие “ви”, слова содеращие “вид”, слова содеращие “виде”, слова содеращие “видет”, слова содеращие “видете”, слова содеращие “видетел”, слова содеращие “видетель”,

Источник: https://xn--b1advjcbct.xn--p1ai/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.