Ложные сми

������������������: ���������������� ���������������� ���������������� ������������������ �������������������� ���� ������������

Ложные сми

�������������� �������������� �� ������������������������ �������������������������� ������ �������������������� ������������������. ���������� ������������������ ������������������������, ������������������������ ������������ “������������������������ ������������” (������).

���� ������������������ ������������ �������� �������� �������������������� ����������������������, �������������� �� ���������� ���������������������� �� 47 ������������������ ���� 34, �� �������� ���� �������������������� �������������� �� 41 ���� 58.

���������� ������������������������ ���������������������� (65 ������������������) �������������������� ����������������.

�������� �� 2015 �������� 57 ������������������ ������������������ ��������������, ������ ������ �������������������� ���������������� ���������������� �� ������������, ���� ������������ ���������� ���������������� �������������� ���������������� ������ ������������������ ��������������������������.

���� ������������, “���������� ���������������� �������������������� ���� ���������������� ����������������������”, �� 2019 �������� �������� 35 ������������������ ���������������� “����������������������”. ������ �������� �� 15 ���� 21 �������������� ���������� �������������������� �������������������� ������������ �� ����������������.

������ ���� ���������� ���������������������� ���������������� �������������� �������������������� �������������������� ������ 85 ������������������ ��������������.

���� ������������ “������������-������������”, ������������������ ������������������ �������������� 29 ������������������ ��������������, �� 42 ���������������� – “���������������������� ������������ ��������”.

������������ ���������� ���������������� ������ ������������ ���� ���������������� ������������������ 10 ������������������ ��������������������.

�������� ������������������ �������������������� ���� ���������� ������������������: 27 ������������������ �������������� �������������� �������������� ���� ����������������-������, 21 �������������� – ���� �������������������� ����������.

������ ������������ ���������� �������� �������������� ���� ���������� (15 ������������������) �� �� �������������� (13). ������ ���������������� �������������� �� �������������������� ��������������������, ���� 51 �������������� ������������������������ ���������������� ����������������������, 19 – ������������������ ������������ �� ��������������, �� ���������� ����������������-����������������, 15 – �������������������� ����������.

���������� 60 ������������������ �������������� ��������������, ������ ������ ���� ���������� �������������������� – �������� ���������������� ������������ ������ �������������������������� ��������������������, �� ���������� ���������������� ���������������� ������������������������ ���������� ������������.

������������ �������������������� ������������������������, ������������������������ �������������������������� ������������������ ����������������, ���������� �� ���������������� ������������������������ ������������������ �� ������ “������������������������������ �������������������� ����������������”.

�� ������������ �������������� �������������� 1600 �������������� ���� 33 ���������������� ������������.

�������������� �������������������������������� ���������������� ������������������ ���� �������� ������������������: ������������������ ���������������������� ���������������� �������������������� ���������������������������������� (�������������� ��������������������, ������������������, ��������������������������, ��������������, ���������������������� �� ��.��.), ���������������� ���� �������������������� ������������������ ������������������ ������ �� ������ �������������������� ���������������������� �������������������� �� ��������.

���� ��������������, ���������������������� ���������������� �������������� �������������������� �������������������� ������ 85 ������������������ ��������������

���������� ��������������, ������ ���� ������������������ �������� ������ �������������� �������������������������������� ������������������ ���������� ���� 12 ������������������.

���������� ���������������� �������������� ���������������� ������������������������������ �� ���������������� �������������������� �������������������� �� ���������������������� ������. �� ���������� ���� �������������� �� ������������ ������������.

���� ������������ �������� ������������������, �� �������� ���������������� ���� ������������ �������� ���������������� ���������������� ��������������������, �������������� “���� �������������� �������������������� ������������������������������ ���� ������������������������������ ����������������”.

�������� ������������������������ ������, ������ ������������������������ ���������� �������������������� ������������������ ������ ������������ ���������������������� ������ ��������������. �������� ���������������� ���� ����������������������, ������������������ �� ������ ���������� ����������.

���� ���������������������� �������������� ������������������������ (������ ���������������� �������� “��������������������������” ���������������� ���������������������� ������������������ ������������������ �� ���������������������������������� �������������� “������������”) �������������� �������������� ������������������ �� ������ �� ���������������������� ���������������� ������������ �������� ���� �������������������� �������� 50 ������������������. ������ �������� ������������������ �������������� ������ ������������ �������������� ������������. ����������������, �� �������������������������� �������������� ���������� ��������������, ������������������������ �������������������������� ��������������, ���������������������� ���������� �� ������ �������� – �� 55 ������������������ ���� 30. ���������������� ���������������� ���������������������� �� ����������-�������������������� – �� 44 ������������������ ���� 33, �� ���������� – �� 56 ���� 40, �� ������������������������ �������������� – �� 57 ���� 43. ������������ ������������������������ ������������������������, ������ ������ ������������������ �������������� �� ������������ ������������������ �� ������������ ����������, �� ������ ���������� �� �������������������� ��������. �� �������� ������������ ���������������������� 35 ���������� �������������� ���� �������� ������������������ ������������������. ������������������ ������������������������ �������� ���������������������� ������������������ �� �������������������� ��������������������, �������������� �� ������ ����������������������, �������������������� ��������������, �������������������� ������������ ������, ������������������ ���������������� ���� ������������������, �������������� �� ������ �� ����������, �� ���������� �� �������������� �� ������������������������ ����������.

���������������� ������������������ �� ���������� ���������������� ������������������ ���������������� ��������������������.

���������� �������������� �������������� �������������� ������������������������ ���� ���������� (73 ����������������), �� ���������������������� (75) �� �� ���������� (78), ���������� ������������ – �� ������������������, ������������ �� �������������������� �������������� (58).

������������ ������������������, ������ �� ���������������������� ���������������� �������������� ������ ���������������� ������������, ������ ����������������������.

���� ���������� �������������������� ���������������� ������������ (61 �������������� ������������ 58), ����������-������������������ (68 ������������ 60), �������������������� �������������� (60 ������������ 59).

���������� �������������� �������������� �������������� �� ������������������������ ������ ������������������������ �� ������������������������ �� ���������������������� ���������������� (79 ������������������), ���������� (78) �� ������������������ �������������� �� ����������-���������������� �� ����������-�������������������� ���������������������� ���������������� (77). �������� �� 19 ���������������� (���������� ������ ����������������, ��������, ����������������������) �������������������� �������������� �� ���������������������� ������ ��������, ������ �� ������������������������.

���������������� ������ �������� ���������������� ���������������� ������������������ �������������������� ���� ������������, ������������������������ ���������������� ���� ������������������

���������������� ������������, ������������ ���������� ��������������, ������������������, ���������� ������ �������������������� ���������� �������������������������� �� ������ �� ���������������� ������������ ���������������������� ������ ���������������� ���������������� ������������������������ ���������� ������������. ���������������������� ���� ������, ������ ���������������������� �� ���� �������������������������� �������������� ������������������, ���������������� ������ ������������������ �� ������������ ��������������������. �� ������������ ���������������� ���������� ������������������������ �������������������� ���� 71 ���� 86 ������������������. ������ ��������, ���� ������������ ���������� “������������������������ ������������”, ���������� 70 ������������������ �������������� ��������������, ������ ������������������ �������������������� ������ ���������������� �������������������� �� ������, ���������� 40 ������������������ �������������� ��������������, ������ ���� ���������� ������������������������ �������������������������� �� ���������������������� ���������� �������������� �������������� �������������������������� ����������, ������������ ������ ������ “�������������� ���������� ���������������������������� ����������������”.

������ ���� ���� ���� ��������, ���������������� �������������������� ���������� ������������������������������ �� ������ �������� ���������������� ���������������� ������������������ �������������������� ���� ������������, ������������������ ������������������ ���� ��������������, ������������������������ ���������������� ���� ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/01/30/vyzhutovich-grazhdane-sposobny-otlichit-pravdivuiu-informaciiu-ot-lozhnoj.html

Ложь и абсурдность СМИ на фоне массового запоя

Ложные сми

1. “В последний раз их телефоны были включены в районе пансионата “Дельфин” под Евпаторией. В том месте видели внедорожники с номерами “Рамзан Кадыров”. По ссылке прочтите историю насильственного исчезновения Тимура Шаймарданова и Сейрана Зинединова в мае 2014 года https://www..com/KRYM.SOS/posts/3517290891680..

2. Политзаключённых третьей Бахчисарайской группы “дела Хизб ут-Тахрир” Османа Сейтумерова, Сейтумера Сейтумерова и Рустема Сейтмеметова оккупанты этапировали из Крыма в россию, что является нарушением Женевской конвенции ООН https://.com/CrimeaUA1/status/1329780326739169.. (фото-скрин).

3. Крымчане и материк. По статистике Миграционной службы Украины, почти каждый второй гражданин Украины, проживающий на временно оккупированном россией полуострове, приезжает в Херсон и область сделать себе карту ID.

ID-карты — даже не безвизовый загран — разрывает в Крыму всех — и оккупантов, и понаехавших. Ибо биометрический загран они себе поясняют нашим “корыстолюбием”, мол, безвиз, удобно.

А вот ID-карты, заменившие внутренние паспорта-книжечки, никак нельзя пояснить, кроме как тем, что мы — действующие граждане Украины и ответственно выполняем ее законы! https://.com/KrimRt/status/1329714264928641024

4. Пауки в банке: оккупанты в Ялте на трое суток арестовали одного из самых мерзких пропагандонов — Сергея Сардыко, который люто ненавидит Украину. Пропагандона обвинили в том, что он якобы обматерил зама главы оккупационной администрации города Станислава Шапортова https://ru.krymr.com/a/news-krym-yalta-sardyko-arest/..

5. За верную службу рейху оккупанты назначили директора винзавода “Массандра” Янину Павленко первым замглавы оккупационной администрации Ялты. Напомню, Павленко находится в розыске, а винзавод оккупанты намерены продать до конца текущего года https://.com/CrimeaUA1/status/1329759290681413.. (фото и ссылки).

6. “Российские войска должны уйти из Приднестровья, а Крым — это Украина”. Прочтите первое интервью Майи Санду после избрания ее президентом Молдовы https://www.eurointegration.com.ua/rus/interview/2020..

7. Россияне, вам тут еще один счет за Крымнаш подъехал — выворачивайте карманы: “Стоимость строительства подходов к Крымскому мосту увеличена на 2,2 млрд рублей”. Оккупант Мишустин (это новый Медведев) подписал соответствующее распоряжение во благо ротенбергов https://.com/CrimeaUA1/status/1329428482414305.. (фото-скрин).

8. В оккупированном россией Крыму за сутки выявили 203 новых случая коронавирусной инфекции (+6 смертей). В Севастополе — 56. Количество зараженных увеличилось до 16 901 человека, в том числе 3 751 в Севастополе. Умерло 345 человек, в том числе 99 — в Севастополе http://podpricelom.com.ua/read/covid-read/covid-19-v-..

9. У меня новые круги ада, которые называются “современная медицина Крыма”. В общем, кто скажет мне, что в Крыму и в рашке есть медицина, отматерю и плюну в рожу — это минимум. А так… врагу не пожелаешь. Самое угнетающее, что эти олени 6 месяцев не могут поставить диагноз.

10. Не все ватники поняли, что происходит, потому продолжают задавать наивные вопросы: “Какое-то сплошное ЧП. Что же происходит в нашей Евпатории!?? То и дело жители жалуются на внезапные отключения света — надолго и без объяснений. И на низкое давление газа в сети, не позволяющее включить газовую колонку или котел отопления!” https://.com/KrimRt/status/1329469596764672002 (скрин).

11. В Симферопольском районе обнаружен прекрасный образец выполнения ГОСТов рф по строительству дорог https://.com/KrimRt/status/1329738248323665921 .

12. На крупнейшем кладбище Севастополя заметили необычную могилу. Она появилась прямо на проходной дороге между рядами давно существующих захоронений. Оказалось, что ихтамнеты потребовали создать “аллею захоронений высокопоставленных военных”. Посмотрите, как это выглядит https://.com/CrimeaUA1/status/1329747336621330.. .

13. Ялта. Оккупанты продолжают радовать нас спасением русского языка. Теперь ошибки в словах красуются и на рекламных баннерах путинской партии: “медикОменты” ннада? https://.com/wasily_crimea/status/132941005169.. .

14. Севастопольские пропагандоны поведали нам об очередных камнях с неба: “Попытка покорить одну из популярных горных вершин Крыма Ильяс-Кая для туристов из Севастополя закончилась неожиданной встречей с вооружёнными людьми в военной форме. На все вопросы ответ был лаконичным: не велено пускать.

С конца июля здесь расположился лагерь сотрудников спецслужбы, ещё один пункт базирования развёрнут вблизи Чёртовой лестницы над посёлком Форос. Местные жители считают, что дело вовсе не в учениях; на самом деле бдительность на Ильяс-Кая связана с тем, что в посёлках, расположенных на ЮБК, находятся госдачи высокопоставленных чиновников.

Периодические запреты на подъём связывают с приездом какой-нибудь VIP-персоны. Для жителей Севастополя и Крыма не в новинку лишаться доступа к привычным местам активного отдыха — в 2017 году под запрет для посещений попал мыс Сарыч, который отдали силовикам”.

Севастопольские ватники с самого упоротого сайта Форпост бросились комментировать эту новость: “Недовольство народа растёт, зачем только это власти? А каких-то 7 лет назад всё было доступно. Скоро везде будут заборы и колючая проволока.

Крым превращается в зону особого режима”, “НОВЫЕ ХОЗЯЕВА”, “Половину ЮБК — чеченам, половину — силовикам, а вы, местные, утрите сопли и ждите следующих выборов, там и выскажетесь”, “Бояре на охоту приехали. Приказ холопов не пущать — подождут”, “Это временные меры. Чтобы личный состав зря сопли не морозил, там поставят забор, как в Оливе.

Невысокий — метров 5-6, и не особо длинный — километров 5”, “Горы не для холопов”, “Так вот она, туристическая привлекательность! Стало понятно, какая.

Для должностных туристов”, “Если какие-то вооружённые люди без опознавательных знаков преградили вам путь, ничего не объясняя и не предъявляя никаких документов, то здесь налицо все признаки ОПГ”, “Скоро на Ялтинском кольце и в Верхнесадовом стоять будут”, “В Морозовке, на заброшенном ЗКП (объект 221) тоже военные расположились”, “тУрма народов” https://.com/CrimeaUA1/status/1329753308966301.. (фото-скрин).

P.S. “Половину ЮБК — чеченам, половину — силовикам, а вы, местные, утрите сопли”, — скулит ватник. Хорошо, что не НАТО! Хорошо, что не бандеры! Да, предатели!? Действительно, утритесь и вспоминайте, что еще “каких-то 7 лет назад всё было доступно”!

КРЫМский бандеровец https://crimeaua1.wordpress.com/2020/11/20/novosti-kr..

Источник: https://vk.com/lozhsmi

Большая ложь в Средствах Массовой Информации

Ложные сми

Здравия всем, друзья.

Сегодня я хочу поговорить с вами о современных СМИ, как они работают, по какому принципу и почему так, а не иначе.

Работа современных СМИ прекрасно просматривается в периоды возмущения, смут, акций и различных массовых мероприятий.

Только что прошла предвыборная компания и выборы президента Российской Федерации и можно уже смело делать выводы.

В периоды относительного спокойствия в обществе СМИ ищет сенсацию, а не освещают события в той форме, как они происходят. Простое освещение событий спокойной жизни, даже в относительном варианте не имеет рейтинга и по этой причине не освещается совсем.

Журналисты получают за рейтинги.

По этой причине информирование в такие периоды наполняется криминальной хроникой, ибо она в той или иной степени получает своего читателя или слушателя.

В любом другом случае информация пишется (озвучивается) по принципу поиска сенсации.

Пример: берётся малая часть любого события, которая несомненно, правдива и начинает разворачиваться в режиме сенсации. И приведу конкретный пример на примере прошедшей предвыборной компании. Те же зарубежные счета Грудинина П.Н.

Правда только в том, что они, действительно, были и не важно, большие или маленькие для его статуса. Это та самая малая правда вокруг которой выстраивается схема сенсации, это прямая ложь, в режиме запроса общества на сенсацию.

Возьмём другой случай, та же Филькина, которую Павел Николаевич яко бы лишил квартиры. Правда только в том, что факт спора существовал, далее информация разворачивается в направлении сенсации. Всё, можно уверенно сказать, что льётся ложь большим потоком.

Сенсация не обязательно может подаваться в отрицательном варианте, всё зависит от запроса общества. Важно, чтобы была сенсация. С той же Филькиной обвинение Грудинина является прямой клеветой. и журналисты не могут об этом не знать. Поясняю, был суд, и суд принял постановление о выселении, а не Грудинин. И так во всём.

Вывод простой – СМИ продажные. Ниже поясню.

Для сравнения хочу поговорить о том, как подавали информацию журналисты в относительном варианте. Возьмём для примера СМИ самой цензурированной страны СССР и современную Россию.

В СССР не требовались сенсации, журналист получал свой гонорар по определению, поэтому писал правду, всю правду, а после из этой правдивой информации удалял те элементы, которые могли по мнению цензоров скомпрометировать страну, редакцию, систему, человека.

Хороший талантливый журналист оперировал способом выражения мысли (удаляемый элемент вставлял между строк), чтобы как можно больше правды дошло до масс. Тем не мене, в любом случае не было лжи, была правда и только правда, но поданная под идеологической точкой зрения.

Современные журналисты, за некоторым исключением, хотя это исключение довольно малочисленное, и не потому что журналисты стали хуже профессионально, а потому что сама система жизни не допускает другого варианта. Журналисты хотят не только работать, но и зарабатывать.

И подведу итоги. Современные СМИ вокруг маленькой малозначимой правды разворачивают большую сенсацию (чаще это большая ложь), потому что сенсация стоит дороже тогда, когда она подаётся ярко и броско.

И так в сравнении.

Советский журналист – чистая правда, пропущенная через идеологическую цензуру. Читать её надо было так – пропускать идеологическую составляющую и всё становится понятно и определённо. Называлось это – читать между строк. Главное – это то, что ложь преследовалась по закону.

Случай из жизни. В одном шахтёрском городке на шахте произошло ЧП, в результате которого погибло 8 человек. В СМИ в СССР допускалась только голая правда без объяснений и завершение обязательное, что сейчас ситуация под контролем. И это было правдой.

В режиме сенсации, тот же случай «Голос Америки» – В таком-то городе, в такой-то шахте случилось ЧП, в котором погибло 80 человек… то есть, ради сенсации допускается большая ложь, иначе статья не будет иметь рейтинг.

Что же сейчас? Нет цензуры, нет идеологии, есть только сенсация в СМИ.

А значит нет правды, есть только маленькая деталь правды, но искать её в груде лжи, как искать иголку в стоге сена. И это только в том случае, если СМИ не спонсируют какие-нибудь богатенькие спонсоры. Вот такие СМИ называются продажными.

По большому счёту они все продажные, в системе рынка всё продаётся и покупается и по другому СМИ работать не могут.

В последней предвыборной компании СМИ показали себя полностью, обнажили все скелеты в шкафу и даже не ради сенсации, а ради личных интересов своих хозяев, вернее тех, кого считают хозяевами. А хозяева – это те, кто больше платит, поэтому все продажные СМИ показали себя в полной мере.

Я не в коем случае не обвиняю все СМИ, но только те, кто, как говорят, лгут по-крупному и даже не ради сенсации, а как фактор лжи во имя лжи, то есть прямое воздействие на сознание человека. А если ещё использовать технические возможности того же телевидения? А то, что использовали, очевидно, многие люди али в каком-то полусне.

Дам небольшую практику защиты от механических воздействий на сознание.

Самая простая – это наблюдение за своими мыслями, за тем фоном, который возникает во время просмотра какой-либо информации. Информационный вирус (ложь) в таком случае, будто тает, как облачко в небе, правдивая фиксируется чётко. Пусть не сразу, но этот метод весьма эффективен.

Всё, ставьте лайки и смотрите в ленте.

До встречи.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/595d22d7e86a9e3f7efbc6fc/bolshaia-loj-v-sredstvah-massovoi-informacii-5ab0950d168a91226f85d67c

Как сми искажают наше видение мира

Ложные сми

Подойдите ближе! Еще ближе! Вам видно? Вам четко видно окружающий мир? Вы умны и начитаны, вы всегда в курсе происходящего вокруг вас и далеко за пределами вашего зрительного восприятия.

Вы полностью ощущаете все пронизывающий информационный экран, который передает любые новости с любой точки мира. Но вы подошли настолько близко, что перестали видеть.

Действительно видеть! Кто показывает вам картинки окружающего мира? Какой режиссер снимает фильм о планете Земля? Кому принадлежит видение, которое вы принимаете за собственное?

СМИ – главный режиссер нашего мировоззрения

Средства массовой информации появились не так давно. Но за такой короткий период, эта отрасль разогналась не на шутку. Подумайте сами! Когда-то единственным способом получить информацию об актуальных событиях была газета.

И даже при таких ограниченных возможностях (стать журналистом и, соответственно, освящать что-то со своего угла, мог не каждый) искажение реальности уже было на высоте.

Вспомнить хотя бы такое понятие как “газетная утка”, что обозначает ложную сенсацию.

Так в 1980 году, Британию всколыхнула новость о том, что механические часы Биг-Бен заменят на электронные. Возмущенные британцы буквально срывали телефонные провода с целью высказать свой протест против такого варварского нарушения традиций.

Нашлись даже хитрецы, желающие знать в какую цену им обойдется покупка старых механических часов. Шумиха вокруг “липовой” новости длилась около недели, во время которой газета, лихо закрутившая сей детективный финт, заработала больше, чем за год.

В 20 веке на газету можно было подать в суд за неправдивые факты и, таким образом, общество имело хоть какую-то защиту от информационного искажения. Сейчас же источником и распространителем информации может стать любой желающий.

Завел себе блог или хотя бы страничку в социальных сетях и вперед – просвещать массы! И все было бы ничего, если бы эти самые массы, привыкшие к информационной свободе, осмысливали любой факт с позиции: “По-моему, мне пытаются впарить какую-то дичь!”.

Ответьте себе на вопрос: “Вы проверяете то, что прочитали или услышали?”. Или же, узнав что-то интересное, тут же ищете девственные уши, в которых еще не побывала эта информация.

И как часто эта информация, магическим образом, трансформируется в лапшу, лихо одеваемую на уши очередной жертве неправдивого факта? А потом, обсуждая с кем-то, показавшую себя во всей красе, утку, вы недоумеваете: как же им удалось ввести вас в заблуждение?

5 способов навешивания лапши

1. Переключить внимание на детали

Очень качественный прием. Все просто, когда вашу голову забивают большим количеством ненужной информации, мозг, испытывая некоторую доли перегрузки, неохотно включает функцию сопоставления фактов. Пример: Здравствуйте, я Лена – пятая и последняя дочь в своей семье.

У моих родителей был своеобразный юмор. Наверное, это такая неуклюжая месть миру за то, что их зовут Даня и Ганя. Знаете, как они отомстили? Они назвали своих детей – Ляня, Наня, Раня, Фаня и…

ну давайте! Догадайтесь, как они назвали своего последнего ребенка! Догадались? Если нет, что прочтите это сообщение еще раз. Уловили суть?

2. Создать проблему и героически её решать

Тут тоже все достаточно просто. Допустим, СМИ начинают трубить тревогу о резком скачке хакерских атак, из-за которых происходят банковские аферы. Испуганное общество начинает умалять о дополнительной защите их денежек.

Правительство, разрывая на себе костюм, под которым – какое совпадение! – находиться костюм Супермена, а точнее, разработанная платформа по контролю платежей каждого клиента банка. И вот, они уже контролирую ваши платежи.

Счет, пожалуйста!

3. Постепенно внeдрять информацию, чтобы люди к ней привыкли

Ярким примером можно назвать контроль интернета. Ведь еще с 2007 года начали внедряться первые законы о цензуре. Правда, тогда они еще были “невинно” направлены на экстремистские материалы.

4. Больше эмоций – меньше логики

Повышенное проявление эмоций блокирует рациональное и критическое мышление. Поэтому используется тот материал, который 100 % вызовет эмоциональную реакцию. Например, американское СМИ во время войны на Ираке показывало кадры жестокой расправы иракцев над американскими солдатами. Думаю, вы понимаете, какова была реакция общественности в сторону вражеской стороны. Факелы зажигать можно было!

5. Побуждать увлечение посредственностью

Все просто, чем ниже процент умных людей, тем легче массы заставить верить в любую ересь. Представьте, что у вас отключили Интернет и вы решите навестить своего старого друга – телевизор. И пусть там будет 10 каналов. И на этих каналах идут: “Дом-2”, “Пусть говорят”, “жить здорово”, “Давай поженимся” и т.д.

Что тут скажешь: выбирай не хочу! Воскликнете: “Благо, Интернет позволяет выбирать что смотреть?”. Но ведь если хотя бы месяц попить чай без сахара, то сладкий чай уже будет невыносим. А мы все “пили” телевизионный чай, когда Интернет считался роскошью. Так и прививаются вкусы к глупым реалити- и ток-шоу.

Сегодня произошло: убийство, авария, пожар и рождение панды

Как легко нас ввести в заблуждение! Как просто навязать совершенно ошибочное мнение. И ведь это делается уже давно и с непрекращающейся регулярностью. А все потому, что кому-то выгодно определенное видение.

Вы заметили, резкий скачек насилия в школах. СМИ вовсю поднимают тревогу, кричат о том, что надо менять методы воспитания. Что общество гниет и с этим надо что-то делать! Родители в ужасе.

Некоторые ринулись переводить своих детей в частные школы (да, там влетаешь в копеечку, зато уверен, что их дисциплина не допустить несчастных случаев). Скажите, неужели раньше в школах не было, как это сейчас модно называть, буллинга. По-моему, травля среди школьников была всегда.

Это или физические увечья, или моральный прессинг. Так почему же раньше об этом не заявляли во всеуслышание? Почему эта тема поднялась только сейчас?

Потому что именно сейчас это выгодно. В какой-то мере это метод искусственного создания проблемы, вот только в этом случае проблема реальная, это ажиотаж вокруг нее вызван искусственно.

Современное восприятие мира человеком значительно очернено. Нам кажется, что с каждым годом мир становится все ужасней, люди более жестокими, а условия небезопасными. Но на самом деле, условия мира такие же, как и много лет назад. Просто чем больше плохого показывает нам СМИ, тем страшней все кажется.

К примеру, многие люди боятся летать на самолете, аргументируя это тем, что в каждом выпуске новостей есть репортаж о крушении этого “чертовски небезопасного” транспортного средства. Они не думают о тех тысячах самолетов, которые успешно приземлились, нет сер! Их волнует этот один, невезучий.

Ведь в новостях не говорят: “С радостью хотим сообщить, что сегодня удачно приземлилось 947 самолетов”. Зато в конце каждого выпуска нам сообщают что-то по типу: “Сегодня в зоопарке родилась панда”. А ты, после всего трэша об авариях, аферах, поножовщинах, вообще не понимаешь к чему эта панда.

Что же такое еще более ужасное (если сравнивать с предыдущей новостной информацией) случилось в этом зоопарке, что они даже сообщить об этом не могут?

Перестань смотреть на мир глазами СМИ

Не нужно оценивать реальность через каких-то посредников. Тем более, неизвестных тебе посредников. Тем более, если за их видением лежит какая-то выгода. Учитесь критически воспринимать любую информацию. Лучше лишний раз перепроверить, чем отстроить себе бункер, так как в новостях сказали о возможной атомной катастрофе.

В источниках, где информацию может выложить каждый, не подвергаясь проверке на правдивость – нужно быть всегда начеку. Не стоит составлять свое “достоверное мнение” основываясь на крайне недостоверных фактах. Не стоить очернять мир, если его очернили другие.

Все зависит исключительно от вас самих, и именно ваше видение является решающим для вас.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_smi_iskazhayut_nashe_videnie_mira_6799743

Как СМИ могут нас обманывать и что делать, чтобы не попадаться на журналистские уловки

Ложные сми

В 2018 году Оксфордский университет сделал неутешительный вывод: количество пропаганды и манипуляций в средствах массовой информации существенно выросло за последние годы. И действительно, обман в медиапространстве встречается все чаще, а методы его внедрения становятся все изощреннее. Поэтому человеку, который желает защититься от этого произвола, нужны правильные инструменты.

Коллектив AdMe.ru выступает за достоверную и честную журналистику. Поэтому мы решили познакомить наших читателей с техниками, которые позволяют недобросовестным СМИ обмануть невнимательного потребителя. А в конце статьи вас ждет бонус — рекомендации, которые позволят обойти перечисленные махинации.

Пытаясь очернить человека или организацию, некоторые СМИ могут обвинить свою жертву в связях с личностью, явлением или событием, к которым в обществе плохо относятся. Для этого используются «случайные» фотографии рядом с «неправильными» людьми или нахождение в поле проведения «сомнительных» мероприятий. Благодаря таким действиям жертва может лишиться общественной поддержки.

«Иногда частого повторения лжи достаточно, чтобы она стала правдой» — эти слова приписывают Йозефу Геббельсу — министру пропаганды Германии и одному из главных сподвижников Гитлера.

Эта фраза легла в основу следующего принципа работы СМИ: если распространять одну и ту же ложную новость под разными соусами, периодически обновляя фиктивные аргументы, то в сознании большинства людей сформируется так называемая иллюзия правды.

Это происходит оттого, что наш мозг всегда ищет легкие пути для усваивания информации, поэтому предпочитает верить тому, о чем все вокруг постоянно говорят.

Это освещение конкретного события так, чтобы все смысловые акценты работали на пользу манипулятору. В случае с новостным роликом даже не нужен монтаж, достаточно использовать закадровый текст с нужным посылом. С текстовыми новостями еще проще: правильная картинка и обращение к эмоциям в содержании часто помогают достичь необходимого манипулятору результата.

Замалчивание тоже может быть способом манипуляции. И речь не только о том, что в СМИ могут игнорировать серьезные происшествия, чтобы не разрушать популярную позицию «у нас все под контролем». Даже простое утаивание отдельных эпизодов биографии жертвы либо важной детали рассматриваемого события может помочь закрепить в сознании людей нужное мнение.

Если есть необходимость прийти к непопулярному решению, то иногда СМИ подготавливают для него почву. Так начинается активный вброс информации, единственной целью которого будет оправдание в головах общественности будущих мер. Логика действий манипулятора не будет вызывать подозрений у людей, которые привыкли бегло просматривать новости.

Это один из самых часто используемых ресурсов управления общественным мнением. Чем больше эмоций в материале задействует манипулятор, тем больше шансов, что поданную информацию примут за чистую монету. Музыка, лексика, видеоряд, текст — каждый элемент может стать орудием утаивания фактов, их подмены или навязывания нужной точки зрения, если надавит на определенные чувства.

В медиапространстве часто можно услышать или прочесть такие фразы: «По мнению ФИО, эксперта в области…», «Статистические данные показывают, что такой-то процент людей…».

Применяются они потому, что в общественном сознании сильна власть авторитетов (которые можно создать) и официальных данных (которые можно сфабриковать).

А по факту далеко не каждый такой эксперт или его данные выдерживают даже беглой проверки.

Еще один частый прием в СМИ — подмена понятий, котороя предполагает изменение исходного значения слова или смысла явления. Данный метод позволяет манипулятору направить внимание зрителя / читателя по нужному пути или придать «неудобным» словам требуемое значение.

Манипулятор создает проблему, ожидая, что люди будут нуждаться в ее решении. Но часто в таком решении могут быть заложены интересы самого манипулятора. Подобная техника позволяет практически сводить на нет градус общественного несогласия, а при необходимости — продвигать спорные идеи и инициативы.

  • Исследуйте источники новости, а если их нет, изучайте другие ресурсы.
  • Старайтесь найти первоисточник новости, чтобы снизить риск искажения информации.
  • Постоянно обновляйте и дополняйте свой список источников новостей.
  • Если видите серьезное и планомерное давление СМИ на людей или организации, ищите тех, кто заинтересован в их плохой репутации.
  • Анализируйте информацию по обе стороны «медийных баррикад».
  • Старайтесь подавлять эмоции при просмотре новостей и оценивайте только сухие факты.
  • Проверяйте авторитетность экспертов и достоверность цифр и исследований.

А какие манипулятивные техники в СМИ замечали вы?

Иллюстратор Igor Polushin специально для AdMe.ru

Источник: https://www.adme.ru/svoboda-kultura/kak-smi-manipuliruyut-informaciej-i-chto-delat-chtoby-izbezhat-obmana-2191765/

Как врут средства массовой дезинформации

Ложные сми

14 сентября мое внимание привлекли несколько новостей из популярных СМИ. Я не люблю читать новости, но время от времени делаю это, чтобы быть в курсе того, что творится вокруг. Причем, в курсе происходящего я становлюсь не в результате полученной информации, а примененных фильтрах во время ее восприятия.

Теперь обо всем по порядку. 14 сентября случилось несколько знаковых событий. Вот первое из них.

“По меньшей мере 15 военнослужащих США пострадали в инциденте с машиной-амфибией на базе морской пехоты Кэмп-Пендлтон в Калифорнии.”

_https://www..com/1stMarineDivision/posts/1659954437379561

Удивительно уже само по себе, что на учениях пострадало столько людей. Есть даже погибшие! Но в этот день американцы очень интенсивно обучались, и случился еще один инцидент.

“По меньшей мере 15 американских солдат получили ранения при взрыве во время учений на военной базе Форт-Брэгг в Северной Каролине. Об этом сообщает Fox News.”

_https://www.nbcnews.com/news/us-news/one-soldier-dead-seven-injured-fort-bragg-training-accident-n801456

На Fox News новость в виде видео была, поэтому ссылка на другой ресурс.

Что же такого интересного было 14 сентября, что спецназ США начал получать такие странные повреждения на учениях, аж со смертельными исходами. Смотрим другие мировые новости и находим ответ.

“14 сентября 2017 года подводные лодки проекта 06363 Б-268 “Великий Новгород” и Б-271 “Колпино” Военно-морского флота (ВМФ) России нанесли из восточной части Средиземного моря удар крылатыми ракетами “Калибр” по объектам запрещенной в РФ террористической организации “Исламское государство” (ИГ) на территории Сирии.”

Все сразу встает на свои места. Боевые потери американцам надо как-то списывать. Они применяют давно известный прием, который часто используют, когда нужно объяснить обывателю потери личного состава или пропавшего оружия. Для последнего используют новости про пожар на складе.

Всевозможные массовые гибели на учениях, взрывы на военных складах практически никогда не проходят просто так, случайно. Обычно это маскировка каких-то событий. И военные люди отлично об этом знают.

Вот пример профессионального военного, отличного аналитика. Это видео от 2008 года. Человек в том числе и по событиям на военных складах предсказал то, что потом случилось в 2014.

Смотреть с 5:50, хотя можно и все послушать, там интересно.

_https://youtu.be/faJW_AIHei4?t=5m50s

Ссылку даю с подчеркиванием, чтобы плеер автоматически не встраивать в страницу. Надеюсь видео не пропадает со временем.

Конкретно по этой ситуации все. Решил о ней написать, потому что резко запали в мозг эти 3 события, о которых я услышал в один день. Набросал черновик статьи с ссылками, но времени не было нормально оформить.

Цепочка сразу же сложилась в голове, так как подобные ситуации не редкость, но тут как нарочно все сделано топорно и явно, что в глаза бросается.

Тут либо редакторы напутали и выдали 2 разные новости, хотя нужна была только одна, либо так и было задумано, что еще более странно, так как сразу бросается в глаза.

Вот еще пример лжи и дезинформации от СМИ, но завуалированной. Вроде как и не обманули, но смысл то здравомыслящим людям ясен.

WADA решило «очистить» 95 российских спортсменов из доклада Макларена._http://www.rbc.

ru/society/13/09/2017/59b8911a9a7947e1f81113b9
За кадром остался более очевидный и правдивый вариант – изначально обвинительный приговор был лживым, шит белыми нитками. 95 из 96!!! обвинений не подтвердились.

Но журналист, писавший статью, об этом предпочел не думать. Вообще, rbc давно заслужило славу лживого, русофобского рупора.

Зачем я пишу о подобных вещах на этом сайте? Все очень просто. Эти новости напрямую влияют на нашу жизнь. Через них происходит оболванивание населения, скрытие настоящих фактов. Если не разбираться в таких вещах, всю жизнь будешь обманут. Людям нужно повышать уровень своих знаний, уметь разбираться в вещах, которые нас окружают.

“Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными.

Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.

Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите”.

Цитата Германа Грефа, если что. Я не понял, зачем он это выдал, но вот выдал на одном из выступлений. Сейчас на самом деле, у всех есть доступ к информации, и это дает людям шанс изменить свою жизнь.

Нужно лишь научиться разбираться в этой информации и делать на ее основе правильные выводы. Средства манипуляции через СМИ не меняются сотни лет. Они всегда были один и те же.

И только в наше время сложилась уникальная ситуация, когда доступ к знаниям открыт для всех, нужно лишь захотеть и протянуть к ним руку.

Призываю всех развиваться, учиться всесторонне, а не только на профессиональном поприще. Нужно разбираться в процессах, которые нас окружают, накапливать знания, воспитывать детей (учиться этому тоже) и передавать им накопленные знания, чтобы им было проще. Важны не только твои знания здесь и сейчас, важна передача этих знаний в преемственности поколений.

Те, кто управляют, накапливают знания веками, передают их потомкам, а остальным регулярно подрезают корни через войны, переселения, искусственные стихийные бедствия и прочее. Методов много. Нужно разбираться в этом и противостоять каждому на своих местах. Вместе победим!

Источник: https://serveradmin.ru/kak-vrut-sredstva-massovoy-dezinformatsii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.