Мера поведения

Юридическая обязанность – предусмотренная мера необходимого должного поведения субъектов правоотношений. Мера должного необходимого поведения

Мера поведения

Субъективное право – мера возможного поведения.

Признаки:

· осуществляется в интересах управомоченного.

· Обеспечивается обязанностью третьих лиц.

· Охраняется государством

Элементы:

· право на собственные действия – возможность дозволенного поведения у правомоченного

· право требования – возможность требовать известного поведения от обязанных лиц

· право пользования – возможность пользоваться на основе данного права определенными социальными благами

· право притязания – возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае нарушения права

Признаки:

· Необходимое должное поведение – нельзя отказаться от юр.обязанности

· Мера должного поведения, ограничена рамками права

· Выполняется в интересах управомоченного

· Ее исполнение обеспечивается государственным принуждением

Элементы:

· Необходимость совершать определенные действия, либо воздержаться от них

· Необходимость для правообязанного отреагировать на законные требования управомоченного

· Необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом в отношении которого он имеет право

Т.о. состав правоотношения – субъект, объект, субъективное право, юридическая обязанность.

Нормы:

Охранительные Регулятивные

Обязанность не нарушать Правила: использовать права и исполнять обязанности

Запрет – соблюдать

Реализация норм права

Используем права

соблюдаем запреты

исполняем обязанности

реализация обязанностей: соблюдение запретов + исполнение обязанностей

реализация права: использование прав

правоприменение

правоприменительный акт: действие, документ, символ.

Реализация норм права – воплощение норм права в правомерное поведение субъектов правоотношений.

Формы реализации:

По характеру правореализующих действий выделяют:

· Использование – состоит в осуществлении субъектами своих прав, путем реализации управомачивающих норм (право на образование, на создание семьи).

· Исполнение – состоит в обязательном совершении, предусмотренных обязывающими нормами действий (платить налоги).

· Соблюдение – состоит в воздержание от совершения запрещенных нормами права действий (потребление наркотиков).

Соответствуют непосредственному типу реализации права, когда субъекты права претворяют предписания юридических норм в своем поведении без участия компетентных органов.

Непосредственное претворение правовых предписаний в правовое поведение субъектов права, осуществляемое в результате деятельности компетентных органов называется правоприменительным типом реализации права.

Применение норм права – властная деятельность компетентных органов и должностных лиц по реализации правовых норм относительно конкретных жизненных случаев путем вынесения в специально установленных процессуальных формах индивидуально конкретных правовых предписаний (правоприменительных актов).

У правоприменения существует 2 функции:

1. Правообеспечительная – обеспечение и реализация правовых предписаний в фактическом поведении участников правовых отношений (право на образование).

2. Правонаделительная – обеспечение получения субъектом конкретных субъективных прав, предусмотренных существующим правом (право на собственность, после регистрации права собственности).

3. Функция индивидуального регулирования – распространение норм права на конкретные жизненные обстоятельства в результате которого определяются содержание прав и обязанностей, объем юридической ответственности и иные условия поведения участников правоотношения (свидетельство о праве на наследство).

Предпосылки правоприменения:

· Необходимость определения правонарушители, вида и меры юридической ответственности.

· Необходимость решения спора о праве и защиты субъективного права.

· Невозможность возникновения у конкретных лиц предусмотренных юридическими нормами прав и обязанностей без властной деятельности компетентных органов или должностных лиц.

· Необходимость осуществления предусмотренного законодательством контроля за правильностью приобретения прав и возложения обязанностей

Принципы правоприменения:

· Законность

· Обоснованность

· Целесообразность

· Справедливость

· Эффективность.

Пробел в законодательстве, полное или частичное отсутствие нормы, необходимость которой обусловлено развитием общественных отношений и потребностями практического решения дел.

Причины возникновения:

– Низкое качество право подготовительных работ в процедуре принятия, издания нормативно-правового акта

– «Отставание» закона от развивающихся общественных отношений и реальной жизни.

– Стремительные социальные, политические и экономические изменения общества в политической системе (из однопартийной в многопартийную систему, из командной в рыночную экономику, в результате чего государство вынуждено проводить радикальную правовую реформу, в т.ч. революцию).

Виды пробелов:

По степени неурегулированности:

– Абсолютные – полное отсутствие норм необходимых для урегулирования возникшей жизненной ситуации

– Частичные – нормами регулируются сходные отношения.

По времени возникновения:

– Первоначальные – возникают при принятии, издании акта.

– Последующие возникают в результате развития общественных отношений после принятия нормативно-правового акта.

По причинам появления:

– Объективные – законодатель не мог по каким-либо причинам предвидеть потребность в правовом регулировании.

– Субъективные – законодателем проигнорировано наличие потребности в правовом регулировании, проигнорированы правила юридической техники, в силу чего, потребность в правовом регулировании реализована не в полном объеме.

пробел в законодательстве может быть устранен путем восполнения пробела, принять недостающий нормативно-правовой акт или преодолением пробела. Деятельность правоприменительного органа по вынесению решения по конкретному юридическому делу в соответствие с волей законодателя н основе применения аналогии закона или аналогии права.

Аналогия закона – способ преодоления пробела при котором правоприменительное решение принимается (выносится) на основе норм права, регулирующим сходные с рассматриваемым общественные отношения.

Аналогия права – решения выносятся на основе принципов права.

Требования к применению аналогий:

– Применение аналогий недопустимо если она прямо запрещена законом, а также в случае, если закон связывает наступление юридических последствий с наличием конкретной нормы (привлечение к юридической ответственности).

– Решение по аналогии возможно только в случае неполноты или отсутствия норм.

– Решение по аналогии предполагает поиск норм в начале в актах той же отрасли права, и в случае отсутствия таковой в другой отрасли и законодательстве в целом.

– Сходство анализируемых обстоятельств и обстоятельств предусмотренных нормой должно быть в существенных равнозначных в правовом отношении признаков.

– Выработанное в процессе применения аналогии решения не должно противоречить не одному из действующих предписаний законодательства.

Правоприменительный акт – официальный юридический документ, принятый, изданный компетентным органом или должностным лицом на основе норм права и содержащий индивидуальное властное предписание, являющееся результатом решения юридического дела.

Признаки правоприменительного акта:

– Принимается и издается компетентным органом или должностным лицом

– Носит обязательный характер

– Индивидуализирует нормы права применительно к конкретным жизненным ситуациям и лицам (право управление т/с имеют все граждане, а удостоверение выдается конкретному лицу).

– Имеет, как правило, документальную форму

– Является юридическим фактом, т.е. влечет возникновение, изменение и прекращение правоотношений

По способу выражения:

· Деяния – действия и бездействия

· Документы (приказы, решения, приговоры, протоколы)

· Символы (регулировщик на перекрестке)

По характеру решения:

· Запрещающие (решение судь о запрете строительства)

· Обязывающие (платить алименты)

· Управомачивающие (приказ о выплате премии – поощрительный, удостоверительный – выдача свидетельство об управлении т/с).

Структура – юридическая конструкция определяющая внутреннее строение акта последовательность расположения частей текста. Как правило имеющая 4 части:

1. Вводная часть – содержит сведения о форме акта – решение, постановление, приказ, субъекте рассматривающем, решающим юридическое дело и основаниях его рассмотрения, месте и дате (времени) вынесения акта.

2. Описательная часть – содержит описание всех существенных обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому юридическому делу.

3. Мотивировочная часть содержит обоснование применения конкретных норм права, как материального так и процессуального.

4. Резолютивная – излагает решение по конкретному делу.

Структура конкретных видов правоприменительных актов определяется формами статей соответствующих нормативно-правовых актов.

Стадии правоприменения:

· Установление и анализ фактических обстоятельств дела (отражается как правило в описательной и мотивировочной части решения)

· Выбор и анализ нормы права подлежащие применению (юридическая квалификация)

· Вынесение правоприменительного акта

Критика подлинности нормы – деятельность предшествующая толкованию и заключающаяся в установлении текста нормы и применения положений публичного права касающихся порядка ее принятия.

Цель критики – удостоверение в том, что правило которое подлежит применению является правовой (юридической) нормой.

Критика состоит из стадий:

· Высшая критика нормы – проверка юридической обязательности нормы, заключающаяся в проверке:

– Компетентности органа на принятие издания акта.

– Соблюдение процедуры принятия акта.

– Юридической силы норм (не было ли отмен).

– Статус источника опубликования.

· Низшая критика нормы – деятельность по сличению имеющегося текста нормы с ее официальным текстом с целью выявления возможных опечаток, описок, перестановке слов, неверных знаков препинания. Ошибки в официальном тексте могут быть исправлены органом, которому получено публикация актов. А ошибки в подлинном тексте только органам его принявшим.

Толкование нормы права – это интеллектуальная деятельность в результате которой устанавливается и разъясняется смысл нормы права.

Цель толкование – раскрытие истинного смысла нормы (что хотел сказать законодатель).

Задача толкования воспроизведение тех представлений и понятий, которые связывал с данной нормой законодатель.

Толкование:

1. Толкование уяснение (для себя) – внутренний мыслительный процесс не выходящий за рамки самого интерпретатора.

2. Толкование разъяснения – деятельность состоящая в объяснении (разъяснении) смысла нормы права участникам правоотношений в устной или письменной форме, т.е. для других.

Необходимость толкования:

· Норма носит общий характер, а применяется она к конкретным жизненным ситуациям.

· Необходимо разъяснить содержание юридических терминов и понятий.

· В процессе принятия нормы права могут быть допущены ошибки, в следствие нарушения правил законодательной техники.

Способ толкования – совокупность приемов и средств позволяющих уяснить смысл и содержание нормы и выраженной в ней воли законодателя.

· Грамматический способ толкования – уяснение смысла нормы на основе анализа текста путем выяснения значения отдельных слов, уяснения грамматических связей между словами, наличие вводных слов, знаков препинания, союзов и т.д.

· Логический способ толкования – уяснение смысла нормы на основе исследования и анализа внутренних связей между частями норм, нормы и акта в целом, логической структуры, правовых предписаний с использованием законов и правил логики (каждое положение с логической точки зрения – суждение).

· Системный – уяснение содержания нормы с учетом ее места в нормативно-правовом акте, институте, отрасли права в целом.

· Историко-политический способ – уяснение смысла нормы на основе анализа историко-политических условий в которой принималась норма

· Телеологический – уяснение смысла нормы путем установления целей ее принятия.

· Специальный юридический способ – уяснения смысла нормы на основе профессиональных знаний юридической науки и законодательной техники путем уяснения юридических терминов и конструкций.

Источник: https://studopedia.ru/1_67943_yuridicheskaya-obyazannost--predusmotrennaya-mera-neobhodimogo-dolzhnogo-povedeniya-sub-ektov-pravootnosheniy-mera-dolzhnogo-neobhodimogo-povedeniya.html

Субъективное право. Право и интерес. Мера поведения

Мера поведения

Юридические возможности, характеризующие содержание субъективного права, состоят в мере дозволенного поведения. Слова «мера поведения» означают, что закрепленные за лицом юридические возможности не беспредельны, они дозволены правопорядком — имеют известные границы (меру), в этих границах лицо и может действовать.

Предоставленная управомоченному мера дозволенного поведения обеспечивается государством при помощи возложения юридических обязанностей на других лиц.

Конечно, социалистическое государство обеспечивает реальность субъективных прав широкой системой экономических, политических и организационных гарантий.

Но с юридической стороны охрана субъективных прав гарантируется главным образом тем, что на определенных лиц возлагаются юридические обязанности.

Их неисполнение (правонарушение) служит основанием для применения мер государственного и общественного принуждения, в частности для применения мер юридической ответственности. Следовательно, с юридической стороны государственное гарантирование субъективных прав осуществляется не непосредственно, а через возложение на определенных лиц юридических обязанностей.

Значение субъективных прав в механизме правового регулирования выражается в той их роли, в какой они (вместе с юридическими обязанностями) обеспечивают функции правоотношений, т. е. функции по индивидуализированию предписаний юридических норм применительно к данным субъектам.

Причем права требования, входящие в состав субъективного права, являются инструментом «внутренних механизмов» в самом правоотношении: они — права требования — выступают в виде средств, нацеленных на обеспечение юридических обязанностей.

Когда, например, финансовый орган требует от налогоплательщика уплаты суммы налога, то его право (право требования) само по себе не может удовлетворить финансовые интересы государства; при помощи реализации права требования финансовый орган добивается исполнения обязанностей налогоплательщика и на этом роль права требования исчерпывается.

В то же время субъективные права имеют в механизме правового регулирования и «свою» особую функцию. Они закрепляют свободу, инициативу и самостоятельность лиц — носителей права.

Управомоченный в рамках субъективного права (в случаях, когда право не осложнено соответствующей обязанностью) может совершать или не совершать дозволенные действия, совершать их в полном объеме или частично, в порядке, наиболее удобном для него, и т. д.

Особые функции субъективных прав в механизме правового регулирования связаны с их самостоятельной социальной ценностью.

Характерные черты (свойства) субъективного права позволяют ему не просто обеспечивать порядок и организованность общественных отношений, а такой порядок и организованность, которые сопряжены с развитием самостоятельности, инициативы и свободы в том конкретном классовом содержании, которое свойственно системе социально-классовых отношений социалистического общества на данном этапе его развития. В частности, применительно к гражданам «совокупность принадлежащих гражданину субъективных прав устанавливает сферу его индивидуальной автономии, свободы…» 8.

Социальная ценность субъективного права с еще большей полнотой может быть раскрыта, если рассматривать его в единстве с интересами.

Ведь управомоченному предоставляется мера дозволенного поведения в целях удовлетворения его интересов. Момент «интереса» является весьма существенным для субъективного права. Обязанное лицо также имеет известную меру поведения. Однако в отличие от управомоченного обязанное лицо строит свое доведение не в своих интересах, а в интересах носителя субъективного права.

Учет момента интереса в понятии субъективного права позволяет с большей полнотой определить значение права в системе общественных отношений, его роль как юридического средства обеспечения жизненных интересов и таким путем связать анализ субъективных прав с реальными отношениями, а в конечном счете— с экономическим базисом общества. В интересе управомоченного может выражаться его личный интерес, а также общенародный интерес общества в целом 9.

Здесь, следовательно, наглядно проявляется значение интереса как «мостика», связывающего право с реальными жизненными отношениями, с их глубинными социально-классовыми основами.

Право воздействует на жизненные (экономические) отношения не непосредственно, а прежде всего через интересы10-Интересы же в свою очередь способны выполнять такого рода посредствующую роль, потому что они органически связаны с субъективным правом.

В настоящее время теоретическая разработка понятия субъективного права все в большей степени связывается с задачей нахождения в субъективном праве своего, положительного содержания.

Если в свое время субъективное право в целом сводилось к праву требования, а его содержание отождествлялось с содержанием юридической обязанности, то в настоящее время советские ученые-юристы единодушно рассматривают субъективное право-как право на действия самого управомоченного.

Несомненная заслуга в разработке положительного содержания субъективного права принадлежит С. Н. Братусю, который впервые в советской литературе определил субъективное право как меру возможного или дозволенного поведения самого управомоченного.

Определение субъективного права, разработанное С. Н. Братусем, пытался усовершенствовать ряд авторов. Так, по мнению О. С. Иоффе, субъективное право состоит из двух возможностей — из меры дозволенного управомоченно-му поведения и из возможности требовать известного поведения от обязанного лица.

Еще дальше пошел Н. Г.

Александров, который полагает, что субъективное право складывается из трех возможностей: меры дозволенного поведения самого управомоченного, возможности требовать известного поведения от обязанного лица и, кроме того, возможности прибегнуть в необходимых случаях к содействию государственного аппарата и.

Однако едва ли приведенные дополнения к общему определению субъективного права являются необходимыми. Вторая и третья возможности без остатка охватываются первой.

В частности, возможность требовать известного поведения от обязанного лица — это тоже мера дозволенного поведения самого управомоченного.

«Как в тех случаях, когда управомоченный требует от обязанного лица совершения предписанных ему действий, так и в тех случаях, когда управомоченный обращается за содействием к аппарату государственного принуждения, действует все же он сам, а не кто-либо другой» 15.

Другой вопрос, что при более детальной характеристике субъективного права необходимо расчленить общую формулу (мера дозволенного поведения) на отдельные правомочия — право требования, право на положительные действия управомоченного.

При этом чрезвычайно важно учитывать, какой перед нами тип правоотношения. Как будет показано в последующем, в правоотношениях пассивного типа мера возможного поведения управомоченного действительно слагается из двух возможностей.

Зато в правоотношениях активного типа эта «мера» состоит лишь из одной возможности — возможности требовать предписанного поведения от обязанного лица.

Что же касается возможности прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата, то в качестве особого правомочия (притязания) она включается в содержание субъективного права лишь при нарушении юридических обязанностей.

С. Ф. Кечекьян, соглашаясь в принципе с определением субъективного права, предложенным С. Н.

Братусем, полагает, однако, что неудачным является выражение «мера поведения», так как мера понятие количественное, предполагающее соизмеримость различных величин, а субъективные права разнообразны и несоизмеримы.

Однако, как уже отмечалось, выражение «мера» употребляется при определении субъективного права для указания границ дозволенного поведения управомоченного.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/2-8-11-teoriya-prava/86.htm

М. Антикризисная азбука. Мера

Мера поведения

Термин мера здесь используется в значении

должное, приемлимое количество

Иначе можно сказать “умеренность”.

Чувство меры как качество личности –  способность во всём избегать крайностей, однобокости, чрезмерностей, идеализаций и избыточности.

Чувство меры связано с границами, способностью удерживаться в рамках своих ограничений, распознавать их, а так же со способностью выстраивать для себя эти рамки. По сути соблюдать меру – это избегать излишеств. 

Антонимы к понятию “мера” – безмерность, чрезмерность. Стремление к крайностям, игнорирование ограничений.

Чувство меры может проявляться в:

– самоотношении

– отношении к другим

– отношении к миру

– мышлении

– поведении

– эмоциональных оценках

Самоотношение

Чувство меры в самоотношении заключается в признании себя обычным человеком. В отказе от желаний получать больше, чем заслуживаешь.

Как в позитивном смысле (больше наград чем заслужил), так и в негативном – (получить более негативные последствия вследствии ошибочного поведения). В способности признавать себя достаточным.

В меру (не больше и не меньше реального) уязвимым перед ударами судьбы и в меру устойчивым перед ними.

Крайности по типу: “я – самый несчастный человек в мире” или “я – самый счастливый на свете” – это чрезмерности, которые усугубляют проблемы или сами их создают.

Отношение к другим

Мера в отношении к другим, так же состоит в способности признать других обычными людьми. Нет святых и нет злодеев.

Все люди обычные, устроены они сходным образом, все они имеют свои собственные желания, потребности, интересы, ценности и ставят их на первое место по отношению к желаниям, потребностям, интересам и ценностям других людей.

В том числе и по отношению к моим. При этом все люди отдельны, руководствуются в поступках собственной волей, а не нашими ожиданиями.

Отношение к миру

Мир – обычный. Это не источник бесконечных ресурсов и удовольствий, не изобильная, заботливая и любящая мама, не оплот справедливости и порядка. И вместе с тем, мир – это не источник боли, опасностей, наказаний, лишений и бедствий, не безумный хаос, это не ад.

Мышление

Чувство меры в мышлении проявляется в отказе от идеализаций и обесценивания.

Примитивная идеализация — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Выражается в бессознательном представлении о ком-либо (чем либо) как об идеальном и всемогущем.

Термин идеальный в данном контексте используется в значении соответствующий идеалу.

Идеал – высшая ценность, наилучшее, завершённое состояние того или иного явления; образец личных качеств, способностей; 

Идеализацировать – это придавать чрезмерное, избыточное значение каким то положительным качествам и свойствам, при этом игнорировать детали и противоречия.

Приписывая кому-то или чему-то идеальные черты, выстраивая наши ожидания опираясь на идеализации, мы неизбежно сталкиваемся с реальностью, в которой обнаруживаются все несоответствия нашим идеализированным ожиданиям, идеализация распадается и запускается обратный процесс – обесценивание.

Обесценивание – это, по сути та же идеализация, только со знаком минус.

Это не просто отказ и невозможность наделять объект восприятия положительными свойствами и качествами, это приписывание ему отрицательных качеств и свойств.

“Идеал”, в данном случае, можно рассматривать как “норму-образец”. То есть, нечто обладающее однозначным и ограниченным набором свойств и качеств. Норма- образец часто фигурирует в сказках. Злодей – только злой и никакой больше. 

Поведение 

В поведении мера выражается в способности человека удерживаться от нецелесообразных поведенческих актов. По просту говря, чувство меры в поведении – это не делать лишнего. Перед каждым целостным поведенческим актом имеет смысл задавать себе вопрос: зачем я это делаю?

– Зачем я это ем?

– Зачем я прикуриваю сигарету?

– Зачем я это говорю?

– Зачем я работаю эту работу?

– Зачем я это делаю?

Какова реальная цель и можно ли ее добиться более рациональным и бережным для себя способом.

Эмоциональная оценка

Чувство меры в своих эмоциональных оценках – это согласие видеть и принимать оба полюса: позитивный и негативный. Как у Станиславского: “играешь плохого – ищи где и в чем он хороший, играешь хорошего – ищи где и в чем он плохой”.

Это способ избехать ходульности образа, возможность сделать его живым. Мы оцениваем эмоционально события живой жизни, поэтому в любом кризисе – есть возможности, а в любой возможности таятся опасности.

Это имеет смысл замечать и эмоционально отреагировать.

Чувство меры – это нечто вроде компаса, что помогает нам удерживаться на безопасной части дороги, избегая падения в кювет. А в кризисе, когда мы движемся по жизни в тумане и смуте, когда все или многие ориентиры нами утрачены, умеренность, чувство меры, особенно важны.

По Канту,

умеренность является обязанностью человека по отношению к самому себе, как живому существу, для сбережения физической и моральной природы человека.

 В Новое время

https://www.youtube.com/watch?v=Zg_V1oYCZ5c

философы рассматривали умеренность как необходимое условие счастья, которое стало пониматься как благополучие.

Источник: https://www.b17.ru/article/mera/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.