Мировое соглашение в уголовном процессе последствия

Примирение сторон в уголовном деле

Мировое соглашение в уголовном процессе последствия

Добрый день! Мне предъявили обвинение по 167 ч.1, потерпевший согласен на примирение, но просит что бы ущерб я возместил в суде и он притензий иметь не будет. Возможно ли будет примирится на суде? Если возможно то как это сделать? Что мне грозит, если я возмещу ему ущерб?

Считаю, что Вам не надо доводить уголовное дело до суда.

Для этого Вам надо договориться с потерпевшим о возмещении ему ущерба до суда.

Чтобы потерпевший сразу после этого написал заявление дознавателю о примирении с Вами и возмещения Вами причиненного ему ущерба, и о прекращении в связи с этим уголовного дела.

Статья 25.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Я написал заявление о примирении с ответчиком, договорились что он мне выплатит после суда 20000руб., суд прошел (уголовное дело в отношении ответчика прекратили, а деньги так мне и не выплатил. Прошло 9 дней с момента судебного решения. Как мне взыскать с его деньги?

Дмитрий,

в постановлении суда о прекращении дела ничего не было сказано о возмещении ущерба?

Из Вашего вопроса не ясно: гражданское дело или уголовное. Термин «ответчик» применяется в гражданском праве.

Если это всё же уголовное дело, Вам следует получить вступившее в законную силу (через 10 дней после вынесения) постановление суда о прекращении дела, и обратиться в тот же суд с иском о взыскании ущерба (материального и морального), приложив к исковому заявлению постановление о прекращении уголовного дела. Факты, установленные судом в уголовном процессе, не требуют повторного доказывания в процессе гражданском (имеет место так называемая «преюдиция»).

Уголовное дело прекращается за примирением сторон. Одним из условия прекращения дела является возмещение ущерба. Это отражается в решении суда. Уточните. платил ли Вам «ответчик» какие либо денежные суммы, и давали ли Вы расписку ему в получении денег.

Возможно ли примирение сторон в суде, если вернуть собственность(павильон)? Я, выйдя на песию, решила занятся бизнесом.Взяла кредит.

24.03.2012 г. сняла павильон в аренду на 11 месяцев, выкупила оборудование, встроенное и смонтированое в этом павильоне. Через месяц, в апреле 2012г., павильон снесли. На пустырь.Бизнес рухнул. Кредит остался. Два года спустя я продала этот павильон, чтоб хоть немного уменьшить кредит, т.к.

думала, что владельцы бросили павильон. Следствию я добровольно всё рассказала и дала координаты, где находится павильон. Следствие намеренно вернуть павильон. Потерпевший требует материальный ущерб(ясно, павильон ему не нужен), но денег нет, никаких нет.

Прошу ответить на мой вопрос, а если можно, что-то посоветовать.

Вера Вяткина, г. Красноярск

Здравствуйте, Вера. Пожалуйста уточните, какое преступление Вам инкриминируется (укажите часть и статью Уголовного кодекса). Какой размер причинённого потерпевшему ущерба (по материалам уголовного дела)?

мат.ущерб 80 тысяч руб. (Заявленная потерпевшим в материалах дела

Вера Вяткина

Подтверждается ли указанный потерпевшим размер ущерба иными материалами уголовного дела (например, заключением эксперта о стоимости павильона)?

покупатель добросовестный(знал, что без документов и места)

Вера Вяткина

Нет, покупатель не должен быть признан добросовестным.

Имеется ли в материалах уголовного дела документ, подтверждающий принадлежность павильона потерпевшему на праве собственности?

Право собственности подтверждаеся.

Вера Вяткина

каким документом?

Вашу защиту осуществляет адвокат по назначению либо по соглашению?

Какую позицию Вы избрали по делу — давали признательные показания либо отрицали свою вину в совершении инкриминируемого преступления?

От адвоката по назначению я отказалась, он вообще не хотел со мной встречаться. Будет по соглашению, но еще нет.

Вера Вяткина

Разумное решение. От назначенного адвоката зачастую вряд ли можно ожидать оказания высокоэффективной защиты и приложения значительных усилий — нет должного стимула.

Дала признательные показания, меня еще убедили написать явку с повинной. Показания брали без адвоката. Потом только пригласили. Я его видела может минуты 2-3

Вера Вяткина

Уточните, Вас допрашивали в качестве подозреваемой с участием защитника (он расписывался в протоколе Вашего допроса) или нет?

Допрашивали без защитника, потом приехал, почитал, подписал, дал свой номер телефона и больше я его не видела.

Вера Вяткина

Как бы помягче сказать… Если правдивы изложенные Вами обстоятельства Вашего допроса, то тот, кто «подмахнул» протокол Вашего допроса, поставив в нём несколько своих автографов, вовсе не защитник, хотя и имеет соответствующий процессуальный статус (вернее, не достоин считаться таковым).

Благодаря его «защите» (проставлению подписей в протоколе) Ваши показания в качестве подозреваемой не могут быть признаны недопустимыми доказательствами в порядке ст.

75 УПК РФ, и в случае Вашего отказа от них впоследствии могут быть оглашены в судебном заседании и использоваться по уголовному делу в качестве доказательств.

Если я отказалась от этого защитника, мои показания могут быть недопустимыми доказательствами?

Вера Вяткина

Нет, не могут.

Хотя я и не отказываюсь, что павильон продала.

Вера Вяткина

Само по себе это не является противоправным деянием.

Вот явка с повиной меня волнует. Т.к. я не помню, что там написано.

Вера Вяткина

Сведения, изложенные в явке с повинной, не должны рассматриваться как доказательства; их можно просто не подтвердить в ходе допроса.

А вот показания, данные при допросе с участием защитника, по определению являются полноценными доказательствами.

Тогда покупатель какие претензии может ко мне предъявить?

Вера Вяткина

В случае признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки в судебном порядке Вы обязаны будете возвратить покупателю полученную от него денежную сумму в размере 50000 руб. (а также возместить ему понесённые им судебные расходы)

На мой взгляд, при описанных обстоятельствах в Ваших действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. А наличествуют всего лишь гражданско-правовые отношения, что совершенно справедливо, по моему мнению, обычно в аналогичных ситуациях указывается в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела.

Бальзам на душу!… Тут какая-то другая статья, но не кража…

Вера Вяткина

Это всего лишь моё мнение, которое я при необходимости могу аргументировать. Но не стоит обольщаться — свою невиновность (если именно эта позиция будет избрана совместно Вами и защитником после обсуждения и правового анализа ситуации) нужно будет доказывать, а сделать это совсем непросто. Удачи Вам!

Здравствуйте! Предусмотрена ли возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, за преступление категории средней тяжести, в отношении человека, которого в суд дело направлено не как обычно в виде обвинительного акта, а в виде постановления о направлении уг. дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера? В данном постановлении указано, что на предварительном следствии была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которого следует, что человек имеет заболевание шизофрения. В настоящее время достигнуто примирение и причиненный ущерб заглажен. Потерпевший желает подать ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. Все условия для возможности приминения ст. 25 УПК РФ имеются (ранее не судима итд.) Заранее Спасибо!!

Примирение возможно, если обвиняемый ранее не судимый. Относительно мер медицинского характера, все зависит от судебно- психиатрической экспертизы, того, что в ней написано.Если врачи сочтут необходимым провести лечение, суд может назначить лечение в стационаре или амбулаторно.

Все зависит от психического состояния человека на момент вынесения решения суда. Могут и применить могут и не применять.

Здравствуйте.Я участник ДТП,обвиняюсь по ст.264 ч.2. Следствие закончено. Дело передано в суд.На днях, я с пострадавшим пришли к примирению сторон с возмещением ему материального и морального ущерба и выплатой определенной суммы до судебного процесса.

Может ли пострадавший в процессе суда затребовать большую сумму, чем будет выплачена мной согласно соглашения о примирении?Можно ли внести в соглашение пункт о возмещение ущерба после утверждения судом данного соглашения,ведь суд может и не утвердить соглашение о примирении, а я уже возместил ущерб пострадавшему, а дело же не закроют?

Юрист: Александр—Коршунов

Здравствуйте.

Соглашения как такового в уголовном процессе нет, Вы заявите ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Представляете доказательства того, что вред заглажен. Потерпевший поддерживает ходатайство. Суд прекращает дело.

Но вред должен быть заглажен к судебному заседанию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2013 N 19«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Здравствуйте.Могу ли я попытаться заключить мировое соглашение с истцом после удовлетворения полностью его иска ко мне в арбитражном суде,если с момента вынесения постановления ещё не прошло 10 суток?

Спасибо.

Владислав, здравствуйте! Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Для заключения мирового соглашения необходимо согласие сторон по делу и соглашением не должны нарушаться законные права и интересы сторон.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Поэтому для утверждения мирового соглашения сторонам нужно повторно обращаться в арбитражный суд.

Удачи !

Да, поскольку, в соответствии с требованиями ч.1 ст.139 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Источник: https://askjurist.ru/primirenie-storon-v-sude/

Мировое соглашение в уголовном процессе последствия

Мировое соглашение в уголовном процессе последствия

Дело в том, что само по себе мировое соглашение не является документом, который подлежит принудительному исполнению согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве».

А определение, которым такое мировое соглашение утверждено, должно содержать обязательные для исполнительного документа реквизиты для того, чтобы быть принятым государственным исполнителем.

Однако, как правило, определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в нем отсутствует срок предъявления к исполнению, способ исполнения и т.д. и т.п.

В таком случае стороне, чьи интересы нарушены вновь приходится обращаться в суд, но уже с требованием обязать вторую сторону выполнять мировое соглашение.

Косоротова, 17 Третье лицо: ОАО «Белорецкий леспромхоз»Адрес: РБ, г. Белорецк, ул. Блюхера, 55 Прокуратура города Белорецк и Белорецкого районаАдрес: РБ, г. Белорецк, ул.

50 лет Октября, 71 Мировое соглашение Администрация городского поселения город Белорецк, именуемая в дальнейшем «Потерпевший», в лице своего представителя по доверенности от 21 апреля 2011 года, Петрова Петра Петровича, с одной стороны, и Семенов Юрий Петрович, именуемый в дальнейшем «Обвиняемый», с другой стороны, являющиеся сторонами по уголовному делу N – 2011/17, рассматриваемому в Городском суде города Белорецка, а также ОАО «Белорецкий леспромхоз», в лице своего представителя по доверенности от 31 декабря 2009 года, Самсонова Анатолия Аркадьевича, именуемое в дальнейшем «Третье лицо», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: В отношении Семенова Ю.П.

Юрlib

Внимание

Задача защитника на данном этапе заключается в том, что он должен объяснить, что лучше получить меньше, но сразу, чем долго судится сначала в уголовном процессе, а затем в гражданском.

Когда между сторонами достигнута определенная договоренность, следует переходить к этапу ее оформления. Варианты оформления зависят от способа выплаты денежной суммы.

Так, при единовременной выплате оформление получения денежных средств возможно посредством составления расписки.

Если сумма значительная, и выплатить ее сразу не представляется возможным, то стороны могут договориться о поэтапной уплате оговоренной суммы.

В данном случае стороны заключают соглашение, в котором указывают этапы осуществления выплат. Как отмечалось выше, примирение осуществляется по ходатайству потерпевшего.


Ходатайство может быть подано на стадии следствия по делу (что желательно).

Мировое соглашение: понятие, порядок заключения, последствия нарушения

Значительный плюс примирения – сохранение права на управление транспортным средством (в случае вынесения обвинительного приговора водитель лишается такого права на срок до трех лет).

Более того, решается вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в ДТП, поскольку примирение предполагает заглаживание вины перед пострадавшим.

При каких условия прекращается дело о ДТП по примирению сторон? Примирение сторон возможно при наличии следующих условий: во-первых, преступление совершено впервые, во-вторых, совершенное преступление – небольшой или средней тяжести (заметим, что все части ст.

264 УК РФ подпадают под данное условие), в-третьих, обвиняемый примирился с пострадавшим и загладил свою вину, другими словами, возместил причиненный моральный и материальный вред.

Все дела: гражданские и уголовные. юридический форум

Важно

Что делать, если примириться с потерпевшим не удается? Если потерпевший отказывается от примирения, то следует использовать элементы защиты, указанные в статье Уголовные дела по ДТП. рассмотрение дела судом состоится, и будет вынесен соответствующий приговор.

В рамках уголовного процесса потерпевший может заявить гражданский иск о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, морального вреда.

В данном случае необходимо максимально снизить суммы возмещения, попытаться передать рассмотрение иска в гражданское судопроизводство.

Грамотно это может сделать только квалифицированный адвокат по ДТП. В любом случае до судебного заседания обвиняемому настоятельно рекомендуется выплатить какие-либо суммы пострадавшему, что будет оценено судом как смягчающее ответственность обстоятельство.

На наш взгляд, неверно столь узкое толкование фразы «загладило причиненный вред». Этой же точки зрения придерживаются исследователи.

«Приобретение потерпевшим в качестве кредитора юридически закрепленных (в том числе с доказательственной точки зрения) и формально определенных прав требования к лицу, совершившему преступление, или, иными словами, имущественных прав, вполне может рассматриваться как способ возмещения вреда, при условии, конечно, что сам потерпевший принимает такой способ возмещения, считая его достаточным»[8]. В данном случае включаются принципы гражданского права, когда все должно зависеть от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав (ст.

9 ГК РФ).

Когда имеет смысл примиряться с потерпевшим? Примирение сторон является нереабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела, то есть, будет считаться, что водитель виновен в совершении преступления.

Эта информация навсегда остается в криминалистических учетах информационных баз правоохранительных органов.

Такие сведения формально считаются закрытыми, но на практике доступны службам безопасности банков и будущих работодателей.

В таком случае по окончании дела можно обратиться с ходатайством о предварительных слушаниях. Если по каким-то причинам на следствии ходатайство подано не было, то с ним можно обратиться непосредственно в судебном заседании.

Поскольку удовлетворение ходатайства существенным образом влияет на права пострадавшего, последний должен явиться лично в судебное заседание и пояснить суду о своих добровольных намерениях примириться, отсутствие давления со стороны обвиняемого, факт подтверждения выплат и действительном заглаживании вины.

В случае если пешеход в результате ДТП погиб, обвинение осуществляется по ст. 264 ч. 3 УК РФ, на судебном заседании присутствует потерпевший — родственник погибшего, который признается таковым постановлением следователя или определением суда. Обращаем Ваше внимание – лично присутствие – важнейший фактор, определяющий успех данного процесса.

Во-вторых, соглашение между сторонами является «не предусмотренным законом или иными правовыми актами» договором (п. 2 ст. 421 ГК РФ), заключение которого вполне допустимо действующим законодательством.

При этом с момента его заключения деликтное обязательство прекращается новацией в соответствии со ст. 414 ГК, то есть деликтное обязательство между сторонами трансформируется в договорное обязательство. Здесь возникают свои проблемы.

Сторонами такого договора могут быть лишь потерпевший и лицо, совершившее преступление, но никак, разумеется, не следователь и не орган дознания[10].

Вернуться к деликтному обязательству уже юридически невозможно. Лицо, совершившее преступление, будет нести тогда те обязаности, которые предусмотрены договором, а факт его заключения или тем более исполнения со стороны обвиняемого должен рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «к» ст.

61 УК РФ. Однако освобождение от уголовной ответственности в данной ситуации исключено с процессуальной точки зрения.

Впрочем, следует признать, что наличие между сторонами договора о возмещении вреда может создать больше проблем для потерпевшего, которому и так уже причинен вред, чем для лица, освобожденного от уголовной ответственности.

Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим известен российскому уголовному праву чуть более 7 лет.

Еще совсем недавно цивилисты бросали вполне справедливый упрек, что «уголовно-процессуальное и уголовное законодательство слабо стимулируют лиц, причинивших ущерб преступлением, добровольно возмещать этот ущерб…». Ныне ситуация, безусловно, изменилась в лучшую сторону[1].

Как отмечают исследователи, за прошедшее время, в ходе применения судами, а также органами предварительного расследования ст.

76 УК РФ предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, возникают проблемы, связанные с различным пониманием юридической природы указанных норм права судьями, а также работниками правоохранительных органов, что порождает противоречивую судебную практику[2].

Если стороны, истец и ответчик, решили между собой, что продолжать судебное разбирательство по конкретному делу нет смысла и готовы идти на уступки, они должны известить об этом государственного обвинителя и суд.

При этом хочу обратить внимание читателей МиpСоветов, что заключение мирового соглашения возможно лишь по уголовным делам небольшой и средней тяжести. А также по гражданским делам.

Прокурор внимательно выслушивает все обстоятельства, делает выводы и принимает решение о согласии или несогласии с подобным решением сторон.

Такой документ может быть принят и подписан на любой стадии рассмотрения дела, до вынесения приговора или решения суда. Это очень важное уточнение, которое нужно учитывать, поскольку при решении сторонами примириться во время вынесения окончательного решения суда о факте совершения преступления либо его отсутствии, такое решение учтено не будет.

Источник: http://frico.su/mirovoe-soglashenie-v-ugolovnom-protsesse-posledstviya/

Прекращение дела за примирением сторон — нюансы

Примирение сторон до суда

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/mirovoe-soglashenie-v-ugolovnom-protsesse-posledstviya/

Мировое соглашение в уголовном процессе образец

Мировое соглашение в уголовном процессе последствия

Одним из способов реализации альтернативного разрешения споров (АРС) в уголовном процессе является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное действие закреплено ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В качестве участников примирительной процедуры могут выступать подозреваемый или обвиняемый, пострадавший, судья, следователь, дознаватель, законные представители, переводчик, адвокат и защитник. Инициатором примирения всегда выступает лицо, стремящееся к освобождению от уголовной ответственности.

Когда речь заходит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно понимать, что это относится только к делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ) и, в исключительных случаях, частно-публичного обвинения.

В соответствии со ст. 76 существует ряд условий необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В первую очередь это совершение данным лицом преступления небольшой и средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно на любой стадии уголовного процесса, а точнее до удаления суда в совещательную комнату.

Запустить данный механизм можно путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в компетентные органы. Данное заявление приобщается к делу, как и иные документы, свидетельствующие о возмещении вреда и примирении сторон.

В соответствии с действующим законодательством следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, о чем выносится соответствующее постановление.

Однако для правоохранительных органов это право, а не обязанность, что не является гарантией прекращения дела на стадии предварительного следствия или дознания.

Также правом вынесения определения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обладает суд. В подготовительной части судебного заседания председательствующий суда должен разъяснить потерпевшему право на примирение с подсудимым.

Суд вправе установить определенный срок для урегулирования вопросов о возмещении причиненного вреда, по истечению которого стороны вызываются вновь, подтверждая или опровергая принятое решение о примирении. Основным доказательством примирения сторон для суда является возмещение материального ущерба.

При положительном решении суд прекращает данное дело, а при отрицательном – рассматривается в обычном порядке.

Роль адвоката в процедуре примирения сторон поистине велика.

Шаг к урегулированию конфликта с потерпевшим, поиск способов заглаживания вреда и возможности постепенного возмещения ущерба, сбор доказательств, подтверждающих примирение сторон, выстраивание линии защиты, подбор аргументов и нормативной базы – все это ложится на плечи адвоката, основная задача которого является предупреждение судебных споров и устранение всего, что препятствует заключению мирового соглашения.

Четкий механизм регулирования процедуры примирения сторон в уголовном законодательстве не предусмотрен. Однако факт наличие нормы, позволяющей избежать уголовной ответственности, а также разрешить конфликт, вызванный совершением опасного деяния, является серьезным подспорьем для развития новых видов альтернативного разрешения споров в России.

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Саранская О.В.

юрист на сайте Енин С.А.

юрист на сайте Некляева Е.В.

юрист на сайте Гончарова М.В.

юрист на сайте Даньшов И.И.

юрист на сайте Марков К.Н.

юрист на сайте Коливошко В.В.

юрист на сайте Павлецов О.М.

юрист на сайте Серебрякова Н.Г.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте Подгорнев С.А.

юрист на сайте Онохов М.В.

юрист на сайте Симонов Д.А.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 51 юрист.

Какой у Вас вопрос?

Мировое соглашение сторон. Эффективный способ решения спора или тупик в гражданском процессе

В определенных категориях гражданских дел заключения мирового соглашения сторон является одним из наиболее эффективных способов решения спора в суде путем достижения компромисса между сторонами судебного производства.

Действующее гражданское процессуальное и хозяйственное процессуальное законодательство регулирует порядок заключения и одобрения мировых соглашений, в тот же время им никак не урегулирован порядок их расторжения / изменения и / или признания таких сделок недействительными.

На первый взгляд прозрачные условия таких соглашений, – на самом деле могут содержать серьезные риски и угрозы в будущем!

Мировое соглашение заключается сторонами судебного производства и имеет целью урегулировать спор на основе взаимных уступок каждой из сторон и касается исключительно прав и обязанностей граждан и предмета иска.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее – ГПК), принятый еще 18 марта 2004 предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторон на любой стадии гражданского процесса.

Но каждый практикующий юрист сталкивается с вопросом, когда одна из сторон мирового соглашения отказывается ее выполнять, то как защитить и соблюсти права другой стороны судебного процесса? Поэтому достаточно проблемными в судебной практике является вопрос исполнения мирового соглашения, чаще определяется различными подходами в понимании общей юридически-правовой природы мирового соглашения, фиксирующие ее противоречивый характер: с одной стороны мировое соглашение понимается как акт сторон – обязательство, которое возникает на основании взаимного соглашения (договора), а с другой – рассматривают ее исключительно, как акт судебной власти.

Сегодня еще существует понимание мирового соглашения, как акта судебной власти, что приводит к ее принудительного исполнения, ведь постановление о прекращении производства по делу и признание мирового соглашения по ее свойствам и процессуальном значению приравнивается к судебному решению и имела силу исполнительного документа.

Но изменениями в действующее законодательство Украины, которые внесли, в частности Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» от 18 ноября 2003 года (см. П.

5 «Заключительные и переходные положения») из текста Закона Украины «Об исполнительном производстве» с числа исполнительных документов было исключено определение о признании мирового соглашения.

В действующем законе Украины «Об исполнительном производстве» в редакции от 04.11.2010 года.

Исключение постановления о признании мирового соглашения из перечня исполнительных документов, законодатель мотивировал тем, что по своей юридически-правовой природой мировое соглашение является исключительно договоренности сторон, и не может содержать в себе требований о совершении определенных исполнительных действий и признаков судебного решения.

Ведь если внимательно рассмотреть все юридические признаки, то, мировое соглашение в украинском гражданском законодательстве, представляет собой договоренность сторон об урегулировании спора. В мировом соглашении обязательно определяются определенные условия ее выполнения, то есть стороны судебного производства, по своему усмотрению, решают каким образом удовлетворить свои требования.

Печальный пример из практики.

В населенном пункте N жили супруги. Во время брака ими была приобретена однокомнатная квартира. Затем произошла долгожданное событие – в них родился ребенок. Со временем супружеская жизнь не сложилась, непонимание друг друга привели к развалу семьи и как следствие раздела общего имущества супругов.

В ходе судебного разбирательства мужчина учитывая невозможность разделения жилья, проживание вместе с женой малолетнего ребенка – согласился на заключение мирового соглашения со следующими условиями: в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия.

После достижения им 18 лет квартира реализуется по соглашению супругов и полученные средства они распределяют в равных долях.

Впоследствии, любовь победила эмоции и семья снова стала проживать вместе. Супруги заключили брак и впоследствии у них родилась следующий ребенок. Проживание в однокомнатной квартире было невозможно и семья решила продать ее и купить большую.

Обратившись в орган опеки они получили отказ, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда – «в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. ».

Обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам результата не дало, поскольку восстановление семьи являются новыми, а не вновь открывшимся обстоятельствам и согласно постановлению пленума ВССУ №4 от 30.03.2012 года – «поскольку новые доказательства не могут быть основанием для пересмотра судебного решения в по вновь открывшимся обстоятельствам ».

Хозяйственный процесс.

Источник: http://iskivsud.my1.ru/publ/oformlenie_sdelok/mirovoe_soglashenie_v_ugolovnom_processe_obrazec/12-1-0-58

Примирение сторон в уголовном процессе

Мировое соглашение в уголовном процессе последствия

Необходимо соблюсти ряд требований, установленных ст. 76 УК РФ, чтобы примирение сторон в уголовном процессе стало возможным:

  • нарушение совершено первый раз;
  • степень тяжести считается небольшой или средней;
  • достижение обоюдного согласия для прекращения процесса;
  • ответчик в полном объеме возместил причиненный вред.

Преступное деяние будет считаться впервые совершенным в случаях:

  • до этого момента к уголовной ответственности не привлекался;
  • предыдущая судимость была погашена или снята;
  • приговор по другому делу еще принят или не вступил в законную силу.

Согласно ст. 15 УК РФ к правонарушениям такого характера относятся следующие:

  • преступления незначительной тяжести, за которые максимум грозит 3 года тюремного срока;
  • деяния средней тяжести влекут наибольший срок заключения под стражу на 3-5 лет, необходимо учитывать, с умыслом совершено деяние или по неосторожности.

Согласие потерпевшего и обвиняемого на примирение допускается только при договоренности всех участников процесса. Если пострадавших несколько, то нужно получить согласие от каждого из них, иначе будет отказано в удовлетворении заявления.

Также преступник должен компенсировать нанесение вреда здоровью и моральному состоянию пострадавшему. Это значит, что компенсация может быть в виде денежной суммы, предмета или вещи, идентичной утраченной, публичное извинение и т.д.

Если у преступника отсутствует необходимая сумма для возмещения ущерба, то это могут сделать третьи лица.

По каким статьям возможно, а когда нет

При рассмотрении дел частного характера, когда заявление подается потерпевшей стороной или его представителем, допускается примирение по следующим статьям:

Статья УК РФХарактеристикаМаксимальное наказание
ч. 1. ст. 115Человеку умышленно причинен легкий вред здоровью, наступает незначительная временная нетрудоспособностьШтраф – 40 тыс. руб. Обязательные или исправительные работы

Заключение под стражу – 4 мес.

ч. 1. ст. 116Насильственные действия, совершенные в отношении человека, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Деяния совершены из хулиганских соображенийЛишение свободы до 2-х лет
ст. 128.1Клевета или распространение недостоверной информации, затрагивает честь и достоинство гражданинаШтраф до 5 млн.руб.
Обязательные работы – 480 часов

При квалификации степени тяжести преступления будут учитываться отягчающие обстоятельства, которые могут увеличить меру наказания.

Например, при ДТП со смертельным исходом, водитель может примириться с родственниками умершего, если соблюдены нормы закона для заключения соглашения, а также отсутствуют причины, отягчающие вину преступника.

Будут учитываться следующие факторы: пьян ли водитель, соблюдение правил ПДД всех участников движения, погодные условия.

Если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то вполне возможно, что именно он виновник происшествия. В этом случае стороны могут подписать мировое соглашение.

Образец заявления

В законе отсутствует утвержденная форма бланка, поэтому пишется в произвольном виде.

Главное отразить обязательные пункты в конкретном случае:

  • название учреждения, куда направляется документ (следственный или судебный орган);
  • информация о потерпевшем (ФИО, реквизиты паспорта, адрес проживания, телефон для связи);
  • выдвинуть требование – прекратить дело, с указанием оснований (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ);
  • сообщить, как и когда был заглажен материальный и моральный вред, если это денежная компенсация, то указать сумму;
  • отразить информацию, что претензии отсутствуют;
  • поставить дату и личную подпись.

Представитель потерпевшего должен иметь доверенность, заверенную у нотариуса:

образец ходатайства

Процедура примирения сторон в уголовном процессе и последствия

Процессуальные действия проходят в несколько этапов:

  • стороны пришли к обоюдному согласию о примирении;
  • составляется соглашение с указанием вариантов возмещения вреда. Требуется документальное подтверждение оплаты (чеки, квитанции, акт передачи и т.д.);

Если у обвиняемого отсутствует необходимая сумма, то допускается заключение бумаги о рассрочке платежей, но его следует заверить у нотариуса, иначе суд не примет этот документ во внимание.

  • потерпевший или его представитель заполняют заявления с требованием о примирении;
  • ответчик оформляет письменное согласие;
  • документ направляется в инстанцию, где рассматривается дело;
  • выносится решение.

Органы следствия или дознания не наделены полномочиями для рассмотрения подобных заявлений, поэтому они передаются в вышестоящие инстанции.

Судья при вынесении решения исследует все материалы, будет учитываться опасность совершенного преступления и возможную опасность в случае прекращения дела. При вынесении отрицательного ответа можно повторно направить заявление о согласии примирения.

Допускается только досудебное примирение сторон в уголовном процессе, после вынесения приговора заключать мировое соглашение запрещено.

Возможно, придется прибегнуть к услугам юриста, который поможет оценить ущерб, грамотно составит заявление в суд и будет сопровождать на всех этапах судопроизводства.

Стороны заключают мировое соглашение, так как виновник преступления раскаялся в содеянном и компенсировал причиненный ущерб, но для нарушителя закона остаются негативные последствия.

У нарушителя в последующем возможны ограничения в профессиональной деятельности. Человек не сможет трудиться в органах полиции, быть судьей или адвокатом.

В базе данных МВД о судимостях останется информация – по какой статье человек привлекался к ответственности, и что дело прекращено по ст. 25 УПК РФ

Будет ли судимость

В законе четко регламентировано (ч. 1 ст. 86 УК РФ), что человек будет считаться судимым с момента вступления в силу приговора и до полного погашения судимости.

ч. 2 ст. 86 УК РФ говорит о том, что если гражданин был освобожден от наказания, то его считают несудимым.

В случае примирения, обвинительный или оправдательный приговор суда отсутствует, это связано с тем, что дело прекращается по договоренности. Соответственно, судимости не будет.

Сколько раз возможен факт примирения сторон в уголовном процессе

В законе отсутствует ограничение для подачи ходатайства о заключении мирового соглашения между потерпевшей и обвиняемой стороной.

Поэтому документы можно подавать неоднократно, но при условиях, указанных выше. Окончательное решение останется за судьей, если он усмотрит, что необходимо гражданину дать шанс, то прошение будет удовлетворено.

: Нужно ли вносить изменения в Уголовный кодекс по статье 111 части 1 примирение сторон?

Источник: https://otveta.com/primirenie-storon-v-ugolovnom-processe.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.