Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Статья 192. Очная ставка: Комментарий к статье 1. Очная ставка – это допрос в присутствии друг

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Комментарий к статье 1. Очная ставка – это допрос в присутствии друг друга двух лиц, каждое из которых было ранее допрошено об обстоятельствах, в отношении которых они дали показания, в которых имеются существенные противоречия.
2. Проведение очной ставки обусловливается наличием в показаниях указанных лиц существенных противоречий, которые необходимо устранить.

Вопрос о том, являются ли выявленные противоречия существенными, решает лицо, производящее расследование, на основе оценки имеющихся доказательств и их сопоставления с показаниями лиц, между которыми предлагается проведение очной ставки.

Существенными следует считать, как представляется, противоречия в показаниях, содержащих разноречивые сведения, относящиеся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73, 421, 434 УПК), а также важных для правильной оценки доказательств (например, о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, свидетелями и т.п.).

Существенно противоречивыми нередко признаются полученные на допросах различных лиц фактические данные по поводу поведения и действий потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых до и после совершения расследуемых деяний. 3.

Очная ставка может быть проведена между обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими, свидетелями, а равно между обвиняемым и подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем, подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелем, потерпевшим и свидетелем. 4. Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя, прокурора.

Ходатайствовать о производстве очной ставки могут подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель. Проведение очной ставки может быть инициировано начальником следственного отдела или прокурором, имеющим право давать следователю указания о проведении следственных действий.

5. Перед проведением очной ставки следует выяснить, не являются ли противоречивые показания результатом добросовестного заблуждения.

Для этого следователь должен помочь допрошенным преодолеть заблуждение (повторный допрос с напоминающими, но не наводящими вопросами; предъявление вещественных доказательств и документов; проведение следственного эксперимента и т.п.). 6. При проведении очной ставки, если хотя бы один из допрашиваемых несовершеннолетний, участвует педагог. Участие последнего обязательно, если лицо не достигло 14 лет; факультативно (по усмотрению следователя) – при допросе лица в возрасте от 14 до 18 лет. Как и при обычном допросе, допускается вызов законного представителя несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 191, 426). 7. На очной ставке с разрешения следователя могут присутствовать эксперт (ст. 57 УПК), защитник (в случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 53), а также переводчик (ст. 59 УПК), адвокат (ч. 6 ст. 192). 8. Следует особое внимание обратить на положения ч. 6 комментируемой статьи, которыми недавно дополнена данная статья. Согласно им адвокат, приглашенный свидетелем для оказания ему юридической помощи при производстве очной ставки, наделяется процессуальными правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК. 9. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 адвокат, оказывающий помощь свидетелю при проведении очной ставки, вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. 10. У лиц, между которыми производится очная ставка, следователь должен выяснить, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, даже в том случае, если он заранее установил эти обстоятельства.11. Перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему должны быть разъяснены их права и обязанности. При этом, как и перед началом обычного допроса, потерпевший и свидетель должны быть предупреждены следователем (дознавателем) об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (см.
коммент. к ст. 164). Как и при проведении допроса, перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему разъясняются положения ч. 1 ст. 51 Конституции. 12. Последовательность допроса лиц, вызванных на очную ставку, устанавливает лицо, которое проводит данное следственное действие. Оно же устанавливает и очередность задаваемых вопросов, учитывая конкретные обстоятельства дела. Обычно на практике следователи сначала предлагают дать показания тем, кто, по их мнению, на предыдущем допросе (допросах) дал правдивые показания. Особенно предпочтительна такая последовательность, если следователь не уверен в стойкости допрашиваемого, допускает возможность изменения им показаний под влиянием другого участника очной ставки. Если необходимо разрешить противоречия в показаниях по нескольким обстоятельствам, целесообразно предложить каждому из допрашиваемых дать показания сначала по одному факту, потом по другому и т.д. 13. Когда участники очной ставки с разрешения следователя задают вопросы друг другу, следователь остается активным участником этого следственного действия – в частности, он может снять заданные вопросы полностью или частично. При поэтапном или поэпизодном способе проведения очной ставки целесообразно дать возможность допрашиваемым задавать вопросы не только в заключительный момент допроса, но и на каждом этапе – после дачи показаний по поводу выясняемого обстоятельства. Это дает возможность активизировать участие лиц, дающих правдивые показания, способствует напоминанию или уточнению обстоятельств добросовестно заблуждающимся, выявлению новых фактических данных, служит средством разоблачения лиц, дающих ложные показания. 14. При проявлении со стороны обвиняемого или подозреваемого попыток срыва следственного действия путем угроз, запугивания в адрес другого участника либо иных неправомерных действий целесообразно прервать проведение очной ставки, отразив это в протоколе. 15. Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого (БВС СССР. 1971. N 2. С. 41). Оглашение показаний, содержащихся в предыдущих допросах, недопустимо, если кто-либо отказывается давать показания на очной ставке. В этом случае правильнее отложить проведение очной ставки либо отказаться от ее проведения. 16. Результаты очной ставки могут быть различными: а) каждый участник подтвердил свои показания; б) лицо, ранее дававшее ложные показания, изменило их и дает полностью или частично правдивые показания; в) лицо, прежде дававшее правдивые показания, дает ложные показания; г) один из участников очной ставки отказался давать показания; д) оба участника очной ставки отказались давать показания. При любом результате нельзя считать проведение очной ставки необоснованным, учитывая лишь ее итоги. Даже самый неблагоприятный с позиций следователя исход может служить поводом для поиска иных средств к устранению противоречий, ориентирует на то, чего следует ожидать в судебном заседании, способствует активизации деятельности по собиранию новых доказательств. 17. Весь ход очной ставки протоколируется. В протоколе указывается, где, когда, в течение какого времени, кто и между кем ее производил; если участники очной ставки – свидетели или потерпевшие, отмечается, что они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний; называются все лица, присутствующие при производстве очной ставки. Далее фиксируются показания допрашиваемых по поводу взаимоотношений, вопросы следователя и ответы допрашиваемых. Показания допрашиваемых лиц записываются в протоколе в той очередности, в какой они давались. При этом записывается не только ответ на вопрос, но и обоснования или возражения, которыми он сопровождается. Если допрашиваемым предъявляются вещественные доказательства или документы, это также отмечается в протоколе (образец бланка протокола очной ставки см. в приложении 63 к ст. 476). 18. Практика выработала две формы протокола очной ставки: одна, при которой вопросы и ответы записываются в строку, соблюдая последовательность ответов; вторая, при которой каждая страница разделяется на две равные части вертикальной чертой и на одной стороне записываются заданные вопросы и полученные ответы одного допрашиваемого, а на второй – другого. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу протокола. 19. При проведении очной ставки допустимо использование звукозаписи, видеозаписи, киносъемки.

Источник: https://jurisprudence.club/ugolovno-protsessualnoe-uchebnik/statya-192-ochnaya-58969.html

Очная ставка, допрос и показания обвиняемого на очной ставке

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

В рамках ознакомления с положениями по уголовным делам, между показаниями лиц, которые допрашиваются, нередко возникают противоречия. В соответствии с нормами законодательства следователь имеет право на проведение очной ставки.

Что это такое?

Любое уголовное дело возбуждается с той целью, чтобы определить обстоятельства совершенного преступления и наказать виновное лицо. Для ее достижения представители правоохранительных структур занимаются организацией следственных мероприятий. К ним относится непосредственно выезд на место происшествия, опрос потерпевших лиц и свидетелей, допрос виновника.

Очная ставка представляет собой одну из разновидностей этого допроса. Это следственное действие, при котором вопросы задаются двум лицам одновременно. Такой подход нужен для того, чтобы предотвратить противоречия и уточнять детали сразу, без длительных ожиданий. Т. е.

обстоятельства и факты по делу преподносятся двумя сторонами одновременно – пострадавшим и виновным. Ведь до того как дело будет передано в суд, от следователя потребуется предоставление полной доказательной базы.

Если доказательств не имеется, судья не сможет определить истинного виновника и причины его преступления.

Причины появления противоречий

Самые распространенные причинные факторы, из-за которых формируются подобные явления, заключаются в следующих аспектах: умышленное искажение информации или заблуждение добросовестного характера.

В последней ситуации допрашиваемое лицо дает неправильные показания по той простой причине, что оно имеет неверное восприятие и воспроизведение событий.

Умышленное указание неверных фактов традиционно нацелено на создание ложного алиби, стремление избежать ответственности.

В качестве основных участников допроса традиционно выступают следующие лица:

  • подозреваемая сторона;
  • обвиняемое лицо;
  • свидетель;
  • жертва обстоятельств.

Что касается парного сочетания этих сторон на очной ставке, оно может быть любым.

Очная ставка инициируется и организуется на основании решения, принятого следователем. Также в качестве ответственного лица может выступать дознаватель или прокурор. Ходатайство, связанное с проведением очной ставки, может быть подано следующими сторонами: подозреваемое, обвиняемое, потерпевшее лицо, а также их представители.

Это важно! Подача ходатайства осуществляется на имя следователя. Форма его является произвольной.

Особенности и порядок организации

Правила организации этого мероприятия являются общими в соответствии с нормами ст. 164 УПК РФ. Наряду с этим регулирование организации данного действия происходит по стандартам ст. 192.

В рамках мероприятия допрашиваемые лица дают показания по очереди. Традиционно для них проводится детальный опрос по обстоятельствам дела. Очная ставка проводится не для того, чтобы следователь мог получить дополнительную информацию, а с той целью, чтобы убрать противоречия в показаниях нескольких лиц.

В целях ускорения этого процесса некоторые сведения сохраняются, т. к. в законе это не запрещено. Данные останутся в протоколе следствия и будут переданы вышестоящим структурам. Почле того как показания взяты, следователь задает вопросы всем участникам. Каждый из них может общаться с другим участником, если в этом есть необходимость.

Наряду с этим в процессе проведения очной ставки работник отдела следствия может заниматься предъявлением вещественных доказательств и документов, важных для уточнения обстоятельств. Наряду с этим участники могут предъявлять друг другу вещественные доказательства, которые также фиксируются в рамках протокола.

Фиксирование доказательств, согласно нынешним нормам законодательства, осуществляется в той последовательности, в которой происходила их дача. Каждый участник подписывает собственные показания, а затем они отправляются в протокол. В иных ситуациях документ признается недействительным и не имеет юридической силы.

Как ведет себя следователь?

Традиционно от него требуется соблюдение определенных правил:

  • предупреждение о предстоящей встрече всех участников;
  • сделать так, чтобы на ней присутствовал каждый из них;
  • рассказать об ответственности, которую придется понести за дачу ложных или неполных показаний;
  • четкая постановка вопросов и последовательность диалога;
  • неприменение агрессии и физической силы по отношению к лицам, принимающим участие в допросе;
  • отсутствие запугивания и влияния на поступки других людей (хотя стоит отметить, что в ряде ситуаций допустимо использование некоторых способов психологического влияния);
  • предъявление вещественных доказательств в целях подведения участника к верному рассказу;
  • сохранение нейтрального отношения ко всем сторонам процесса;
  • предоставление права – задавать друг другу вопросы, чтобы выявить возникшие противоречия.

Особенности поведения подозреваемого лица

Для него этот процесс является настоящим испытанием, схваткой с оппонентом, точнее, с его личностью. Очная ставка в данном случае может подразумевать двоякие последствия.

С одной стороны, участник получает право на разоблачение свидетеля-обманщика и доказательство собственной невиновности. С другой стороны, следователь может сделать неверные выводы в пользу обвинения. Т. е.

в первом случае наказания удастся избежать, в то время как во второй ситуации оно станет неминуемым.

Возникает логичный и справедливый вопрос, связанный с рациональным поведением подозреваемого лица. Это нужно для того, чтобы исключить худший вариант развития событий. На самом деле, существует несколько рекомендаций.

Во-первых, все ответы на вопросы должны быть четкими и звучать уверенно. Это позволит предотвратить сомнения по тем или иным фразам.

Во-вторых, при отсутствии у оппонента существенных аргументов следует стоять на своей правде. Признаваться следует исключительно в том, чего нельзя отрицать.

В-третьих, порой можно даже подыграть следователю. Если он ведет себя достаточно агрессивно, стоит изобразить испуг. Если старается вызвать на душевный разговор, наоборот, нужно изобразить полное понимание. Если играть по его правилам, появится возможность перетянуть его на свою сторону.

В-четвертых, категорически запрещено проявление агрессии и выражение угроз. Это только приведет к тому, что представитель власти разозлится и сделает все, чтобы ужесточить наказание.

В-пятых, чтобы отстоять собственную правоту, нужно взять с собой адвоката, благо, это право предоставляется в законном порядке. К тому же если есть необходимость, подозреваемое лицо может заявлять ходатайства и требовать, чтобы они были занесены в протокол.

Следует понимать и осознавать тот факт, что подозрение нее приравнивается к окончательному решению. В рамках данного действия могут ббыть открыты новые обстоятельства, способствующие доказательству правоту со стороны обвиняемого лица.

Поведение свидетеля на очной ставке

Именно от свидетеля, а точнее от его показаний зачастую зависит исход дела. Бывает такое, что участники дела описывают одну и ту же ситуацию неодинаково. В данном случае основная задача следователя заключается в выяснении правды – того, кто из участников процесса ошибается или намеренно предоставляет ложные сведения.

Свидетель может принимать участие в данном процессе самостоятельно или с привлечением адвоката. Во время общения с представителем правоохранительных структур необходимо сохранять спокойное поведение, не проявлять агрессию. Свидетель может задавать вопросы другим участникам в целях подтверждения данных им показаний.

Как вести себя потерпевшему лицу?

Оно, в первую очередь, заинтересовано в том, чтобы виновный был наказан. Поэтому, чтобы так и произошло, необходимо придерживаться определенных правил:

  • предоставлять откровенные ответы на вопросы;
  • ничего не придумывать – отвечать честно;
  • давать исключительно правдивые факты;
  • избегать перехода на личности и оскорбления обидчика;
  • выражать собственную точку зрения совершенно спокойно;
  • подкреплять все, что было сказано, фактами;
  • при необходимости привлечь адвоката.

Возможен ли отказ от очной ставки?

Такого права нет ни у одного участника процесса. Согласно нормам ст. 188 УПК РФ, потерпевшее лицо и свидетель вызываются на допрос с помощью повестки, в которой обозначаются основные моменты – время, место проведения, количество участников, последствия игнорирования положений.

Вручение повестки участнику процесса осуществляется на основании расписки. Если его нет на месте, происходит передача члену семьи, достигшему 18-летнего возраста, или же коллегам по работе. Лицо, которое вызывается на следственное действие, обязуется прийти в указанное время или заблаговременно предупредить об отсутствии с указанием точных причин.

Если же будет зафиксирован факт отсутствия без уважительных причин, лицо, которое вызывается на допрос, может быть приведено принудительно, согласно нормам ст. 111. Это же положение предусматривает некоторые иные меры. Несмотря на то, что у лица нет права на отказ от проведения очной ставки, оно может не давать показания. Ведь ответы на вопросы будут подразумеваться в обязательном порядке.

Если конкретный вопрос будет касаться личной жизни допрашиваемой стороны или же его родственников, согласно Конституции, ст. 51, она может не давать ответ на этот вопрос. Тем не менее, уклониться от дачи показаний на 100% не вправе ни один из участников. Если мероприятие проведено грамотно, процедура обязательно приведет к желаемому результату.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/ochnaya-stavka/

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Работаю в частной квартире помощницей по хозяйству 5 лет и хозяин обвинил меня в краже денег и золотых изделий.

Добрый день! Если показания были даны без адвоката, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ

К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

Таким образом, это будет недопустимым доказательством. Если же Вы давали пояснения в присутствии адвоката, то их могут принять во внимание, даже, если Вы от них откажетесь.

Дело по ст.228 сбыт.После задержания оперативниками,при себе ничего не обнаруженно.Сказали будешь свидетелем,на очной ставке говорю мол “да брал”,подсудимый отказался от моих показаний по 51 ст.

свидетели есть ещё кроме меня.могу ли я после всего сказанного,отмалчиваться или вообще какие мои действия?

говорят,если напишешь отказ от показаний,ему будет плюсом.но отказ должны писать все свидетели,так же мне могут нарисовать условку за ложные показания.нет гарантий что ему(подсудимому) поможет один отказ от показаний.

По ст.51 Конституции РФ вы имеете право отказаться от показаний против себя и против своих близких родственников.

В остальных случаях вы показания давать обязаны.

Изменить вы их можете, но если будет установлено, что вы изменили их на ложные, то на вас действительно заведут уголовное дело. Так что аккуратнее с этим. А по поводу того, что поможет подсудимому, а что нет — лучше консультируйтесь с его адвокатом (если он не может себе его нанять, у него есть право на бесплатного адвоката).

День добрый, уважаемые. Требуется ваша помощь. Ситуация: отдыхали в ночном клубе компанией, выпивали. Ближе к 3м ночи, ко мне подошел общий знакомый и попросил съездить до магазина снять денег с карточки, т.к.

он был не в состоянии съездить сам так скажем, дал карточку, сказал пинкод, я вышел из клуба, на такси доехал до ближайшего магазина с банкоматом, снял 4000 руб. и поехал обратно. Через несколько дней со мной связываются люди, представляются работниками РОСНЕФТИ, а на самом деле опера, как уже выяснилось потом, и просят провести у них корпоротив (т.к.

я работаю ведущим на вечеринках), я конечно же соглашаюсь на встречу, приглашаю их в офис, для переговоров. А по итогу: два внушающих доверия своими размерами опера приходят суют корочки уг.розыска и просят поехать с ними без объяснения причины, говоря что всё объяснят в кабинете.

Приезжаем, 4 человека в кабинете, начинают по очереди объеснять мне, что я украл какой-то кошелек с деньгами (в котором было 4500 руб) и банковскую карточку, с которой и снял злоеб***е 4000 руб. Говорят что есть видиозаписи с магазина в котором стоит банкомат и что на этом видио я снимаю деньги. Попросил показать видио — не показали.

В отдел мы приехали в 17:00, до 23:00 мне промывали мозги и говорили как сделать лучше. Всё это время не давали ни попить не сходить покурить. разговоры разговоры. Итог: примириться и отдать деньги. Короче, я написал явку с повинной, что снимал деньги с банкомата. После чего в 23:40 начинается беседа со следователем и двумя операми.

Не знаю почему, но под сильным психологическим давлением и от усталости, б**ь, следователь пишет что я нашел кошелек и снял деньги с карты. я подписался. На протоколе Допроса свидетеля. сейчас то я понимаю что это полный бред. Естественно это всё было без адвоката. Дальше больше, в 00:30 я следователь и оперативник поехали ко мне домой на обыск с ордером.

Конечно же там ничего не нашли, подписали какую то бумагу и сказали ждать звонка. На следующий день, мне звонит хозяин карточки и говорит угрожая, что примириться со мной если я ему отдам 10 000 при операх в отделе и 30 000 переведу на карту. Я звоню операм объясняю ситуацию — нихрена. Через три месяца, я осмеливаюсь, сам звоню операм, т.к.

номер сохранил, спрашиваю чё по чём, т.к. собираюсь устраиваться на хорошую работу, они говорят виновный найден, всё ок, не беспокойся, устраивайся! Вообщем звонков не поступает, никто не приходит, в почтовом ящике тоже пусто. Через пол года со мной связывается следователь уже другой и говорит, ну что сколько еще будем прятаться. и вызывает на допрос.

Говорит, что свидетель, но в лёгкую станешь обвиняемым. А я уже живу в другом городе. (500 км.) Сказать, что я охренел это ничего не сказать. Вообщем такая ситуация. Что делать, подскажите. Отказаться от явки или как что. Работа хорошая, терять её не вариант, но и чтоб в полицейских делах я был замешан нельзя категорически (даже примирение). короче ж о п а. помогайте ребят.

Явка с повинной может быть рычагом на вас о признании вины. Допрос в качестве свидетеля при старании можно попробовать исключить из числа доказательств в связи с тем, что вас допрашивали фактически как подозреваемого, после явки с повинной о совершенном якобы вами преступления без защитника.

Но для любого человека, в том числе для судьи и вам это должно быть понятным выглядит это как то, что вы совершили кражу. Потерпевший заявляет, что карточку у него похитили, есть видео, где вы воспользовались карточкой.

Даже, если бы вы не писали явку с повинной, не давали показания это все равно выглядело бы именно так.

Вопросов по такому делу множество, в частности об обстоятельствах вечера, где вы взяли карточку, в том числе как вам стал известен пин-код и почему так долго расследуется дело.

Естественно это всё было без адвоката.
Александр

Может вам все таки рискнуть, после полугода и заключить соглашение с адвокатом для вашей защиты? Чем все закончится по письму вашему никто не скажет. Единственно, если все произошло до 24 апреля 2015 года к вам может быть применена амнистия, в другом случае вариант примирения. Но факт привлечения к уголовной ответственности останется.

Вам нужно доказывать, что вы не совершали преступления, если привлечение к уголовной ответственности может повлиять на вашу работу и дальнейшую жизнь.

Скажите, пожалуйста, на какие статьи можно сослаться свидетелю для отказа участия в очной ставке с обвиняемым: 1. в процессе следствия и 2. на суде

по причине боязни свидетеля психологического воздействия со стороны обвиняемого? .

Читать дальше:  К какой поликлинике прикрепиться в москве отзывы

Ответ юриста: Очевидец вправе: 1) отрешиться свидетельствовать против себя самого, собственного жена (собственной супруги) и других близких родственников, круг которых определен пт 4 статьи 5 реального Кодекса.

При согласии очевидца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть применены в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его следующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке либо языке, которым он обладает; 3) воспользоваться помощью переводчика безвозмездно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на деяния (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в согласовании с частью пятой статьи 189 реального Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 реального Кодекса.

________________________________________

Могу ли я отказаться от очной ставки на обстоятельства дела, произошедшего 20 месяцев назад ?

Ответ юриста: Если участник процесса (очевидец, потерпевший) достигнули возраста уголовной ответственности по ст.308 УК РФ (Отказ очевидца либо потерпевшего от дачи показаний, а конкретно 16 лет, то отрешиться от роли в допросе на очной ставке нельзя.

О необходимости проведении тех либо других допросов решение воспринимает лицо в чьем производстве находится уголовное дело. Статья 308 УК РФ.

Отказ очевидца либо потерпевшего от дачи показаний Отказ очевидца либо потерпевшего от дачи показаний или уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, либо от предоставления образцов почерка и других образцов для сравнительного исследования — (в ред.

Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 3-х месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или арестом на срок до 3-х месяцев.

________________________________________

Моего друга поймали на продаже наркотических средств. он закрыл здание и ушел, там его поймали с поличным. а я сидел внутри закрытого здания. через какое то время пришла полиция, и меня сделали как свидетеля по делу. в здании обнаружили наркотические вещества.и я об этом знал. Теперь собираются проводить очную ставку, для полной картины происходившего. могу ли я отказаться от очной ставки.

Ответ юриста: вы сможете сославшись на ст 51 конституции рф

________________________________________

Добрый день! Мы с женой проходим свидетелями по уголовному делу. Наш сосед избил потерпевшего, а мы с балкона всё это видели.

Я уже прошёл процедуру очной ставки с подозреваемым и на следующий день этот сосед встретил мою жену у дома и начал угрожать расправой надо мной, схватил её за руку — та еле вырвалась и едва успела захлопнуть дверь подъезда перед его носом.

Теперь дознание предлагает ей пройти процедуру очной ставки. Имеет-ли она право от неё отказаться?
P.S. При личной встрече следователь уже моей жене угрожал уголовным преследованием за отказ от очной ставки.

Ответ юриста: Очная ставка это разновидность допроса, и отказ от дачи показаний на очной ставке тянет за собой ответственность по ст.308 УК РФ. Таким образом, пока Вы очевидец — Вы должны давать показания и отрешиться от проведения очной ставки в принципе не сможете. Но Вам никто не мешает написать заявление и приобщить к делу о опасности со стороны обвиняемого.

________________________________________

я свидетель кражи,опасаясь за свою жизнь могу ли я отказаться от очной ставки с подозреваемым?

Ответ юриста:

Источник: https://kalibr20.ru/urkons/mozhet-li-podozrevaemyj-otkazatsja-ot-ochnoj/

Отказ от очной ставки согласно 51 конституции

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Производство очной ставки Очная ставка – следственное действие, заключающееся в одновременном получении показаний у двух ранее допрошенных лиц по различно изложенным ими существенным обстоятельствам дела с целью устранения возникших противоречий. Следовательно, для принятия решения о производстве очной ставки необходимо, во-первых, наличие двух лиц, допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей по одному и тому же факту.

Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом».

В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября 1995 г.

Допрашиваемые на: Парное сочетание лиц, допрашиваемых на, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д. Решение о проведении очной ставки принимается следователем.

Применение статьи 51 конституции рф в уголовном судопроизводстве

Решение о проведении принимается следователем. Если участник процесса (свидетель, потерпевший) достигли возраста уголовной ответственности по ст.

308 УК РФ (Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а именно 16 лет, то отказаться от участия в допросе на очной ставке нельзя.

О необходимости проведении тех или иных допросов решение принимает лицо в чьем производстве находится уголовное дело.

Если можно, я статьи законов выписывать не буду, просто изложу суть. Тут две разных ситуации — подозреваемый и свидетель.

Автор статьи заявлял ходатайство о воз- вращении дела прокурору, указывая в качестве одного из оснований отказ в проведении очных ставок.

В настоящей статье рассмотрена мотивировка суда, согласившегося с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок, а также рассказано о новой практике, введенной прокуратурой Хабаровского края, – протоколе разъяснения о праве на очную ставку. Внесено предложение о дополнении ст. 217 УПК РФ.

Сколько раз приходилось читать следующую мотивировку в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими и свидетелями: «согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ при наличии в показаниях допрашиваемых лиц существенных противоречий следователь вправе провести очную ставку.

Причины позволяющие отказаться от очной ставки

Понятие и правила проведения Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления.

Если был отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, то очная ставка не может быть проведена, так как это не является противоречием.

Изложенная позиция отражает представления многих юристов. Поэтому данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. разъяснение о том, что ст.

51 должна разъясняться также подсудимому, обвиняемому и подозреваемому, воспринято как расширительное, в некоторой степени неожиданное, даже как некий юридический «изыск».

Тем не менее на сегодняшний день с учетом обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит сомнению, что положения ст. 51 Конституции следователь обязан разъяснять подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему.

По большому счету ст. 51 должна разъясняться и при получении объяснений, особенно у граждан, чья причастность к преступлению проверяется, а также при составлении протокола явки с повинной. Американское «правило Миранды», подобием которого стала рассматриваемая конституционная новелла, зачитывается гражданину при первом его соприкосновении с полицией.

Объяснения и протоколы явки с повинной являются доказательствами в «ранге» иного документа и не могут составляться в условиях, когда граждане находятся в неведении своих основных прав. Однако неразъяснение ст.

51 при составлении этих документов не должно влечь обязательного признания их недопустимыми, так как гарантированный Конституцией гражданам свидетельский иммунитет может быть обеспечен в рамках производства по уголовному делу.

Ст.51. Может ли считаться отказ от дачи показаний противоречием в показаниях

В свете сказанного, отказ обвиняемого от дачи показаний на основании ст. 51 выглядит с точки зрения формальной логики масляным маслом, а, с точки зрения процессуальной логики — косвенным признанием вины.Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести.

Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.Как правило, по делам с такими отказами я заявлял ходатайство о возвращении дела прокурору, ука- зывая в качестве одного из основа- ний в том числе и отказ в проведении очных ставок.

Свое ходатайство обосновывал разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2014 г. № 29 «О практике применения судами законодатель- ства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» об обязанности следовате- ля гарантировать соблюдение прав обвиняемого, к которым относится и гарантированное ст.

6 Конвенции о защите прав и основных свобод право на допрос лиц, показывающих против него, а отказ следователя в реализации этого права является нарушением международных норм и конституционного права на защиту.
См. комментарии к статье 188 УПК РФ 1.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Очная ставка (уголовный процесс) 1.

Г лавная цель каждого уголовного дела – это выяснение обстоятельств преступных действий, а также выявление виновного в преступлении. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рас- смотрению дела. Очень интересна мотивировка суда по препятствию к рассмотрению дела таким нарушением права на защиту.

При всем том, что этот способ, хотя и достаточно успешно используется адвокатами, в том числе, и на стадии доследственной проверки, когда, по каким-либо причинам, нет смысла давать письменные объяснения, не имея информации о том, какие сведения уже получены в рамках проверки, этот способ содержит в себе и определенные недостатки.
В науке уголовного процесса существует точка зрения, согласно которой очную ставку считают разновидностью допроса. Так, Н.И.

В И ПРОТОКОЛЕ ЗАЩИТНИК УКАЗЫВАЮТ ОБВИНЯЕМЫЙ «, С КЕМ И ПО КАКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОНИ ПОЛАГАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕСТИ ОЧНЫЕ СТАВКИ, КОГО И ПО КАКИМ ВОПРОСАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДОПРОСИТЬ С ИХ УЧАСТИЕМ.

КАЛЬНИЦКИЙ, В. НИКОЛЮК В. Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. В. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: ‘Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом’.

В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября 1995 г.

Знаю, что ту же мотивировку не раз читали и коллеги. Не особо изменили ситуацию с предельно широкой трактовкой следователями своей процессуальной самостоятельности и вызванные неоднократными решениями ЕСПЧ дополнения в ст.

281 УПК РФ, допускающие оглашение неявившихся в суд потерпевших и сви- детелей только лишь «при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами».

Для этого стоит обратиться к законодательству. Все вопросы, касающиеся, рассмотрены в ст. 164 и ст. 192 УПК РФ: Зная все эти тонкости, участники могут заранее обдумать и спланировать свою модель поведения.

Допрос проводится по месту производства предварительного расследования. Следователь, дознаватель вправе, если признают это необходимым, провести допрос по месту нахождения допрашиваемого.
Таким образом, очная ставка – это следственное действие, призванное устранить имеющиеся противоречия с целью воссоздания объективной картины происшедшего.

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Например, свидетель нездоров и к моменту судебного заседания ему предписан постельный режим или в силу служебных обязанностей должен выехать за границу и т.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Например, вне зависимости от того, дал ли ваш подзащитный показания на очной ставке, или он отказался от дачи этих показаний, данное следственное действие будет считаться проведенным.

Проведение очной ставки при отказе давать показания

Применительно к уголовному судопроизводству очевидно, что ст. 51 предоставляет дополнительные права свидетелям.

В публикациях, комментирующих Конституцию, утверждалось, что в уголовный процесс введен принцип свидетельского иммунитета, а право свидетеля отказаться от дачи показаний распространяется и на потерпевшего, поскольку закон устанавливает единый порядок их допроса. Одновременно подчеркивалось, что в разъяснении ст.

51 Конституции обвиняемому и подозреваемому нет необходимости, так как у них нет обязанности давать показания.
Если все же очная ставка была проведена, то необходимо подавать ходатайство об исключении ее из списка доказательств, так как она проведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении соблюдать определенную тактику.

Для выявления преступника сотрудники полиции проводят такие мероприятия в ходе следствия: опрашивают свидетелей, потерпевшую сторону, выезжают на место происшествия, проводят допросы подозреваемых лиц.

Источник: https://engmax.ru/transportnoe-pravo/2984-otkaz-ot-ochnoy-stavki-soglasno-51-konstitucii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.