Может свидетель отказаться от дачи показаний

Содержание

Ст 308 ук рф

Может свидетель отказаться от дачи показаний

В ходе расследования уголовного дела следователь (дознаватель) проводит ряд следственных действий. Эффективность их осуществления зависит не только от компетенции должностного лица, но и от желания участников уголовного судопроизводства взаимодействовать с правоохранительными органами.

Отказ от дачи показаний — наказание

Отказ от дачи показаний — виды наказаний

Трудности, которые возникают на стадии предварительного расследования либо в суде, нередко сопряжены с намерением участников усложнить процесс.

Являясь свидетелями или потерпевшими по уголовному делу, граждане сознательно отказываются от каких — либо пояснений. Цель – сокрытие истины, введение в заблуждение уполномоченных должностных лиц.

Результатом такого поведения является уголовное наказание (ст. 308 УК РФ).

Опасность деяния состоит в создании условий, мешающих соответствующим органам полноценно осуществлять свои функции, эффективно и в срок принимать законные решения.

Основном объектом нарушения являются интересы правосудия, то есть установление достоверности криминальных событий, разоблачение преступников, принятие соразмерных санкций. В качестве дополнительного объекта выступают права и свободы человека, предусмотренные действующей нормативной базой, а также интересы физических лиц, организаций, учреждений.

Какие действия (бездействия) являются противоправными?

Диспозиция нормы перечисляет деяния, которые признаются наказуемыми:

  1. Отказ свидетеля либо потерпевшего от дачи показаний.

Не предоставление пояснений может выражаться в письменной и устной форме. Подача лицом заявления об отказе свидетельствовать какие — либо факты – это довольно — таки редкий случай. Тем не менее, в такой ситуации гражданин письменно указывает причины своего поведения.

Также нежелание сообщать информацию может выражаться устно. При допросе гражданин утверждает факт того, что ему ничего не известно. На самом деле это не так. Кроме того, в ходе следственного действия может возникнуть ситуация, когда лицо просто поясняет о том, что оно ничего не помнит и поэтому поведать важные сведения не может. Такое поведение также является противоправным.

  1. Уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования либо судебной экспертизы (если не нужна согласованность с лицом).
  • Справочно:
  • Согласно нормам уголовно — процессуального законодательства обязательная судебная экспертиза проводится в отношении потерпевшего для установления:
  • — его возраста (если нет документов);
  • — характера и степени вреда, причинённого здоровью;
  • — психического или физического состояния.
  1. Нежелание пострадавшим предоставлять образцы почерка и иные образцы для сравнительного исследования.

Во всех указанных случаях потерпевший игнорирует указания должностных лиц. Правонарушитель не посещает их в назначенное время и не уведомляет заранее о своём неприбытии. Такое поведение явно свидетельствует о намерении уклониться от участия в следственном действии. Пострадавший в последующем может скрываться и не отвечать на телефонные звонки.

Мотивы противоправного поведения лица

Совершение уголовно — наказуемого деяния осуществляется по определённым причинам. Только преступнику известны истинные цели осуществления его преступной деятельности.

Как правило, при отказе пояснять обстоятельства, лицо не желает оказывать помощь следственным и судебным органам либо вмешиваться в криминальную историю.

Имеют место случаи, когда нарушитель боится мщения со стороны других участников уголовного процесса.

Поводом для совершения противоправного деяния могут служить и другие обстоятельства, которые в каждой конкретной ситуации являются разными. Их изучение осуществляется посредством комплексного анализа самого криминального события.

Внимание! Если лицо при осуществлении расследования сознательно искажает объективные события по каким — либо внутренним убеждениям или причинам, то оно привлекается по ст. 307 УК РФ.

Вышеуказанные действия и бездействия возможны только на досудебной стадии (предварительного расследования) или при рассмотрении дела в суде. Преступление окончено с момента отказа от сообщения информации, которая является важной для принятия решения по уголовному делу.

Кто признаётся правонарушителем?

Говоря о субъектах преступления, то в данном случае таковыми могут выступать:

  1. гражданин, которому причинён вред материального или имущественного характера (потерпевший);
  2. человек, который обладает информацией, способствующей установлению истины по делу (свидетель).

Правонарушителями признаются граждане, достигшие 16 лет.

Другие участники уголовного процесса не несут наказание за уклонение от предоставления значимых фактов и обстоятельств.

Законодательство выделяет группы лиц, которые при допросе не должны сообщать информацию, полученную в результате выполнения профессиональных обязанностей.

Это – судебные или присяжные заседатели, адвокат, священник, депутаты Госдумы или члены Совета Федерации, лица, наделённые дипломатической неприкосновенностью, представители от государства.

Данные граждане могут отказываться от дачи показаний при вышеуказанных обстоятельствах.

Субъективная сторона противоправного деяния

Вина лица характеризуется исключительно прямым умыслом. Так, гражданин осознаёт, что его пояснения играют большую роль в установлении правды, оказывают существенное значение на объективность вынесенного судебного решения. Он предвидит, что его противоправное поведение воспрепятствует должному расследованию и стремится достичь своей цели (помешать компетентным лицам дойти до истины).

Тяжкие телесные повреждения — основные понятия

Наказание за отказ от дачи показаний

При доказывании вины в совершенном деянии, законодатель указывает следующие виды санкций и назначает:

  • штраф до 40 тысяч рублей (или заработная плата, или иной доход за 3 месяца);
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • арест до 3 месяцев.

Следует учесть! Человек освобождается от ответственности при отказе от показаний против супруга (супруги), детей (усыновлённых), родителей (усыновителей), родных братьев и сестёр, дедушки (бабушки) и самого себя.

Судебная практика

Назначая наказание, судья принимает в расчёт:

  • опасность противоправного деяния, его характер;
  • личностные качества обвиняемого лица;
  • его характеристику по месту проживания, работы;
  • трудовую занятость гражданина;
  • наличие смягчающих или отягчающих факторов;
  • основания для вынесения судебного решения без назначения наказания или освобождения от наказания.

Срок давности преступлений

Вопросы – ответы:

Влияют ли мотивы совершения преступления на его квалификацию?

При выяснении обстоятельств компетентные органы будут устанавливать цели и мотивы совершения противоправного деяния. Однако они никак не влияют на квалификацию.

Мой друг украл велосипед. Я это видел, так как находился недалеко, но в краже не участвовал. Спустя несколько недель следователь вызвал меня на допрос и спросил, что мне известно по данному факту. Я растерялся, не знал, как мне себя вести, так как обвиняют моего друга. Собравшись с мыслями, я сказал, что ничего пояснять не буду. Что мне грозит за такое поведение?

Отказ от дачи показаний свидетелем в соответствии с уголовным законом является наказуемым, так как последний обязан пояснять известные ему факты о криминальном деянии. Учитывая изложенное, в Ваших действиях усматриваются признаки состава преступления по ст. 308 УК РФ. Если вина будет доказана, Вам грозит уголовная ответственность.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу, которое возбуждено по факту угона моего автомобиля. При расследовании дела следователь сказал, что мне нужно сдать образцы слюны, так как на месте происшествия изъят геном. Следствием не установлена его принадлежность. Являются ли действия следователя законными, и что будет, если я откажусь от проведения подобного мероприятия?

Требование следователя является законным и соответствует нормам действующего законодательства. Для установления преступника Вам требуется предоставить образцы слюны. Если окажется, что на месте происшествия обнаружен не Ваш биологический материал, то поиски правонарушителя будут более эффективными.

Мой сожитель, который официально не является мужем, совершил грабёж. Я об этом знала ещё до возбуждения уголовного дела. В суде я приняла решение, что не буду свидетельствовать против своего сожителя, так как он для меня самый близкий человек. Вместе мы прожили уже 15 лет. Могу ли я быть привлечена по ст. 308 УК РФ?

Да. Сожитель не является супругом. Мужем (женой) признаются лица, с которыми официально зарегистрирован брак в органах записи актов гражданского состояния, что подтверждается имеющимся свидетельством о заключении брака. В остальных случаях совместно проживающие лица не являются супругами. В связи с изложенным, Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Статья 122 УК РФ — заражение ВИЧ наказание

Источник:

ст 308 УК РФ с ми

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Источник: https://xn----7sbabiod1bkqs9h.xn--p1ai/prochee/st-308-uk-rf-otkaz-svidetelya-ili-poterpevshego-ot-dachi-pokazanij.html

Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний

Может свидетель отказаться от дачи показаний

В работе органов следствия зачастую возникают ситуации, в которых потерпевшие или свидетели отказываются давать показания по делам, находящимся в расследовании.

Между тем, сведения этих лиц могут иметь существенное доказательное значение для производства. В этой связи в законодательстве предусматривается уголовная ответственность за отказ от дачи показаний.

Рассмотрим случаи, когда она наступает.

Общие сведения

Отказ от дачи показаний может выражаться в разных формах. Например, субъекты, вызванные на допрос, уклоняются от явки.

Также нежелание лиц предоставлять сведения, известные им и относящиеся к делу, может быть заявлено прямо прокурору или судье, а также непосредственно самому следователю, ведущему производство.

Законодательство устанавливает круг лиц, которые обязаны пояснять факты, относящиеся к преступлению. В УК отказ от дачи показаний наказывается по ст. 308.

Причины уклонения субъектов

Правоприменители, как на этапе предварительного расследования, так и по его завершении, понимают, что интересы судопроизводства, которые выступают в качестве видового объекта преступления по ст. 308, существенно нарушаются при совершении деяния.

Между тем, уполномоченные лица зачастую не стараются исправить возникшую ситуацию и таким образом проявляют снисхождение к субъектам, пренебрежительно относящимся к исполнению своей гражданской обязанности. Речь, в частности, о факте редкого применения ст.

308 на практике.

Стоит сказать, что одна из причин бездействия уголовных органов состоит в осознании ими своего бессилия в обеспечении надлежащей защиты потерпевших и свидетелей от мести тех лиц, против которых им надлежит дать показания.

Ввиду вполне объективных причин в настоящее время в России не разработана эффективная программа по защите лиц, ставших очевидцами преступления. Высказывается также мнение, что обеспечение продолжительной физической охраны потерпевших и свидетелей – достаточно дорогостоящая процедура.

Собственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье близких, граждане уклоняются от обязанности.

Исключения

Устанавливая наказание за отказ от дачи показаний, статья 308 делает важную оговорку. Она обеспечивает соблюдение конституционных прав гражданина. В частности, в ст. 51 основного закона сказано, что никто не может принуждаться свидетельствовать против себя и своих близких. Круг последних определен в СК. Ими являются члены семьи, супруг/супруга гражданина, вызванного на допрос.

Специфика последствий уклонения

Отказ от дачи показаний в суде ставит под угрозу результат разбирательства по делу. Бездействие граждан создает препятствия для применения наказания к виновным. Кроме этого, страдают финансовые интересы государства.

Так, отказ от дачи показаний потерпевшими по делам о нанесении среднетяжкого и тяжкого вреда здоровью, когда травмы были получены в процессе конфликта между ними и их знакомыми, влечет невозмещенные расходы бюджета в связи с содержанием пострадавших в стационарных медучреждениях, проведением срочных оперативных вмешательств. По преступлениям, виновные в которых установлены, прокуроры в интересах государства подают гражданские иски с требованием взыскания со злоумышленников этих затрат. Такая возможность утрачивается, если из-за нежелания субъекта предоставить нужные сведения органы следствия не могут предъявить обвинение конкретному лицу.

Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации. В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.

С объективной стороны это выражается в форме бездействия. Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым.

В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу.

В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства. Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.

Нюансы

Преступление, состав которого предусматривается ст. 308, считается совершенным в момент отказа. Не будет расцениваться как незаконное деяние уклонение субъекта от явки по повестке. В таком случае гражданин может быть принудительно приведен в орган дознания. Не допускается применение физических мер к лицу, не желающему предоставлять известные ему сведения.

Отказ от дачи показаний и умолчание об обстоятельствах дела

Вопрос о различии указанных преступлений достаточно продолжительное время является предметом спора специалистов. К примеру, очевидец сообщает, что он якобы ничего не знает о происшествии. В данном случае он говорит неправду.

Соответственно, его действие некоторые эксперты предлагают квалифицировать как предоставление ложных сведений. Между тем, правильнее считать содеянное отказом.

В данном случае гражданин не создает активных препятствий для установления истины.

При этом сложно согласиться с утверждением, что никогда не может рассматриваться как лжесвидетельство умолчание информации.

В качестве определяющего критерия выступает влияние поведения виновного на выявление истины. Если его действия создают препятствия, то они рассматриваются как предоставление ложных сведений.

Если его поведение не содействует выявлению обстоятельств дела, то налицо отказ.

Особые случаи

Учитывая приведенные выше подходы, рассмотрим ситуацию, в которой субъект частично предоставляет правдивые сведения, умалчивая при этом о некоторых важных фактах. К примеру, очевидец верно описал действия убийцы.

Однако он умолчал о том, что первым ссору начал пострадавший, начал наносить удары виновному. В результате суд может квалифицировать преступление как убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

При этом фактически оно не отягчается обстоятельствами, или смягчается ими (к примеру, состояние аффекта), или вообще не является деянием ввиду применения гражданином необходимой обороны.

В данном случае допрашиваемый не только не помог, но и активно воспрепятствовал установлению истины. В этой связи он должен нести ответственность не за отказ, а за лжесвидетельствование, совершенное путем умалчивания существенных сведений.

Субъективная часть

При квалификации деяния не принимаются во внимание мотивы его совершения. С субъективной стороны преступление предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь свидетельствовать, субъект понимает, что не предоставляет важные для следствия сведения и желает этого.

Особые категории лиц

В законодательстве установлен круг субъектов, которые не могут подвергаться допросу. По процессуальным положениям, такими лицами являются граждане, которые:

  1. В силу психических или физических недостатков не могут отдавать отчет в своих действиях и руководить собственным поведением. Такие граждане не в состоянии адекватно воспринимать обстоятельства происшествия, соответственно, они не дадут правильные показания.
  2. Обладают дипломатической неприкосновенностью. Процессуальные действия в отношении этих лиц осуществляются либо с их согласия, либо по их просьбе.

Свидетельский иммунитет и привилегия от самообвинения

Выше уже было сказано, что наказание по ст. 308 не может применяться в случае, если гражданин не желает предоставлять сведения о себе либо своих родственниках. Данные ситуации имеют ряд общих черт, однако есть между ними и различия.

В первую очередь отличаются круг лиц и юридические последствия. Привилегия распространяется на информацию о собственных действиях субъекта.

Она заключается в том, что наказание не применяется ни при предоставлении ложных сведений, ни при нежелании предоставлять какие-либо данные.

Свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто не совершил незаконных действий или не выступает в качестве заинтересованной стороны в производстве. Законодательство предоставляет родственникам и супругу/супруге гражданина право не предоставлять никаких сведений.

Соответственно, ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем, входящим в круг этих лиц, не наступает. Однако наказание к ним может применяться за предоставление недостоверных сведений.

Таким образом, если супруг или родственник соглашается свидетельствовать, но при этом говорит неправду, он привлекается по ст. 307.

Сохранение конфиденциальности данных

Свидетельский иммунитет распространяется также на должностных лиц, которым в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей стали известны те или иные факты, имеющие значение для следствия, однако составляющие при этом тайну, охраняемую законом. К таким субъектам относят нотариусов, депутатов, священнослужителей, адвокатов и пр.

Заключение

Ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем/пострадавшим существует формально. Реально она на практике применяется крайне редко. При этом уполномоченные должностные лица имеют право использовать юридическое принуждение. Перед началом допроса субъекты предупреждаются об ответственности по статьям УК за отказ от свидетельствования и предоставление ложных сведений. В ст.

308, в частности, в качестве наказания выступают штраф, исправительные либо обязательные работы, а также арест. Угроза применения санкций, по сути, должна выступать как механизм регулирования поведения субъекта.

Вместе с этим гражданину должна гарантироваться защита от посягательств преступника, против которого он свидетельствует, либо от его знакомых, родственников и прочих заинтересованных лиц.

Источник: https://FB.ru/article/259427/ugolovnaya-otvetstvennost-za-otkaz-ot-dachi-pokazaniy

Заставляют давать показания, что делать? | Суворов

Может свидетель отказаться от дачи показаний

29.01.2010

Когда сотрудники правоохранительных органов заставляют или принуждают к даче показаний, они иногда прибегают к не совсем законным методам воздействия.

Что делать и что предпринять когда заставляют или вынуждают дать показания, в том числе против себя

В нашем государстве так уж сложилось, что по части правовых взаимоотношений между государством и его гражданами, не всегда все так гладко, как написано на бумаге.

Не единичные случаи служат тому примером, и имеют место быть в нашей повседневной жизни.

Когда сотрудники правоохранительных органов заставляют или принуждают к даче показаний, они иногда прибегают к не совсем законным методам воздействия.

Что такое принуждение к даче показаний?

Принуждение к даче показаний необходимо рассматривать в первую очередь как преступление совершенное против правосудия, предусмотренное ст.

302 УК РФ; заключается это преступление в принуждение как подозреваемого, так и обвиняемого или потерпевшего, а также свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Квалифицирующими признаками являются применение насилия, издевательств или пытки.

Поэтому каждый гражданин, должен и обязан знать свои права и обязанности, чтобы в свое время воспользоваться этими знаниями для защиты от произвола силовых структур.

Процедура допроса регламентирована уголовно-процессуальным кодексом, где говорится, что допрос должен проводиться днем, и только в особых случаях ночью, во время проведения допроса обвиняемого, должен присутствовать адвокат.

Перед началом допроса следователь обязан, спросить у обвиняемого, признает ли тот свою вину, после чего предлагает дать ему показания.

Следователю запрещено задавать вопросы, которые могут содержать часть ответа или подсказку обвиняемому, для того, чтобы он оклеветал сам себя.

«Закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких — либо пыток. Любое принуждение к даче показаний в обязательном порядке влечет уголовную ответственность согласно ст. 302 и 309 УК РФ«, — Адвокаты.

Требование к протоколу

При проведении допроса все действия должны отображаться в протоколе допроса, в нем ОБЯЗАТЕЛЬНО указывается:

  • дата и место; фамилия и должность лица, которое проводило допрос, и лиц которое присутствовали на допросе;
  • время начала и окончания допроса;
  • фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения;
  • образование, национальность, место работы и род занятий, семейное положение, место проживания,
  • и судимость обвиняемого или же другие сведения представляющие интерес для следствия;
  • отсутствие пустых строк;
  • отсутствие согласия и отказ от адвоката;
  • основания данного процессуального действия;
  • следователь в начале допроса должен ознакомить допрашиваемого с его правами.

Показания обвиняемого должны излагаются дословно и от первого лица, обвиняемый имеет право также сам написать свои показания, а также потребовать, чтобы ему прочли протокол допроса, и внести туда свои поправки или дополнения. Если протокол был составлен на нескольких страницах то обвиняемый, должен проставить свою роспись на каждой из них, во избежание фальсификации.

В случае, если к вам применили меры психологического или физического воздействия с целью получения показаний, то такие действия попадают под действия ст. 373 УК, и вы в праве написать жалобу на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов, и указать что полученные показания были получены под давлением.

Что гласит сам Закон

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Согласно ч. 5 ст. 56 УПК РФ свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

Права свидетеля

Согласно ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе:

  1. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
  2. давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
  3. разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 56 УПК РФ в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Согласно ч. 8 ст. 56 УПК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Способы давления на свидетеля

Вот некоторые приемы психологического воздействия из арсенала дознавателей:

  • установление доверительных отношений в начале разговора и постепенное «закручивание гаек» в дальнейшем.

Никогда не верьте в сочувствие следователя: вы с ним по разные стороны баррикад. Он заинтересован побыстрее закрыть очередное дело, а потому испытывать к вам жалость не может априори.

  • разговор на отвлеченные темы и внезапный переход к нежелательным вопросам. Таким образом допрашиваемого заставляют потерять бдительность и заставить давать показания, выгодные следствию. Помните: задание следователя не вести беседы, а добиться нужных показаний.

Да и темы могут быть на самом деле не такими нейтральными, как кажутся. В ходе такой «невинной» беседы можно незаметно выудить необходимую информацию.

  • ускорение темпа допроса. Давая меньше времени на обдумывание ответов, дознаватель пытается вас сбить с толку и заставить сделать неправильный шаг. Не торопитесь отвечать, снижайте темп беседы, думайте над каждым словом, которое вы собираетесь произнести.
  • столкновение лбами. Не спешите радовать дознавателя признаниями, услышав от него: «Ваш приятель уже во всем признался»; «Ты молчишь, а твоя подруга поет, словно соловей». Обычно за такими словами стоит блеф.
  • обращение к вашей совести. Каким бы законопослушным гражданином вы ни были, не говорите лишнего. Возможно, от ваших слов будет зависеть судьба другого человека.
  • игра в хорошего и плохого полицейского. Избитый прием. Помните: полицейский на вашей стороне — это нонсенс и не поддавайтесь на провокацию.
  • На фразы дознавателя «Что вы хотите рассказать следствию…» и «Ну, рассказывайте…» не реагируйте. Требуйте постановки четко сформулированных вопросов.
  • Говорите мало и старайтесь отвечать односложно. Давая пространные объяснения, вы можете незаметно сболтнуть лишнее.
  • Не соглашайтесь на адвоката, которого советует следователь. Постарайтесь нанять специалиста на стороне. Он обойдется дороже, но лучше защитит ваши интересы.

Не поддавайтесь давлению и оставайтесь вежливы и корректны.

Можно вообще отказаться от дачи даже пояснений

Большое значение имеет 51 статья Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека. Вы можете отказаться давать что либо в устной и письменной форме, сославшись на 51 статью, подписав отказ. Следствие и суды работают с материалом, а если вы ничего не скажете, с вас спросить больше нечего.

  1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
  2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Согласно современному законодательству дача показаний обвиняемым является его правом, а не обязанностью.

Уголовный кодекс не предусматривает для обвиняемого никакой ответственности как за отказ от дачи показаний, так и за дачу заведомо ложных показаний. Данное положение выражает закрепленное в ст.

51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя, а также выступает в качестве гарантии обеспечения конституционного права на защиту.

Исходя из этого, можно отметить двойственную юридическую природу показаний обвиняемого: с одной стороны, они представляют собой источник доказательственных сведений, а с другой — способ защиты от предъявленного обвинения.

Посредством этого обвиняемый имеет право излагать собственную версию произошедшего, давать оценку остальным доказательствам, по-своему объяснять причины установленных фактов.

В связи с этим их нельзя рассматривать лишь как средство проверки предлагаемого мнения обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 УПК РФ при отказе обвиняемого от дачи показаний в первый раз его очередной допрос по этому же обвинению или получение от него сообщения в ходе иных следственных мероприятий (например, при проведении обыска) может быть осуществлено исключительно по просьбе самого обвиняемого либо после получения от него согласия.

Отказ от дачи показаний свидетеля и потерпевшего

Для свидетеля или потерпевшего дача показаний является его обязанностью. Отказ указанных лиц от дачи показаний является уголовно наказуемым деянием (ст. 308 УК РФ) и может повлечь привлечение к уголовной ответственности.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также в некоторых других случаях.

Так, согласно положениям основного закона РФ — Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своих близких и родственников. Соответственно никто не может нести ответственность за отказ от дачи подобных показаний. Свидетельский иммунитет.

Судебная практика гласит

  • Решение Верховного суда: Определение N 8-АПУ16-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляцияОтказ Ф отвечать на вопросы в силу положений ст. 51 Конституции РФ не является ограничением прав стороны защиты, поскольку задаваемые вопросы касались его участия в инкриминируемых осужденным преступлениях…
  • Решение Верховного суда: Определение N 85-АПУ16-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляцияДоводы апелляционных жалоб о недопустимости показаний малолетнего свидетеля Р являются несостоятельными поскольку согласно протоколу допроса малолетнего свидетеля Р., права и обязанности, предусмотренные ст. 56 и 191 УПК РФ положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, замечаний от Р его законного представителя Р педагога Я и педагога-психолога К принимавших участие в следственном действии, не поступало…
  • Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ15-43, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляцияСчитает, что подписи в протоколах Ю поддельные. Свидетель Г отказалась в суде от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции, тогда как никому из осужденных близким родственником не является. О возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК РФ ее не уведомляли, в ходе предварительного расследования она неоднократно отказывалась от услуг адвоката Буториной Е.Р., направляла следователю ходатайства, однако отказ не был удовлетворен…

Позиция юристов

«Вопрос дачи или не дачи требуемых показаний не возможно контролировать, тут важно учитывать законодательную возможность их разоблачать в судебной инстанции или на стадии прокурорского контроля«, — Генеральный директор «Малина-Групп» Андрей Суворов, https://suvorov.legal/.

Ссылки по теме:

Кредит по наследству

Вопросы по обслуживанию кредита после смерти заемщика возникают как у наследников заемщика, так и у банка-кредитора. Наследники считают недопустимым начисление …

Судебные примирители

В декабре 2019 года Пленум ВС РФ утвердил Регламент проведения судебного примирения, а 28 января 2020 года на первом в этом году заседании утвердили 342 судебны…

Источник: https://suvorov.legal/zastavlyayut-davat-pokazaniya-chto-delat/

КС: отказ свидетеля от дачи показаний не позволяет огласить показания, данные им в качестве подсудимого

Может свидетель отказаться от дачи показаний

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1859-О от 23 июля 2020 г., в котором отметил невозможность оглашения показаний осужденного в случае, когда это лицо отказалось от дачи показаний в качестве свидетеля по другому уголовному делу.

Александр Колосов обратился в КС РФ, посчитав, что ст. 281 УПК противоречит Конституции.

Согласно данной норме, по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (ч.

3); заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 этого Кодекса (ч. 4).

По мнению заявителя, данные положения в случае отказа лица от дачи показаний в судебном заседании позволяют оглашать в качестве показаний свидетеля показания, ранее данные им в другом уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, но приобщенные к рассматриваемому уголовному делу после их выделения из первоначального дела на основании ст. 155 УПК.

Между тем КС РФ указал, что в силу ч. 1 ст. 252 УПК судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что направлено на установление пределов судебного разбирательства, диктуемых интересами обвиняемого, целями реализации им права на защиту.

«Соответственно, лица, уже осужденные по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве, могут быть допрошены по основному уголовному делу лишь в качестве участников уголовного процесса, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления подсудимым по основному уголовному делу и вызванных по ходатайству стороны обвинения. Они не могут при рассмотрении уголовного дела по обвинению другого лица обладать в полной мере процессуальным статусом обвиняемых, а потому и давать показания в этом уголовном деле по правилам допроса обвиняемого; следовательно, не могут оглашаться и ранее данные ими показания в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 276 УПК Российской Федерации», – подчеркнул Конституционный Суд.

Высшая инстанция указала, что процедура допроса таких лиц – в том числе тех, уголовные дела по обвинению которых были выделены в отдельное производство и в отношении которых по результатам состоявшегося судебного разбирательства был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, – а равно оглашение ранее данных ими показаний должны обеспечивать право обвиняемого по основному уголовному делу на эффективную судебную защиту, включая право на допрос показывающих против него (ч. 1 ст. 46 Конституции, подп. «e» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Это гарантируется помимо прочего ст. 278 и 281 УПК, не предусматривающими каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.

Последствия нарушения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, не могут компенсировать отсутствие ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ

Суд сослался на свое Постановление от 20 июля 2016 г. № 17-П и на определения от 23 декабря 2014 г. № 2951-О и от 19 декабря 2017 г.

№ 2823-О и отметил, что распространение правил допроса свидетеля на процедуру дачи показаний лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, в судебном заседании по основному уголовному делу не превращает его – в системе действующего правового регулирования – и в свидетеля в собственном смысле этого слова (как относящегося к иным, помимо сторон обвинения и защиты, участникам уголовного судопроизводства). КС заметил, что такое лицо одновременно является по выделенному уголовному делу обвиняемым в совершении преступления, в котором в рамках основного уголовного дела обвиняются его возможные соучастники. Тем самым такое лицо при допросе в производстве по уголовному делу в отношении другого лица, с которым оно связано обвинением в совершении одного деяния, не является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ст. 307 и 308 УК, и потому не предполагается возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании указанных статей, а значит, и необходимость предупреждения о таковой при его допросе в производстве по основному уголовному делу.

Сославшись на ряд определений, КС РФ отметил, что сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний на предмет их допустимости и достоверности, в силу ч. 3 ст. 49 Конституции должны истолковываться в пользу обвиняемого.

В случае оглашения судом – при наличии указанных в законе оснований – изобличающих обвиняемого показаний отсутствующего лица и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.

«Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте», – резюмировал Конституционный Суд и отказал в принятии жалобы.

Адвокат АП г. Москвы Алексей Новиков назвал позицию КС взвешенной и последовательной. «На мой взгляд, отсутствуют какие-либо существенные противоречия в рассматриваемой части норм, закрепленных в УПК РФ, положениям Конституции», – отметил он.

Адвокат согласился с позицией КС о том, что в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону, то есть в полном объеме отвечающие требованиям гл. 11 УПК.

«В свою очередь доводы жалобы, приведенные в определении, носят скорее формальный характер, отражают процессуальное несовершенство закона. Очевидно, что предусмотреть на законодательном уровне все возможные варианты нельзя.

Однако это не должно являться оправданием или препятствием к совершенствованию УПК РФ», – подчеркнул адвокат.

По его мнению, больше всего заслуживает внимания безосновательное оглашение стороной обвинения показаний, данных на предварительном следствии, поскольку на данном этапе показания могли даваться под давлением. «Нередко встречаются случаи подмены протоколов или их части», – заметил Алексей Новиков.

Он указал, что таким образом сторона обвинения пытается закрепить доказательства или поставить под сомнение показания, данные в суде без какого-либо давления и отражающие реалии исследуемых событий. При этом судами удовлетворяются такие ходатайства, несмотря на отсутствие на то оснований, указанных в ст.

281 УПК РФ: «Это имеет дурную тенденцию, безусловно нарушающую основной принцип равноправия сторон в процессе».

Партнер уголовно-правовой практики, адвокат ART DE LEX Александр Тонконог посчитал, что позиция заявителя является обоснованной и абсолютно актуальной с точки зрения сформировавшейся негативной практики использования показаний лиц, заключивших досудебное соглашение для установления вины его возможных соучастников преступления.

По его мнению, Конституционный Суд абсолютно взвешенно рассуждает, в частности, о важнейшем проблемном аспекте – лицо, заключившее «досудебку» и дающее показания на своих соучастников, не является свидетелем по делу в силу закона, так как при даче показаний оно имело другой процессуальный статус и не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Александр Тонконог также посчитал важным, что КС констатирует тот факт, что при отказе от дачи показаний «досудебщик» фактически превращает свои показания в доказательство, которое имеет обоснованное сомнение и которое по закону трактуется в пользу обвиняемого. Это, заметил он, важно для тех процессов, где лицо, осужденное в особом порядке и фактически получившее от судебной системы минимальное наказание, отказывается от взятых на себя обязательств по досудебному соглашению.

«Таким образом, КС РФ фактически установил, что заявитель, по сути, обосновал свою позицию, но в аспекте признания ст. 281 УПК неконституционной Суд не сделал того, что должен был – не устранил возникающие на практике разночтения судьями статьи УПК РФ», – резюмировал Александр Тонконог.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otkaz-svidetelya-ot-dachi-pokazaniy-ne-pozvolyaet-oglasit-pokazaniya-dannye-im-v-kachestve-podsudimogo/

Какая ответственность налагается за отказ от дачи свидетельских показаний

Может свидетель отказаться от дачи показаний
Отказ от дачи показаний

Потерпевшие или свидетели могут отказаться дать показания по тому или иному уголовному делу.

А ведь их показания могут оказать существенное влияние на судебное производство.

Потому и ввели понятие уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний.

О правилах проведения допроса

Главное – разобраться в основных правилах проведения допроса. И в поведении во время прохождения процедуры, которая мало для кого оказывается приятной.

Свидетелем может стать любой человек, если органам гос. власти кажется, что он имеет значение для текущего дела. Службы не обязаны обосновывать свой выбор свидетелей, они имеют право самостоятельно делать выводы из имеющейся информации.

Что будет, если отказаться

Российское законодательство, как уже было сказано выше, предполагает наличие уголовной ответственности за дачу показаний. Это касается:

  • Дел административного судопроизводства.
  • Уголовного процесса.
  • Арбитражного разбирательства.
  • Гражданского процесса.

Ст. 51 о свидетельском иммунитете

Но наказание возможно лишь в том случае, если будет признан неправомерным сам отказ от дачи свидетельских показаний, статья 69 и 308 в УК РФ как раз посвящена данному вопросу.

Законодательство чётко определяет круг лиц, которые наделяются так называемым свидетельским иммунитетом.

Он даёт право отказаться от показаний без серьёзных последствий.

Главное право человека – не свидетельствовать против себя самого и лиц, с которыми он находится в близких родственных отношениях.

Есть и ряд других ситуаций, когда подобный отказ правомерен.

Кто именно может без последствий отказаться

Гражданско-Процессуальный и Уголовный Кодекс содержат полный перечень лиц, которые могут воспользоваться подобным правом. Но в судебном процессе дополнительно опираются ещё и на семейный кодекс.

Дача показаний против друг друга запрещена для:

  • Дедушек и бабушек с внуками. Правило действует и в обратном порядке.
  • Братьев и сестёр.
  • Родителей с детьми, даже если последних усыновили.
  • Лица, заключившие брак.

Полномочия на отказ от дачи свидетельских показаний в суде есть у:

  • Тех, кто защищает права предпринимателей на разных уровнях.
  • Защищающих права обычных людей в РФ.
  • У депутатов с теми, кто состоит в Совете Федерации.

Главное, чтобы сами органы государственной власти разъяснили законные права и особенности их использования. При этом, если сначала показания дали, а потом отказались от них – информацию всё равно могут использовать в дальнейших судебных разбирательствах.

Об особых случаях

Ложные свидетельские показания

Иногда свидетели частично дают показания, но умалчивают о фактах, которые могут стать действительно важными.

Из-за этого суд может присвоить неверную квалификацию тому или иному делу.

И какие-то обстоятельства смягчают, либо утяжеляют наказание.

Тогда считается, что свидетель не только не помогает, но и активно мешает проводимому следствию.

При этом мотивы совершения поступка не принимаются во внимание при рассмотрении той или иной категории.

Преступление всегда предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь от дачи показаний, свидетель понимает, какими последствиями это чревато.

Допрос не может проводиться лишь для людей, которые не могут дать адекватную оценку своим и чужим действиям. Не важно, в силу физических, или психических причин. Невозможно допросить и лиц, которые обладают дипломатической неприкосновенностью.

Но свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто никогда не совершал противозаконных действий. Или сам не является одной из заинтересованных сторон в процессе. Даже к близким родственникам могут применить наказание, если они согласились, но дали неверные сведения.

Далеко не всегда за действия по отказу от дачи показаний наступает ответственность уголовного типа. Например, если состав преступления имеется, но для общества это действие почти не несёт опасности.

Важно сделать так, чтобы сохранить конфиденциальность любой предоставляемой информации. Но даже ссылки на соответствующие законы не дают полной защиты от уголовной ответственности.

Ответственность может включать не только заключения, но и штрафы, проведение исправительных работ на определённый срок.

Статья 307 Уголовного Кодекса описывает преступление, связанное с изменением показаний, либо предоставлением ложных. В данном случае ответственность ещё более суровая. Она включает тюремное заключение сроком до пяти лет.

Главное – понять, насколько законно применение свидетельских показаний в том или ином случае. Дальше уже определяется ответственность за дачу и отказ от проведения процедуры допроса.

Только грамотный, комплексный подход к вопросу позволит добиться максимальных результатов так, чтобы были защищены права всех заинтересованных сторон.

Угроза ответственности обычно выступает в качестве регулятора для поведения субъекта. Но и свидетелям надо гарантировать защиту от посягательств со стороны преступников.

На видео — четыре правила поведения на допросе:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: https://VyborPrava.com/administrative/otkaz-ot-dachi-svidetelskih-pokazanij.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.